1、20XX20XX 年年 8 8 月大学生人民法院法学实习报告月大学生人民法院法学实习报告 首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓 区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺 利实习所作的帮助和努力。我的实习是由中南大学法学院 和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业 领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本 科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从 立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了 具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想 法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程 序有了更深的理解,同时注意在此过程中将
2、自己所学理论与 实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实 习单位充分的肯定和较高的评价。 实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加 了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见： 一：73 户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通 风权案 1：案件由来 73 个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地 面积到与居民住房间距都严重违反了 GB50180-93 强制性国 家标准，违反,长沙市城市规划管理办法的具体技术规 定即长沙市城市规划管理技术规定，并且其通道与防 火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后, 向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。 2：案件主
3、要辩论焦点 被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的 审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意 见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧 的居民所住建筑的间距符合被告所提的 GB50180-93 强制性 国家标准和长沙市城市规划管理办法，对原告的合法 权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证 明“亚大数码港”不适用长沙市城市规划管理技术规定 。 3：原判结果 合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可， 驳回诉讼请求。 本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本 案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很 难。如果有民告官的行政案件原告胜诉了
4、，媒体都会以大 力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法 治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行 为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所 以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开 来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所 以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或 少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用 地、宿舍用地都得经规划局批准。 二：几起用简易程序审理的刑事案 这是我我爱次看见简易程序在审理案件中的具体运用。 这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大岳麓 区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理 过程中，审理时限很短而且感觉开庭审理只是走下过场， 法官对于此案如何判早有结论。 通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽 然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面 控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方 面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。
