1、中文科技期刊数据库（全文版）自然科学 32 广安市“十三五”生态环境质量现状及评价研究 苏 沛1 舒 洲1，2（通讯作者）1.广安市广安区环境监测站，四川 广安 638500 2.四川省广安生态环境监测中心站，四川 广安 638500 摘要：摘要：生态环境质量现状能够反映一个地区、一个城市的生态环境质量的基本情况，对于政府决策推动美丽中国建设、美丽城市建设起到关键的作用。本研究以广安市“十三五”为研究评价年度，采用生态环境质量现状标准评价方法，对广安市“十三五”生态环境质量现状及变化趋势作出分析评价，研究得出广安市生态环境质量现状和存在的问题，并提出指导建议。关键词：关键词：“十三五”；标准评
2、价；指导建议 中图分类号：中图分类号：X826 0 引言 近年来，国内外在可持续发展、绿色发展的范畴内开展生态环境质量现状相关研究1-2，评价地区主要有甘肃省定西市3、山西省晋城市4、辽宁省桓仁满族自治县5等城市，此后也有干旱地区6、区域流域7等研究案例，但是对于“十二五”“十三五”期间的跨年度研究还未见较多研究成果。为此，本文以广安市“十三五”为研究评价年度，采用生态环境质量现状标准评价方法，对广安市“十三五”生态环境质量现状及变化趋势开展分析评价，为广安市“十四五”生态环境保护管理提供理论研究依据和决策参考。1 研究区域环境状况 广安市位于四川省东北部，幅员面积 6344 平方千米，东西宽
3、 134.5 公里，南北长 93.6 公里，地处中亚热带湿润季风气候区，气候温暖，热量充足，雨量丰沛，空气湿度大，日照少，霜期短，风力大；年平均气温 16，无霜期 306-328 天；多年平均降水量 1014毫米-1282 毫米，最多年为 1485 毫米，43%的降水量集中于作物生长旺盛的夏季；拥有溪河 333 条，江河径流总量 437 亿立方米，地下水总量 4 亿立方米，年降水量20亿立方米，拥有东西关、桐子壕等五个水电站，水资源较为丰富；水能蕴藏量 60 万千瓦，尤以嘉陵江为最。广安市是四川省唯一的“川渝合作示范区”和毗邻重庆主城区最近的地级市，是长江上游重要生态安全屏障，有“川东门户”之
4、谓。2 数据来源与评价方法 2.1 数据来源 广安市“十三五”期间的生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数、污染负荷指数监测数据由四川省生态环境监测总站提供。2.2 生态环境质量评价标准 生态环境质量评价因子为生态环境状况指数（Ecological Index，EI），主要包括生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数、污染负荷指数五个指数和一个限制指标环境限制指数。计算公式为：生态环境状况指数 EI=0.25生物丰度指数+0.2植被覆盖指数+0.2水网密度指数+0.2土地退化指数+0.15环境质量指数（式中的生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地退化指数、
5、污染负荷指数具体计算方法参照生态环境状况评价技术规范（HJ1922015）计算8。）根据生态环境状况指数，将生态环境等级分为五级，即优、良、一般、较差和差，如表 1。规定 EI75,生态环境质量方为优。归一化系数A计算方法:中华人民共和国环境保护行业标准 HJ/T1922006；归一化系数=100/A 最大值，A 最大值指某指数归一化处理前的最大值。表 1 生态环境状况分级表 级别 优 良 一般 较差 差 指数 EI75 55EI75 35EI55 20EI35 EI20 2.3 生态环境质量分级标准 中文科技期刊数据库（全文版）自然科学 33 生态环境状况变化度分级、波动变化度分级标准如表
6、2 所示。EI为生态环境状况指数变化绝对值。表 2 生态环境状况变化度、波动变化度分级标准表 生态环境状况变化分级 级别 无明显变化 略微变化 明显变化 显著变化 变化值 EI1 1EI3 3EI8 EI8 生态环境状况波动变化度分级 级别 稳定 波动 较大波动 剧烈波动 变化值 EI1 1EI3 3EI8 EI8 3 结果分析 3.1 生态环境质量现状评价分析 经评价，“十三五”末，广安市生态环境质量指数为 67.2，生态环境质量分级为良。其中，生物丰度指数为 42.1，植被覆盖指数为 91.1，水网密度指数为43.3，土地胁迫指数为 11.8，污染负荷指数为 0.6，对生态环境质量指数贡献
7、率依次为 21.9%、33.9%、97.%、19.7%、14.8%。“十三五”期间，广安市未发生突发环境事件和生态破坏环境污染，即未发生环境限制指数约束内容。2020 年，广安区、前锋区、华蓥市、岳池县、武胜县、邻水县 6 县（市、区）的生态环境状况指数值如表 3 所示，且均介于 64.471.0 之间，未发生突发环境事件和生态破坏环境污染等环境限制指数约束的事件，生态环境状况指数类型均为良。3.2 生态环境状况指数及分级分析 20162020 年，广安市及辖区内未出现环境限制指数约束内容中规定的生态破坏和环境污染事项。如表 4 所示，经评估，广安市及辖区内的六县（市、区）2016-2020
8、年生态环境质量状况指数介于 61.472.4之间，广安市及辖区六县（市、区）生态环境质量均为良。表 4 广安市及辖区内生态环境状况指数及生态环境状况分级 年份 县（市、区）生态环境状况指数分级 生态环境状况指数 2016 年 广安区 良 66.8 前锋区 良 67.1 岳池县 良 64.0 武胜县 良 63.6 邻水县 良 68.0 华蓥市 良 71.2 广安市 良 66.4 2017 年 广安区 良 65.6 前锋区 良 66.7 岳池县 良 63.3 武胜县 良 62.7 邻水县 良 67.7 华蓥市 良 71.2 广安市 良 65.8 2018 年 广安区 良 65.2 前锋区 良 66
9、.9 岳池县 良 64.1 武胜县 良 68.5 邻水县 良 70.3 华蓥市 良 72.4 广安市 良 67.6 2019 年 广安区 良 63.9 前锋区 良 65.7 岳池县 良 63.1 武胜县 良 66.9 邻水县 良 69.4 华蓥市 良 70.9 广安市 良 66.5 2020 年 广安区 良 64.8 前锋区 良 66.1 岳池县 良 64.4 武胜县 良 67.6 邻水县 良 69.8 华蓥市 良 71.0 广安市 良 67.2 20162020 年广安市六县（市、区）年际生态环境质量状况指数有较大差异，但不明显，其中，表 3 广安市 2020 年县域生态环境状况指数评价排序
10、 排名 县（市、区）生态环境状况指数分级 生态环境状况指数 生物丰度指数 植被覆盖指数 水网密度指数 土地胁迫指数 污染负荷指数 环境限制指数 1 广安区 良 64.8 32.5 91.1 53.2 15.5 0.3 0 2 前锋区 良 66.1 40.9 89.2 41.8 10.8 2.1 0 3 岳池县 良 64.4 34.0 91.5 43.2 12.3 0.2 0 4 武胜县 良 67.6 41.4 87.6 48.7 7.3 0.3 0 5 邻水县 良 69.8 51.0 93.0 37.2 12.3 0.4 0 6 华蓥市 良 71.0 54.9 91.4 38.0 9.8 2.
11、2 0 广安市 良 67.2 42.1 91.1 43.3 11.8 0.6 0 中文科技期刊数据库（全文版）自然科学 34 20162017 年广安市六县（市、区）年排名依次为：华蓥市前锋区邻水县广安区岳池县武胜县；20182020 年广安市六县（市、区）年排名依次为：华蓥市邻水县武胜县前锋区广安区岳池县。由此可知，武胜县生态环境质量状况指数变化较为突出，生态环境质量明显变好。3.3 生态环境状况变化趋势分析 如表 5 所示，“十三五”期间，广安市生态环境状况指数变化范围是 62.772.4，最低值为 2017 年的武胜，最高值为 2018 年的华蓥市，均未发生环境限制指数约束内容中的事件，
12、生态环境状况指数分级为良，生态环境质量总体无明显变化，生态环境质量状况波动变化级别为稳定。20162017 年间生态环境质量状况稳定，生态环境质量无明显变化；20172018 年间生态环境质量状况呈现波动变化特征，生态环境质量略微变好；主要是生物丰度指数和水网密度指数分别增加 5.4 和 8.9，土地胁迫指数下降 3.1 所致；20182019 年间生态环境质量状况呈现波动变化特征，主要是生态环境状况指数和水网密度指数分别降低1.1 和 7.3，生态环境质量略微变差，其余指标变化所致；20192020 年间生态环境质量状况稳定，生态环境质量无明显变化。表 5 广安市“十三五”期间生态环境状况指
13、数统计表 年份 生态环境 状况指数 生物丰度 指数 植被覆盖 指数 水网密度 指数 土地胁迫指数 污染负荷指数 2016 66.4 37.2 95.5 39.3 91.7 98.2 2017 65.8 37.2 94.1 37.3 91.7 98.9 2018 67.6 42.6 90.3 46.2 88.6 99.2 2019 66.5 42.1 91.0 38.9 88.3 99.3 2020 67.2 42.1 91.1 43.3 88.2 99.4 如表 6 所示，“十三五”期间，6 个县（市、区）中武胜县生态环境状况有较大波动，为 3.97，生态环境质量明显变好；邻水县生态环境状况有
14、波动，为 1.84，生态环境质量略微变好；广安区、前锋区生态环境状况有波动，分别为-2.0、-1.06，生态环境质量略微变差；岳池县、华蓥市生态环境质量状况稳定，分别为0.39、-0.12，生态环境质量无明显变化。如表 7 所示，“十三五”期间，广安市六县（市、区）生态环境状况年际变化度及波动分级情况不太明显，差异较大。20162017 年，广安市六县（市、区）生态环境状况仅广安区略微变差，出现波动，其他县（市、区）均无明显变化和波动；20172018 年，武胜县生态环境状况明显变好，出现较大波动；华蓥市、邻水县生态环境质量状况略微变好，出现波动；前锋区、岳池县无明显变化，较为稳定；广安区依旧
15、略微变差，出现波动；20182019 年，仅岳池县生态环境状况较为稳定，无明显变化；华蓥市、武胜县从明显变好直转略微变差；前锋区生态环境状况出现波动，略微变差；广安区依旧略微变差，出现波动；20192020 年，广安区、前锋区、华蓥市、武胜县从波动趋于稳定，生态环境状况从略微变差趋于无明显变化；岳池县生态环境状况开始有好转，从无明显变化开始趋于略微变好。表 6 县域“十三五”期间年际生态环境状况变化（EI）统计表 县（市、区）20162017 年 E 20172018 年EI 20182019年 EI 20192020 年EI 广安区-1.18-1.51-2.93-0.94 前锋区-0.44
16、0.17-1.15 0.36 岳池县-0.70 0.83-0.99 1.26 武胜县-0.88 5.71-1.55 0.70 邻水县-0.25 2.55-0.82 0.36 华蓥市 0.02 1.25-1.58 0.18 表 7 “十三五”期间各县（市、区）生态环境状况年际变化度及波动分级表 县（市、区）20162017 年 20172018 年 20182019 年 20192020 年 广安区 略微变差，波动 略微变差，波动 略微变差，波动 无明显变化，稳定 前锋区 无明显变化，稳定 无明显变化，稳定 略微变差，波动 无明显变化，稳定 岳池县 无明显变化，稳定 无明显变化，稳定 无明显变化
17、，稳定 略微变好，波动 武胜县 无明显变化，稳定 明显变好，较大波动 略微变差，波动 无明显变化，稳定 邻水县 无明显变化，稳定 略微变好，波动 无明显变化，稳定 无明显变化，稳定 华蓥市 无明显变化，稳定 略微变好，波动 略微变差，波动 无明显变化，稳定 4 评价结果 经评价，“十三五”期间广安市总体生态环境质量为良，指数略有波动，但整体稳定，也未发生环境限制指标约束内容中规定的事件。中文科技期刊数据库（全文版）自然科学 35 与“十二五”期间相比，全市生态环境质量无明显变化，生态环境质量状况良好。生态环境质量略有波动的主要原因是生态环境状况指数各分指数受土地利用方式、年降水量和污染物排放量
18、等因素影响，每年各有涨落，但加权以后生态环境状况指数变化不大，生态环境质量状况整体良好。5 对策建议 基于“十三五”期间广安市生态环境质量状况，提出持续改善广安市生态环境质量建议：一是启动广安市国家生态文明示范市、武胜县和岳池县国家生态文明示范县建设规划，编制高质量生态文明示范市建设规划方案，逐一查漏补缺，强弱项、补短板、堵漏洞，为创建工作奠定扎实基础。二是将生态建设纳入县（市、区）及园区绩效目标考核，不断巩固省级生态文明建设城市创建成果，大力推进国家级生态城市建设，启动国家级生态乡镇的建设。三是完善生态保护红线划定工作，加强省级生态工业园区建设，深化农村环境综合整治，加大生态环境监测投入，逐
19、步形成生态监测能力，促进生态环境质量持续良好发展。四是启动美丽广安建设战略规划编制，有序推进广安市“十四五”生态环境保护规划及配套重大工程项目落地见效，全面改善生态环境质量，有计划、有步骤推进美丽广安建设。参考文献 1贾卫列,杨永岗,朱明双,等.生态文明建设概论M.北京:中央编辑出版社,2013.2饶丽,周利军,徐聪,等.生态环境质量评价的内涵、方法和实践J.亚热带水土保持,2020,32(3):37-41.3闫亮亮,张强,付旭东,等.定西市域生态环境质量现 状 评 价 与 发 展 途 径J.绿 色 科技,2022,22(24):189-192.4马元波.晋城市生态功能区划研究D.太原:太原理
20、工大学,2008.5庞士力.桓仁满族自治县生态环境质量现状评价J.环境保护与循环经济,2022(9):58-60.6王少华.干旱半干旱河流污染现状分析与治理对策D.南宁:广西大学,2018.7赵婷婷,肖超,张方哲,等.甘肃渭河源山水林田湖草 生 态 环 境 问 题 与 生 态 修 复 研 究 J.矿 产 勘查,2022,11(12):2823-2827.8 环 境 保 护 部.生 态 环 境 状 况 评 价 技 术 规范:HJ1922015S.北 京:中 国 环 境 科 学 出 版社,2015:1-3.作者简介：作者简介：苏沛（1991），男，环境工程工程师，研究方向为环境管理、环境监测。舒洲（1990），男，四川广安人，硕士研究生，工程师，研究方向为大气污染防治、环境监测、水环境治理。基金项目：四川省科技厅 2022 年科技创新基地和人才计划项目（2022JDR0066）。
