ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:14 ,大小:1.46MB ,
资源ID:3246677      下载积分:10 文币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wenkunet.com/d-3246677.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(企业信息安全整体方案设计.doc)为本站会员(小陳)主动上传,文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知文库网(发送邮件至13560552955@163.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

企业信息安全整体方案设计.doc

1、.XX评审报告1. 评审的组织提示:由开发部项目经理填写此表格。项目名称评审类型走查/审查/复审时间地点参加人员名单姓名工作单位(部门)、职务、职称记录员2评审内容提示:由开发部项目经理填写此表格。序号内容1功能说明项目策划书/CQ编号SRS/use case模型路径分析设计模型路径测试用例源文件路径(含数据库)1、2、2功能说明项目策划书/CQ编号SRS/use case模型路径分析设计模型路径测试用例源文件路径(含数据库)1、2、3. 评审结果评审内容(序号): 走查人员(代码走查时填写): 评审结果问题描述问题类型(变更/缺陷/风险/待定)评审意见/建议总体意见或建议提示:评审后,1)代

2、码缺陷由项目测试负责人录入TD的相应项目中;项目策划、SRS、分析设计及测试用例缺陷有项目SQA录入TD的QA项目中;2)评审引起的需求和设计变更则由项目经理提交变更申请(CQ);3)评审发现的风险或待定问题,由项目经理在PWA的该项目计划中录入链接风险,SQA监督和跟踪。附录A. 代码评审检查表主要检查项评价实现代码是否完整正确地实现了设计方案?代码实现方式是否合理、高效?代码资源消耗、性能、执行效率、日志输出是否符合要求?是否有重复实现公司已有代码或开源代码的地方?代码编写是否符合编码格式规范?代码编写是否符合系统日志规范?代码编写是否符合安全编码规范?提交版本时是否填写详细的备注信息?项

3、目源代码注释是否完整?注释和代码是否相符?配置文件的备注是否详细完整?代码中是否存在各方都不明确或不理解的地方?人机界面是否符合UI规范?项目中有否采用新技术?这些新技术对项目的影响如何?对于今后的项目采用这些技术有何建议?项目过程中有哪些好的经验?项目过程中有哪些不足之处?今后如何改进?附录B. 需求规格说明评审检查表主要检查项评价包及用例的划分是否有利于产品组件的选择部署?每个用例包是否使用unit-control保存至与用例包同名的子目录下?每个用例包是否都包含了,并且合理正确运用以驱动为原则的单向关联,包含、扩展及继承关系的用例框图?用例简述是否明确执行此用例的不同用户,和用户通过此用

4、例要达到的最终结果?事件流是否明确描述了系统所有主要的,包括应有的分支动作,并指明了触发条件,且每个动作都是由应有的具体角色发送或接收的?当用例仅在另一个用例执行完毕后,或某个应用接口执行或驱动成功之后才能执行时,是否已在前置条件中明确说明?所有系统需求是否都至少映射到一个UseCase?所有角色和用例是否都被使用?是否存在重复?用例描述是否存在歧义或不一致性?SRS是否明确了维护需求,如监视所需的日志或应用、系统管理员功能、可扩展能力?SRS是否明确了安全需求,如访问和密码控制规定?SRS是否明确了必要的性能需求,如某些功能所需的响应时间?SRS是否明确了必要的稳定性需求,如系统在某些功能大

5、量负载下保持有效的运行状态?SRS是否尽可能完整地实现了用户需求?是否存在不可测试的需求?附录C. 项目策划评审检查表主要检查项评价是否已经确定了业务需求?是否已经确定了系统构架方案?是否明确了项目范围和约束?是否识别了项目风险?是否评估了项目风险值及控制措施?是否确定了所有项目涉众(干系人)?是否确定了项目各项资源需求?是否确定了项目各项里程碑?是否确定了项目开发模式,?是否明确了项目进度计划完成时间?是否明确了项目系统测试计划完成时间?是否明确了项目风险控制计划完成时间?是否明确了项目质量保证计划完成时间?是否明确了项目配置管理计划完成时间?附录D. 分析设计评审检查表主要检查项评价分析包

6、的结构是否与系统用例包结构一致?是否分析定义出必要的边界类、控制类和实体类,通过其类图和协作图来表现相关系统用例的实现?必要的类方法和属性是否已经定义?每个分析类是否在其文本框中描述了真正的类名及其作用,每个类方法是否描述了真正的方法名或实现类名,以及这些方法或实现类的作用和实现要求?必要的类之间关系是否用类图表示,且关系正确?协作图中各对象间的交互是否正确表示,且实现了系统用例的事件流?类图中各类关系、协作图中各对象间的交互是否足以描述了系统构架方案的实现?协作图文本框中是否具体说明了此系统用例功能的实现?是否已确定界面框架规范?是否已确定界面显示风格?是否确定了数据模型图中的依赖关系是否正

7、确?数据模型图中的依赖关系是否涵盖所有必要的表间关系?数据模型是否包含所有使用的表,且表和字段均有说明?数据模型各表应有的主键、索引是否已建立?是否已经确立实现系统构架方案的程序框架,并制定了开发指南?附录E. 测试用例评审检查表主要检查项评价测试需求覆盖是否达到100%测试用例步骤是否完整覆盖use case事件流,分析设计的功能点和数据流?测试用例各步骤是否明确如何验证输入并验证结果,每个步骤是否均可执行?测试数据内容是否完整,每类数据的获取规则是否明确?测试用例是否与相关测试需求关联?松开的记忆,飘落的莫名的尘埃,像起伏的微风,拂过脑海,留下一份情愁。一条街,没有那些人,那些身影,却能来

8、回徘徊穿梭。街,行走时,纵然漫长,漫长,有时只为听一颗流动的心的呓语。沉默,倔强,回望,忘记,记住,一切像断了的弦,有时希望生活简单就好,有时却又莫名的颓废其中。有些路,只能一个人走;有些事,只能一个人去经历。粗读加缪、萨特的存在主义,它告诉我,人就是非理性的存在。光秃秃的枝桠、清寂的清晨、流动的阳光,飘落于心,或快意,或寂寥,映照心境,然而,有时却只属于那一刻。总之,一切只是心情。人生的画面一幅幅地剪辑,最后拼凑出的是一张五彩斑斓的水彩画,有艳丽的火红色,凝重的墨黑以及一抹忧郁的天蓝色。人的记忆很奇特,那些曾经的过往,就像一幅幅的背景图,只有一个瞬间,却没有以前或以后。比如,只能记得某个瞬间

9、的微笑,只能在记忆的痕迹寻觅某时刻骑着单车穿过路口拐角的瞬间,却都不知晓为何微笑,为何穿过街角。一切,有时荒诞得像一场莫名情景剧。然而,这就是生活。曾经的梦,曾经的痛,曾经的歌,曾经的热情相拥,曾经的璀璨星空。也许,多年以后,再也见不到的那些人,和着记忆的碎片飘荡而来,曾经伴着我们走过春华秋实。天空蔚蓝,杜鹃纷飞,飞过季节,曾经萍水相逢,欢聚一堂,蓦然回首,唯歌声飘留。让人忆起米拉波桥里的诗句:夜幕降临,钟声悠悠,时光已逝,唯我独留。人在天涯,绵绵的思绪随着微风飘浮,从布满礁石的心灵海滩上穿过千山万水,来到游荡的身躯里,刻下一篇篇笺章。而这,或许在多年以后,当再次翻动时,原以为什么都已改变,松

10、开的记忆,飘落的莫名的尘埃,像起伏的微风,拂过脑海,留下一份情愁。一条街,没有那些人,那些身影,却能来回徘徊穿梭。街,行走时,纵然漫长,漫长,有时只为听一颗流动的心的呓语。沉默,倔强,回望,忘记,记住,一切像断了的弦,有时希望生活简单就好,有时却又莫名的颓废其中。有些路,只能一个人走;有些事,只能一个人去经历。粗读加缪、萨特的存在主义,它告诉我,人就是非理性的存在。光秃秃的枝桠、清寂的清晨、流动的阳光,飘落于心,或快意,或寂寥,映照心境,然而,有时却只属于那一刻。总之,一切只是心情。人生的画面一幅幅地剪辑,最后拼凑出的是一张五彩斑斓的水彩画,有艳丽的火红色,凝重的墨黑以及一抹忧郁的天蓝色。人的

11、记忆很奇特,那些曾经的过往,就像一幅幅的背景图,只有一个瞬间,却没有以前或以后。比如,只能记得某个瞬间的微笑,只能在记忆的痕迹寻觅某时刻骑着单车穿过路口拐角的瞬间,却都不知晓为何微笑,为何穿过街角。一切,有时荒诞得像一场莫名情景剧。然而,这就是生活。曾经的梦,曾经的痛,曾经的歌,曾经的热情相拥,曾经的璀璨星空。也许,多年以后,再也见不到的那些人,和着记忆的碎片飘荡而来,曾经伴着我们走过春华秋实。天空蔚蓝,杜鹃纷飞,飞过季节,曾经萍水相逢,欢聚一堂,蓦然回首,唯歌声飘留。让人忆起米拉波桥里的诗句:夜幕降临,钟声悠悠,时光已逝,唯我独留。人在天涯,绵绵的思绪随着微风飘浮,从布满礁石的心灵海滩上穿过

12、千山万水,来到游荡的身躯里,刻下一篇篇笺章。而这,或许在多年以后,当再次翻动时,原以为什么都已改变,松开的记忆,飘落的莫名的尘埃,像起伏的微风,拂过脑海,留下一份情愁。一条街,没有那些人,那些身影,却能来回徘徊穿梭。街,行走时,纵然漫长,漫长,有时只为听一颗流动的心的呓语。沉默,倔强,回望,忘记,记住,一切像断了的弦,有时希望生活简单就好,有时却又莫名的颓废其中。有些路,只能一个人走;有些事,只能一个人去经历。粗读加缪、萨特的存在主义,它告诉我,人就是非理性的存在。光秃秃的枝桠、清寂的清晨、流动的阳光,飘落于心,或快意,或寂寥,映照心境,然而,有时却只属于那一刻。总之,一切只是心情。人生的画面

13、一幅幅地剪辑,最后拼凑出的是一张五彩斑斓的水彩画,有艳丽的火红色,凝重的墨黑以及一抹忧郁的天蓝色。人的记忆很奇特,那些曾经的过往,就像一幅幅的背景图,只有一个瞬间,却没有以前或以后。比如,只能记得某个瞬间的微笑,只能在记忆的痕迹寻觅某时刻骑着单车穿过路口拐角的瞬间,却都不知晓为何微笑,为何穿过街角。一切,有时荒诞得像一场莫名情景剧。然而,这就是生活。曾经的梦,曾经的痛,曾经的歌,曾经的热情相拥,曾经的璀璨星空。也许,多年以后,再也见不到的那些人,和着记忆的碎片飘荡而来,曾经伴着我们走过春华秋实。天空蔚蓝,杜鹃纷飞,飞过季节,曾经萍水相逢,欢聚一堂,蓦然回首,唯歌声飘留。让人忆起米拉波桥里的诗句

14、:夜幕降临,钟声悠悠,时光已逝,唯我独留。人在天涯,绵绵的思绪随着微风飘浮,从布满礁石的心灵海滩上穿过千山万水,来到游荡的身躯里,刻下一篇篇笺章。而这,或许在多年以后,当再次翻动时,原以为什么都已改变,松开的记忆,飘落的莫名的尘埃,像起伏的微风,拂过脑海,留下一份情愁。一条街,没有那些人,那些身影,却能来回徘徊穿梭。街,行走时,纵然漫长,漫长,有时只为听一颗流动的心的呓语。沉默,倔强,回望,忘记,记住,一切像断了的弦,有时希望生活简单就好,有时却又莫名的颓废其中。有些路,只能一个人走;有些事,只能一个人去经历。粗读加缪、萨特的存在主义,它告诉我,人就是非理性的存在。光秃秃的枝桠、清寂的清晨、流

15、动的阳光,飘落于心,或快意,或寂寥,映照心境,然而,有时却只属于那一刻。总之,一切只是心情。人生的画面一幅幅地剪辑,最后拼凑出的是一张五彩斑斓的水彩画,有艳丽的火红色,凝重的墨黑以及一抹忧郁的天蓝色。人的记忆很奇特,那些曾经的过往,就像一幅幅的背景图,只有一个瞬间,却没有以前或以后。比如,只能记得某个瞬间的微笑,只能在记忆的痕迹寻觅某时刻骑着单车穿过路口拐角的瞬间,却都不知晓为何微笑,为何穿过街角。一切,有时荒诞得像一场莫名情景剧。然而,这就是生活。曾经的梦,曾经的痛,曾经的歌,曾经的热情相拥,曾经的璀璨星空。也许,多年以后,再也见不到的那些人,和着记忆的碎片飘荡而来,曾经伴着我们走过春华秋实

16、。天空蔚蓝,杜鹃纷飞,飞过季节,曾经萍水相逢,欢聚一堂,蓦然回首,唯歌声飘留。让人忆起米拉波桥里的诗句:夜幕降临,钟声悠悠,时光已逝,唯我独留。人在天涯,绵绵的思绪随着微风飘浮,从布满礁石的心灵海滩上穿过千山万水,来到游荡的身躯里,刻下一篇篇笺章。而这,或许在多年以后,当再次翻动时,原以为什么都已改变,.川川构应对准备的时间作出相应规定和保证。 3、加强对最高管理层的审核: 在当前的认证审核中,对最高管理层的审核力度不够。有的未进行审核,有的只是一般性的“交谈”、“交换意见”或“汇报”。有的人反映,现在的审核是“审下不审上,审民不审官”。这种情况既偏离了标准的要求,也动摇了质量管理体系的基础。

17、所以加强对最高管理层的审核是深化认证审核,提高审核有效性的一个重要措施。因7/8 此,对最高管理层的审核,要重点检查质量方针是否执行;质量目标是否适宜、可度量并在实现;各类人员的职责、权限是否明确;资源是否充分;管理者代表是否恰当且尽职尽责;管理评审是否有效。既要了解管理者是否负起责任,进入“角色”,更要掌握质量管理体系是否有一个稳固的基础,即为客观、公正地对质量体系作出准确评价创造条件,又对质量体系的改进和完善形成一次推动。 4、强化对产品标准内控标准合同要求的审查: 强化对产品标准、内控标准、合同要求的审查应当重点检查以下内容: (1) 是否把应当执行的国际标准、国家标准、行业标准列为受控

18、文件。如果没有国家标准、行业标准,是否制定了企业标准作为组织生产的依据; (2) 是否针对已有国家标准或行业标准编制了内控标准,内控标准是否严于国家标准或行业标准的要求,是否得到执行; (3) 依据产品标准或合同,检查采购的原材料是否满足规定的要求; (4) 根据产品标准或合同对产品性能、结构、可信性等质量要求,检查过程控制。查其是否具有相应的工艺文件、制造设备、测试手段、监控措施、人员培训和适宜的环境; (5) 按产品标准、内控标准或合同审查检测项目的完整性,检查方法的适宜性,检测设备的充分性,检测结果的符合性; (6) 按合同要求检查合同评审、设计输入、设计确认和成品检验、查其是否满足合同

19、的规定。 5、对关键过程要查深查细 关键过程一般是指在产品、安装和服务过程中,对产品质量有重大影响或起决定作用,需要严密控制的过程。由于关键过程对产品质量影响的特殊性,在过程审核中应当列为检查的重点,对输入、输出、8/8 资源和活动应当查深、查细。存在的问题是,有的审核员在审核中不善于识别关键过程,未能对关键过程细化并做深入的检查,以至对过程的受控程度不能作出准确判断。对关键过程的检查除了一般过程检查的内容之外,要重点关注以下几个方面: (1) 过程的输入,即关键的原材料、零部件及其有关的分承包方; (2) 过程必须的工艺文件或作业指导书、相应的控制规定; (3) 过程的设备及过程能力; (4

20、) 人员的培训、资格考核和技艺评定准则; (5) 质量控制点的设臵,对过程是否实施连续的监视与控制; (6) 运用统计技术,控制质量波动; (7) 检测设备、方法和人员是否适宜,并实行首件检验; (8) 对关键特性实行了100%检验; (9) 质量记录完整准确; (10)过程输出是否达到预期的效果,产品及其质量特性是否满足规定的要求。 总之,提高组织质量管理体系的有效性主要途径是把外部认证审核当作一种推动机制,把认证审核、检验中反馈出来的信息,作为内部质量改进的动力,以实事求是的态度,严肃认真地采取各种改进措施,提高自己的整体素质,提高产品在市场上的竞争力;认证机构科学、公正的形象,是认证有效

21、的核心。提高认证审核的有效性的主要途径主要是要严格按照标准、规范、程序来开展工作,维护自己科学、公正的形象,提高审核人员的知识水平,强化监督。;.油炸鱼丸配方(以100公斤计):鱼肉80公斤、猪肉4公斤、精制淀粉10公斤、精盐25公斤、味精01公斤、葱末1公斤、姜末1公斤、黄酒15公斤、清水适量。 制鱼糜:把绞过的鱼肉移至擂溃机中,加入配方中的各种调味料、清水(或碎冰块),要逐次加入,擂溃25分钟,至鱼糜呈粘性较强的酱状为止。 制鱼丸:将生鱼糜酱用手工或机器制成直径约1厘米的鱼圆,投入开水中,或投入到约200的油锅中。即可食用。也可再次烹调制成各种口味鱼丸子或制成鱼丸子罐头。肉丸子配方:单位Kg鸡胸肉:10 碎肥膘:4 鸡皮:20 冰水:34 食盐:1.6 亚硝:0.003 磷酸盐:0.3味精:0.5

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:文库网官方知乎号:文库网

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

文库网官网©版权所有2025营业执照举报