1、最终报告 正文部分北京市科学技术委员会协助北京实施软件产业发展战略Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 2Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天
2、更新本文件专为客户使用 分发、引用和复制 即使是节选方式 给第三方使用需事先得到科尔尼公司的书面认可本文件中的文字和图表并不代表科尔尼公司在完成此报告过程中所使用的全部材料108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 3Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新目录1. 项目背景2. 北京软件产业发展 价值创造框架 价值动因 框架的理解 技术路径框架 新 技术 技术
3、 会 技术 路径 技术 技术 方式3. 录108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 4Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新1. 项目背景108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 5Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目
4、组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新北京软件产业目 第 的项目成 为北京 软件产业发展战略 此发展战略需 实施 大 发展施项目4: 引 业大 引、发展 代表 、 软件 业业 业项目1: 发展软件currency1“先的软件中项目 2: fi软件产业fl产 大fi北京软件 业的fl产使到 先专业理”业专业项目3: 市联 为北京软件 业创造大市会 北京软件产业的 “先项目5: ”业北京软件 业的产业软件 产动 需 市联 108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 6Copyr
5、ight 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新的项目 三 第 中的三大 施 产业发展软件 业 技术 的 制 软件 业价值动因 北京 会的软件需 创造的产业发展 解2008 会技术 fi产业fl产 市联 引/发展业(1)(2)(2) 模块 1模块 2模块 3: (1) 过 更 业的理(2) 过 ”业专 108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 7Copyright 2002 b
6、y A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新项目方 3.框架的理解3. 量价值创造的 经 的ITPC使用 不 软件 业的价值创造动因 方 北京软件 业价值创造的 可 fi 价值创造的“ 应用的 念 为满足北京 会潜在需 的应用 技术的趋 技术 况 技术成熟度 念/应用的 价 初步排序并完成发展 会的短清单 北京 会的时间限制7.技术 路径7. 利益相关方的 稿的短清单 8.技术 8. ”业的途径 往 会的经验”业9.技术 方式9. 利益相关方的合作 技术
7、的原则213 引投资者 为软件 业制 发展方 fi 信息 fi 制 政策需 考虑的因素 fi fi1.价值创造框架 5.新 技术2. 价值动因6.技术 会4.技术路径框架 4.108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 8Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新2. 北京软件产业发展 108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJST
8、C-Nov. 11/LH 9Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新项目方 3.框架的理解3. 量价值创造的 经 的ITPC使用 不 软件 业的价值创造动因 方 北京软件 业价值创造的 可 fi 价值创造的“ 应用的 念 为满足北京 会潜在需 的应用 技术的趋 技术 况 技术成熟度 念/应用的 价 初步排序并完成发展 会的短清单 北京 会的时间限制7.技术 路径7. 利益相关方的 稿的短清单 8.技术 8. ”业的途径
9、往 会的经验”业9.技术 方式9. 利益相关方的合作 技术 的原则213 引投资者 为软件 业制 发展方 fi 信息 fi 制 政策需 考虑的因素 fi fi1.价值创造框架 5.新 技术2. 价值动因6.技术 会4.技术路径框架 4.108319 _MacrosA.T. Kearney 47/1132 BJSTC-Nov. 11/LH 10Copyright 2002 by A.T. Kearney本文件由科尔尼公司为北京市科学技术委员会与科尔尼联合项目组准备,未经科尔尼公司书面许可不得用于其他任何目的或泄露给第三方。http:/ 大量资料 天天更新北京软件产业促中心和北京科委 3 目 为
10、此 需 对价值创造作出 价值创造 价值创造 使用者影响效 近期目 过为投资者的审慎判断fi客观的起 来克服缺乏市公开数据的问题使北京的软件产业对投资者更 引 并投资者的信心更多、更质量的 直接投资和 投资潜在投资者目 1引投资者目 1引投资者根据不”业和不 能 各自的总 优和致 于制 的举 fi软件产业的价值创造更好的政策 帮助 途的 业 得成功政府 构目 3 政府制 政策目 3 政府制 政策为北京的软件 业fi 种客观的、 其优与的方 北京的软件 业据此制 发展方 fi 业的市地位更优秀的 业 更多的投资会和产业商 软件 业目 2软件 业制 发展方 目 2软件 业制 发展方 1简介83; &
11、#1山东大学硕士学位论文论计算机软件的法律保护姓名：胡炜炜申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：刘保玉20040330山东大学硕士学位论文中文摘要计算机软件的法律保护问题自20世纪60年代中期由德国学者首次提出至今已有约40年的历史。在此期间，各国经过不同的尝试及国家阊的秘益妥协，最终大都在立法上作出了版权法保护软件的选择。但是随着软件产业的发展，版权法在客观上已经不能满足保护软件的实际需要，版权法模式受到越来越多的质疑。软件业发达的国家在司法实践中出现了用专利制度保护软件的倾向，对软件的傈护模式已经开始发生变化。由于软件产业对社会发展有巨大的推动作用，所以对软件的不局保护模式进行研究以及对新
12、的保护模式进行探索具有重要意义。本文从有利于完善我国计算机软件的法律保护的角度出发，分四部分对计算机软件的法律保护问题进行了探讨。第一部分对计算机软件的定义、法律特征和法律保护进程进行了总体概述。首先针对目前相关立法给计算机软件所下的定义提出了作者的不两观点，认为软件除了程序和文档外，还有另外的因素。并将软件与程序进行比较，指如二者的不同，说明具有探讨意义的主要是程序。接着对软件的法律特征进行了归纳，为后文的阐述作了铺垫。其次，从三个方面对软件法律保护的必要性作了分析。软伟已经成为一国经济中具有战略意义的产品，要想使软件产业良性有序的发展，就必须调整软件开发者和使用者之间的关系，必须促进软件技
13、术的国际交流，这些都需要法律的适当介入。最后，作者将软件的法律保护进程分为三个阶段并加以简要阐述。第二部分主要论述了有关版权法保护软件豹袒关闭题。由于版权法保护软件有若干便利之处，适应发展初期的软件业，所以美屠选择了版权法保护模式。在其推动下，国际上形成了版权法保护软件的主流趋势。作者在此帮分提出了自己的观点，即因为软件的特殊性质，版权法保护模式使司法实践路入了两难境地：软件的精华在于它的功能构思及程序结构，这也是开发者投入最大的环节。但箕是思想还是表达，一直没有定论。如果根据版权法原则，构思不属于表达，不应受到保护，那么根据他人功能构思和程序结构编写出代码不同的程序则不构成侵权，这样极大损害
14、了开发者的利益。为解决保护不全面的问题，法官将版权法的保护范强扩大，将梅羼看作是表达，使其处于版权法的保护之中，但这样又破坏了版权法的基本原跗。本部分还论述了版权法保护的其它方面的不足。最后作者得出结论：版权法保护软件只是立法者的初始选择，软件的功能性使山东大学硕士学位论文版权法保护注定只是一个暂时过渡形式。第三部分论述了软件的专莉保护闯题。专利保护铁一开始的极不受重视，到现在又一次被推上历史的舞台，其中经历了一个认识上的变化过程。随着软件业的飞速发展，发达国家在司法实践中呈现出越来越明显的专利保护倾向，通过修改专利审查指南、放宽审查基准以及系列判例给予软件更完善的保护。作者分析了发达国家转向
15、专利保护的根源在于国家利益和经济利益的驱动，接着分析了采用专利保护的合理性和一定的必然性。文中分三方面论述了这个问题，首先它是技术发展以及人们对软件认识不断深入的结果。其次，计算机软件可以构成技术方案，客观上具有可专利性。第三，从Trips协议看，并未限制对软件的专利保护，对软件给予专利保护并未违背Trips掷议的宗旨。也就是说，计算机软件只要能构成一种技术方案，能够在产业上产生实际效果，就可获得专利权。但是作者韵观点是，如果仅仅采用传统的专利制度对软件加以保护，会产生保护过度及其它不适合软件特点的若干障碍。第四部分提出要构建一种合理的软件保护模式，即根据软件的性质进行专门立法。作者分述了国外
16、和国际上有关专门立法的尝试，认为应借鉴他山之石，重新审视计算机软件的保护问题。单一的法律保护模式已经不能适应软件这种特殊知识产权客体保护的需求，仅靠对现行法律的修修补补也不能从根本上解决问题。我们应该以开放的观念对待新技术产生的新事物。依据软件特有的双重属性，从传统的版权法和专利法中抽取适合其特点的部分，并适当增加新内容，组成适合软件特点的知识产权保护方式，构建一种既不同于版权法，也不同子专利法的全新法律模式应是一种合理的选择。接着论述了软件保护专门立法的必要性及价值目标。在立法时着重注意本着平衡权利人和社会公众的原则；同时，因为知识产权制度已经超出权利保护本身而成为经济竞争的手段，所以我们应考虑本国经济利益的需求，防止不切实际的提高保护水平，这是软件保护专门立法的价值日标。本文最后对这项制度提出了七项具体的立法建议。2关键词：软件 版权 专利嘲峰峰竣缘协山东大学硕士学位论文ABSTRACTIt has been 40 years since the issue of the legal protection of computer software wagfast put forward by the German scholar in 196
