1、;section style=display: inline-block;4.1 对证券行业 作为业务单纯的券商和期货公司，影响会是最小的。因为本质上是实力和资源的比拼。外资进来也需要根据中国证券法合法合规的经营。对于券商来说，经纪业务、咨询业务、资产管理、投行业务等，客户很难被撬走。即便被撬走，少赚了钱，反而能倒逼整个行业奋发向上。可以确定的是一批小券商竞争不过肯定是要被淘汰。但是哪怕外资不进来，这个行业也是在越来越集中。对于中小券商们，一个比较好的出路是往垂直方向做精，在一个领域上深耕出精品。比如近几年德邦证券就开始深耕债券和ABS承销，联讯证券就去做债
2、券市场交易。这种差异化可以确保自己活下来，甚至未来可能会被高价兼并也是一种可能性。然而唯一有可能跟外资拉开巨大差距的就是投行业务。投行就是做证券承销、并购重组之类的业务，这方面华尔街所向披靡，尤其在证券承销方面的定价能力无人能敌。为什么呢？譬如内地券商，帮我的客户在A股上市，上市的价格是监管规定的，不能超过一个市盈率倍数，所以我也不需要定价，按照规定价格上就行了。在这方面内地券商基本没有能力。而华尔街投行不一样，美国IPO价格是市场化的，需要投行通过精密的计算，以及对市场和投资者结构分析等等推演出来的，价格既不能太高卖不出去，又不能太便宜，最后目标是让承销商（投行）和上市公司（客户）的利益最大
3、化。还有并购重组等业务手法也是一样，定价能力、谈判能力、情报搜集和调研能力等等。要知道在一些并购案中，对对方的底细摸得越清楚，胜算越高。比如，如果我知道收购对象现在没有任何其他买家，那我的出价和谈判方式就可以比较强势。可以说高度市场化的制度确实练就了一批“华尔街之狼”，直面竞争胜算并不高。当然，也许华尔街精英们到了国内会不会水土不服，我们证券市场的法规以及游戏玩法都很不一样，可能来了发现他们正规军的打法在这根本不管用，还不如旁门左道快。这是我们制度上不完善的地方，他们需要在我们的特殊市场环境下竞争，对他们来说也是一种挑战。期货公司同理。但是有一点值得高度警惕，那就是这些机构难免会把自己那一套金
4、融衍生品的“高精尖”技术带进来。如果说中国哪里比不上美国，除了科技创新以外，就是金融创新了。华尔街在金融衍生品上面已经玩得炉火纯青，甚至还有玩火自焚的经验（2008年次贷危机）。华尔街自己认为，衍生品是稳定市场的重要因素，因为它提供了对冲等功能，可以进一步优化资源配置，大家可以按自己的需求“自定义”自己的配置需要，整个市场就更多元化、更有活力了。这么说确实没错，但衍生品永远是一把双刃剑。在一切向好的时候它能好上加好，在金融系统出问题的时候它却很容易变成危机放大器。总之我认为不能放任衍生品在毫无控制的情况下肆意蔓延，监管层的执政者必须带头学习衍生品到底是什么东西，怎么回事，彻底弄明白了之后再根据
5、清晰的认知去制定政策。4.2 对保险行业 中国的保险行业是外资垂涎欲滴很久的一块大蛋糕。美国友邦保险早在中国市场刚刚开放的时候就进来了，当时做好了5年内都要亏本的准备，咬牙上。结果亏本没发生，1995年保费还赚了4.5亿元。那可是1995年的4.5亿。从那开始其他外资保险也跃跃欲试，开始开辟中国市场。但是都没让彻底进来，都必须跟中国公司合资，就像汽车行业一样。只有友邦保险是唯一一个被允许全资经营的外资保险公司。当然从4月1号起，这个也就放开了。估计大批美国保险公司会来赚中国人的保费了，然后再拿着保费去加杠杆投资其他资产，获取高额利润。这是挡不住的。p style=font-family: -webkit-standard;text-align: start;white-space: normal;font-s
