1、两会之后说官员微服私访两会结束了，建议一条条。这些提案议案，迸发的真知灼见之火花，很多很多，是来自民间，来自草根的，是人民群众意见和呼声的真切反映，这样的参政议政，对于决策层更好地科学决策，更好地代表人民行使权力、治理国家和服务人民，都将具有极其重要的作用。政问于野，计问于民。我们的政府，是人民的政府，必须全心全意地代表人民、服务人民。现在的一个问题是，我们搜集到的意见，是否全都是高质量的，是否真实地反映了民情民意？与此相关，我们了解民情的渠道是否畅通有效？这是两会期间读报的一个感受。两会结束了，萦绕于脑际的问题却日益清晰。事实也是，一年一度的两会，就是一次集中的参政议政之所、民情民意传达之所
2、。但是，我们人民群众的参政议政，民情民意的表达，应是长期的，不间断的，常态的。言归正传。两会期间，羊城晚报一篇报道，提出了如何了解真实民情的问题。报道说，在广东组的讨论中，全国人大代表陈怡霓一针见血地说，有的执法检查报告几乎全说好的，很少说问题。“究竟是调研的取样有问题？还是调研的对象不科学？是没有听到没写呢？还是听了不写？”而张克强代表则爆出了一段“被事先安排视察”的经历：“我也是做企业的，我的企业就曾接受过一次执法检查，代表来之前，领导来提前安排线路，前后走了3次！而我们的发言稿，都要由他们审了以后，才可以用。”其实，这不是一个新问题，也不是广东一地有这样的问题。问题是，事先安排得滴水不漏
3、、天衣无缝，早就一遍遍地“导演”过了，这样的调研还能真实可信吗？正如广东的倪乐代表所说：“事前安排好的调研，是没人敢说真话的”！因此，他提出，不妨“像康熙皇帝一样，微服出巡”。是不是像康熙那样亦步亦趋倒是值得推敲，但是，“微服私访”却是应该的。我们经常说“深入调研”，要调查，就要深入，否则，轻则是走马观花，浮光掠影，重则是只见树木，不见森林，甚至会如上文所说，被假象蒙蔽！前呼后拥，回避肃静，能有真话出来？因此，才会有温总理三番两次不按“既定路线”考察的动人、“雷人”故事。我们的各级官员，各级调研人员、决策人员，这个道理肯定一清二楚，现在要做的，就是赶紧身体力行，真正“深入”下去，来一个彻底的微服私访，再看看效果如何！
