1、20XX20XX 年年 4 4 月大学生法院实习报告月大学生法院实习报告 我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同 安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作 经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实 习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在 一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并 且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一 步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同 时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起 来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和 较高的评价。 实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，
2、参加 了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见： 一：73 户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通 风权案 1：案件由来 73 个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地 面积到与居民住房间距都严重违反了 GB50180-93 强制性国 家标准，违反长沙市城市规划管理办法的具体技术规定即 长沙市城市规划管理技术规定，并且其通道与防火安全均 存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起 诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。 2：案件主要辩论焦点 被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的 审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意 见，并严格遵照规定的程序核发的，
3、亚大数码港与其北侧 的居民所住建筑的间距符合被告所提的 GB50180-93 强制性 国家标准和长沙市城市规划管理办法，对原告的合法权益 并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明 “亚大数码港”不适用长沙市城市规划管理技术规定。 3：原判结果 合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可， 驳回诉讼请求。 本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本 案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很 难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大 力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法 治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行 为违法了，它就应该承担相
4、关责任。中国的行政诉讼之所 以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开 来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所 以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或 少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用 地、宿舍用地都得经规划局批准。 二：几起用简易程序审理的刑事案 这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。 这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳 麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审 理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过 场，法官对于此案如何判早有结论。 通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽 然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面 控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方 面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。 三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不 作为案 本案案件由来：20XX 年，本案的原告在清理从中南大 学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右 腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案 后他将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求 其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂 向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于 雷管出处的明确的书面结论。
