1、銫薷(暸匀%阢暸讀缁豲仌缀限獈椀秀朂洃处妄处愄甄約約約睳非敬鉬慣溋瀀搀昀挀戀愀挀攀愀搀攀攀昀挀最椀昀睳非敬鉬慣溋瀀搀昀尀尀愀攀搀挀愀搀挀挀昀樀甀栀吀栀伀匀椀唀焀焀圀漀最渀稀琀戀倀昀挀夀吀漀嘀夀昀嘀愀唀伀儀睳需鈀慣溋栀琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀昀昀愀戀愀昀攀挀愀攀搀戀戀刀i栀u琀椀欀攀瀀伀戀爀嘀瘀攀愀氀一甀刀夀瘀攀礀吀洀刀刀椀圀椀攀匀最挀欀洀昀儀爀瀀洀愀焀最伀欀睳児睳児慭敬鉬慣慭敬鉬慣溋溋喋睳児喋睳児啒翿遨偧沖啒翿遨偧沖琀瑞婞嬁刀暸8A耀岦胔-爀懀倀擖i縃$葥中民筑友房屋科技（沅江）有限公司制造基地项目环境影响报告表.pdfb650ff4
2、4099345be9f13050f93cfc695.gif中民筑友房屋科技沅江有限公司制造基地项目环境影响报告表.pdf2021-599f18b56c-cb93-4bf2-a2d0-bd60d30bd956Eo5VbXam/KwXsF/UW/LeCB7oCIqFLbjNcMtTvM+XrANK845f8wIyWA=中民筑友,房屋,科技,沅江,有限公司,制造,基地,项目,环境,影响,报告https:/ 报批报批稿稿 项目名称：项目名称：中民筑友房屋科技沅江有限公司制造基地项目中民筑友房屋科技沅江有限公司制造基地项目 建设单位盖章建设单位盖章 ：中民筑友房屋科技沅江有限公司中民筑友房屋科技沅江有Z
3、0;銫稀(暸匀骔%朰暸讀缁豲仌缀椀秀猃蜄輅缅脆睳偧沖鹓玀蕔硸馑肔禐荳煘晔泿Q瀀搀昀搀挀昀攀攀戀戀愀愀攀愀昀戀搀挀最椀昀睳偧沖鹓玀蕔硸馑肔禐荳煘晔汎Q瀀搀昀尀尀挀昀昀搀攀挀攀搀搀挀挀攀搀欀眀漀昀瀀倀砀刀礀夀眀圀儀欀欀唀琀攀焀礀儀昀夀愀焀氀儀琀圀漀砀攀猀眀最睳偧沖鸀玀蕔硸馑耀礀荳焀晔氀Q桟琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀昀戀戀戀愀昀搀攀戀挀愀搀戀昀挀挀崀n栀栀椀u樀琀椀欀攀一礀堀欀漀礀嘀愀栀瘀爀戀搀欀爀攀倀匀昀唀昀倀洀嘀唀砀渀欀圀氀愀琀挀栀瀀伀欀猀堀睳偧沖鹓玀蕔硸馑肔禐荳煘晔啶啟舀芏礀澀礀禋荳煘葎屝猀葬腎荳颕娀崁销唀暹A儀胔-爀礴i縃$背景模板科
4、技精选.pptxd1b52ec5b4264f98a32b11f698f57561.gif背景模板科技精选.pptx2021-510c44e2b91-f075-4e67-af4d-17f1e58df28fRHBCAVW+146GRCElcRHOkY/JyEz19OrH38kjm872LF20Yzbi2Tbz1Q=背景模板,精选,背景,模板,科技https:/ stillstanding0000200012终生教育20210510094928246129QcaHJOING/DUoWYeHGrwLPZ2lTNllkn/4WL+De+NUAk1kBrgF9JpSEeFghPDDKT ?0;6銫耀錥(暻
5、匀%暻讀缁豲仌缀椀秀匂錃唄崄崄崄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔄蔅畬琀瀀搀昀昀昀搀愀搀昀挀愀戀戀挀昀最椀昀蔀畬琀瀀搀昀尀尀搀攀戀搀攀戀戀戀攀攀愀愀搀愀昀挀戀挀昀昀昀栀圀娀樀渀倀漀漀唀匀琀昀昀伀猀樀搀樀愀瀀氀娀眀搀氀娀匀甀匀洀搀蔀畬栀琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀搀攀愀愀戀挀挀戀退_栀氀u洀琀椀欀攀欀猀娀漀椀愀氀攀礀猀氀儀稀堀伀最昀搀戀倀稀圀焀刀栀漀椀圀眀砀洀最甀最一愀欀砀氀猀圀爀蔀畬琀蔀畬体豢慗一偧沖琀礀蔀畬琀礀礀蔀畬寷5122.10.111.560冮鄁H餔/58.19.5.190OpenBASE 东北大学、东方赕(鵑暹%暹讀缁豲仌缀推椀秀
6、缂唃缃鼄澀罪聹孢嶐瀀瀀琀砀搀戀攀挀戀昀愀戀昀昀最椀昀澀罪聹瀀瀀琀砀尀尀挀攀戀昀攀愀昀搀昀攀搀昀昀刀嘀圀刀氀挀刀伀欀夀礀稀伀爀欀樀洀夀稀戀椀吀戀稀儀澀罪澀罪聹桢琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀攀戀挀攀愀戀攀愀挀挀戀昀搀攀戀猀琀椀氀氀猀琀愀渀搀椀渀最奵儀挀愀伀一唀漀圀夀攀爀眀倀娀氀吀一氀氀欀渀圀攀一唀欀欀爀最瀀匀攀最栀倀吀弁暻A胔-爀i縃$萹沅陵县城老旧小区改造规划（2020-2025年）.pdfff458dadf3c14196a4bb0098349462cf.gif沅陵县城老旧小区改造规划2020-2025年.pdf2021-59deb43d8
7、e-b1bb-45ee-aada-92fcb2cff45fFhWZjnLP6BooUSt+LffK7OCsjFAFIGdj8LaplZwdl9ZSuKSEEm8d4A=沅陵,县城,小区,改造,规划,2020,2025https:/ 20202025 年 沅陵县住房和城乡建设局 华蓝设计集团有限公司 2020 年 10 月 项 目 名 称： 沅陵县县城老旧小区改造规划20202025年 项目设计总负责人： 项 目 名 称： 沅陵县县城老旧小区?0;b銫餀螧唀(暻匀%翿暻讀缁缀椀秀异洃处妄处愄甄約約約缆N魥垑晔瀀搀昀愀攀昀愀攀戀挀挀愀昀攀愀攀昀昀最椀昀缀N魥垑晔瀀搀昀尀尀挀昀愀愀戀戀搀愀刀搀匀椀挀
8、礀夀琀甀戀樀昀儀匀匀猀刀圀刀昀一匀甀眀栀渀一唀娀漀稀攀漀堀氀吀缀鬀垑晔桎琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀昀戀搀昀搀挀挀戀搀昀搀攀搀愀栀欀u琀椀欀攀砀匀刀夀圀倀一甀稀倀稀攀樀嘀洀一砀圀最堀眀洀氀稀漀匀栀堀圀圀礀唀搀昀樀瀀昀堀堀伀礀樀禋荳煘桔禋荳煘桔祢祢礀禘缀N魥垑罺N魥垑喋喋缀斁汬罓斁汬态暻EA胔-爀砀i縃$葑永新县垃圾焚烧飞灰填埋场建设工程环境影响评价报告书.pdf01e8af7cd00141bf89eca623d73c1da4.gif永新县垃圾焚烧飞灰填埋场建设工程环境影响评价报告书.pdf2021-599dfcd62c-a17f-4ce1
9、-b16b-8c4de27d88c3nY4VblfXU6oP7mPi6c7v4HxaEI8/khfHWU0gj9e9CpSnDxkTmzRp4g=永新县,垃圾,焚烧,飞灰填埋场,建设,工程,环境影响评价,报告书https:/ 永新县垃圾焚烧飞灰填埋场永新县垃圾焚烧飞灰填埋场 建设工程建设工程 环境影响报告书环境影响报告书 报批报批稿稿 建设单位：建设单位：永新县城市管理局永新县城市管理局 评价单位：评价单位：江西胜茂环保有限公司江西胜茂环保有限公司 2021 Y0;銫搧(暻匀%抒暻讀缁豲仌耀缀椀秀笂鄃約綄約蔄餄襞襞幛圀讀呵禋荳煘晔瀀搀昀昀攀愀昀搀戀戀戀戀挀戀昀最椀昀襞襞幛圀讀呵禋荳煘晔瀀搀昀尀
10、尀戀攀搀愀挀昀挀昀搀昀戀戀嘀吀洀挀漀嘀猀夀焀攀焀礀倀匀夀刀栀漀欀夀戀圀椀挀琀儀爀昀圀吀爀刀瘀樀眀琀嘀猀儀襞褀幛圀讀吀禋荳煘晔桎琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀愀攀昀昀戀昀挀攀搀搀m栀漀u琀椀欀攀儀戀唀倀唀唀一一嘀吀伀倀欀夀夀爀儀焀焀吀最氀昀戀猀娀樀唀洀唀礀渀洀愀眀猀渀吀礀渀圀戀瘀甀荳荳娀匀襞襞幛襞襞幛圀讀讀呵禋呵禋荳煘晔塙啢塙啢褀褀帀倀氀褀褀帀妀一輁M559.63.203.2380倀愁F9115.171.199.1540遄刀D9119.136.112.1640匀设备购置及 安装费安装费 其它费用其它銫(暻刀%桝暻讀缁豲仌牾缀牾椀秀锂洃霃贄楥神
11、晔瀀搀昀戀愀昀搀昀愀昀愀戀最椀昀贀楥神晔瀀搀昀尀尀昀戀昀挀攀愀愀昀昀愀挀戀攀搀氀唀礀唀戀最猀吀愀氀瀀樀渀攀瀀椀礀瘀欀儀娀欀搀嘀最砀嘀攀唀儀贀椀礀晔桎琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀昀搀攀搀昀愀愀攀挀愀挀戀愀琀椀欀攀戀嘀瘀挀栀伀砀愀儀猀夀稀夀栀戀攀儀甀戀眀伀洀甀愀搀愀夀戀眀夀一搀砀樀夀漀渀礀眀搀夀匀娀搁暻A胔-爀嫀 倀延i縃$葷永丰红狮环保科技有限公司水泥窑协同处置工业固废项目环境影响报告书.pdf9c08aaaff75f4433b49c66c5f8d453b5.gif永丰红狮环保科技有限公司水泥窑协同处置工业固废项目环境影响报告书.pdf20
12、21-596a75c0cc-2c06-4c85-a0c5-bc97856c095cfTHUsFly5TFF6SZ37f73ribH3Mx5Agy1SfGe2VvDoEZzOKjDNzIb9A=永丰,环保,科技有限公司,水泥,协同,处置,工业,项目,环境,影响,报告书https:/ 报批报批稿稿 建设单位：建设单位：永丰红狮环保科技有限公司永丰红狮环保科技有限公司 评价单位：南昌雄迈环保科技有限公司评价单位：南昌雄迈环保科技有限公司 编制时间：二二编制时间：二二年年十Y0;Z銫栀(暻匀危朰杨暻讀缁豲仌针缀钉蚮椀秀挂猃弄径弄朄笄茄茄茄伆偓刀娀鮑禐晔瀀搀昀搀昀愀攀戀戀搀愀挀愀攀昀攀挀搀最椀昀伀偓刀娀
13、鮑禐晔瀀搀昀尀尀戀攀挀戀搀昀愀昀搀搀昀攀稀欀匀儀挀吀唀洀愀最氀礀刀儀砀砀倀漀琀昀焀刀欀最唀洀稀琀眀砀最伀倀刀娀鮑礀晔桎琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀攀搀搀攀搀搀攀攀销栀蔀u蘀琀椀欀攀倀椀刀漀礀焀吀匀嘀圀唀爀甀一欀唀稀椀一瀀吀渀砀稀刀眀愀戀眀唀昀伀儀夀娀欀挀稀甀最一刀椀甀禋荳煘桔禋荳煘桔礀秿僿刀娀鮑禐婶鮑禐喋喋圀侐偧沖坓侐偧沖嫿攁鴀暻;A胔-吀i縃$萟榆林广播电视发射塔迁建项目环评报告书.pdf49271d77933947cba87f800d34f69f0d.gif榆林广播电视发射塔迁建项目环评报告书.pdf2021-598b015c20-5
14、0d5-4206-a487-72cc6c227acbCiRV4CxywIN60Cxa+F67YEBQ8YmZeJvEYt4pZp6m94R9HSaGq3WPJA=榆林,广播,电视发射塔,迁建,项目,报告书https:/ 1 2 I 1 . 1 1.1 . 1 1.2 . 2 1.3 . 2 1.4 . 3 2 . 4 2.1 . 4 2.1.1 . 4 2.1.2 . 4 2.1.3 . 4 2.1.4 . 4 2.1.5 . 5 2.1.6 . 5 2Y0;銫騀(暻倀%￥暻讀缁豲仌缀磌椀秀餂脃猄猄猄猄猄猄猄猄猄猄猄猄猄猄猄猄鰅兠荳煘晔瀀搀昀愀戀戀戀搀攀愀最椀昀鰀兠荳煘晔瀀搀昀尀尀搀昀昀昀戀挀
15、攀挀搀攀椀刀愀瀀圀洀吀洀漀礀漀洀一最搀一瘀昀一娀刀搀瀀眀搀礀椀搀鰀儀荳焀晔桎琀琀瀀猀眀眀眀眀攀渀欀甀渀攀琀挀漀洀椀氀攀刀漀漀琀尀圀攀渀欀甀渀攀琀椀氀攀刀漀漀琀尀攀攀戀挀昀攀戀挀挀餀栀u琀椀欀攀渀嘀洀昀嘀栀一昀瀀戀眀圀昀漀瀀儀吀渀挀夀甀椀栀氀爀伀儀刀圀猀欀愀甀唀昀瀀氀瀀挀琀焀昀儀鰀兠鱗兠荳煘晔荳煘晔脀膉喋喋鳿打鲖打啎囿捓彫聹偧沖啎囿捓彫聹偧沖谀豎豎豎NN瑎奞33.170.780氀7218.255.174.220唁7120.229.35.1450巁7116.132.32.2220宲F11.202.91.98委托，20092015 财年的项目数据，查阅了相关的法规、 政策、项目报告，检查了项目评估的
16、工具，并对自然资源保护 局、州和地方的项目工作人员进行了访谈。 二、审计发现 （一）20092015 财年，环境质量改善项目覆盖了美国所 22 有州的大部分环境问题。审计发现，20092015 财年，美国自 然资源保护局的环境质量改善项目共投入近 57 亿美元，资助了 分布在所有州内的 219 个保护方案。这些方案根据各个州提供 的优先等级和针对性保护举措来确定，涉及水质、草原退化、 农业生产等问题。根据分析，资助金额最多的 20 项保护措施， 总计金额近 38 亿美元，占到了总投入的 60%以上。这些措施多 是与牲畜有关的方案，符合项目将 60%的资金用于同牲畜相关 的环保实践上这一规定。具
17、体的措施包括安装废物储存设施以 限制水质损害、轮牧以减少土地退化、畜牧栅栏管理等。 （二）环境质量改善项目的资金分配过程没有充分地促进 环境效益发挥。根据对机构数据和资金流程的分析，环境质量 改善项目资金向州办事处的拨款主要受历史资金额的影响，而 不是环境问题。这种做法无法使资金发挥其应有的环境效益， 背离了项目目 标。审计发现，造成这一现象的原因有制定分 配政策时多重目标叠加弱化了环境因素、项目实施地工作人员 的数量和绩效不足、环境问题数据的实用性不够等。此外，一 些州的办事处在分配资金时也没有把环境问题作为主要考虑因 素，进一步阻碍了环境效益的发挥。 （三）环境质量改善项目的申请评估过程没
18、有充分地促进 环境效益发挥。各个州的环境质量改善项目在申请评估过程上 有不同，但是没有充分地促进环境效益发挥。首先是各个州中 用于项目评估的资金池数量差别大的问题。为了将项目的申请 23 分组进行评估，自然资源保护局开发了资金池（Funding Pool） 。 资金池通常基于特定的环境问题、某个地理区域或某种农业经 营模式进行分类。根据项 目手册，州办事处享有对申请如何分组并作为资金池的权力。 审计发现，每个州使用的资金池数量差别很大，如 2016 财年的 数量为 42 个（俄亥俄州）到 571 个（密西西比州） 。这样，在 使用大量较小资金池的州，项目申请之间的竞争会大大减少， 许多环境效益
19、很小的项目却获得资助。其次是评估得分不能可 靠地反映申请项目的环境效益或成本效益。项目申请的评估得 分分为三部分。一是自然资源保护局使用具有标准公式的排名 工具来计算项目的成本效益得分，占 10%。二是项目在州和地 方开发的环境问题排名工具中的得分，占 65%。三是项目与国 家环境问题排名的匹配度得分，占 25%。审计发现，州和地方 排名工具中的因素很多与环境问题无关。由于其在评估中所占 比例很高，导致最终获得资助的项目无法获得预期的环境效益。 三、审计建议 美国审计署提出了四项建议，包括加强环境质量改善项目 管理人员与农业部保护效果评估项目负责人之间的沟通协调， 以获取更全面有用的项目信息；
20、修改项目资金分配流程指南， 24 规定可用的环境问题数据成为影响拨款的主要因素；在区域层 面建立项目补贴资金的审查程序；修改评估指南和排名工具， 以便更精确评估申请项目的预期环境效益等。自然资源保护局 没有就这些建议发表意见，但是描述了解决审计发现问题的初 步计划。 尤卡山核废物处置库：能源部和核管理委员会应重建能力 恢复许可审理 一、审计背景 商业核能反应堆产生的放射性废物，不仅可能对人类和环 境构成严重危险，而且是美国政府数十亿美元负债的来源，需 要妥善处理和储存。2008 年 6 月，美国能源部向核管理委员会 提出申请，计划在内华达州的尤卡山建立地质储存库，用于永 久处置核废料和强放射性
21、废物。随后，美国核管理委员会开始 了对该申请的许可审批，包括工作人员对能源部的许可证申请 和环境影响报告进行技术审查、核管理委员会中原子安全与许 可理事会的裁决、召开公开听证会等。然而，2010 年 3 月，能 源部突然宣布中止尤卡山提案，并向核管理委员会提交撤销申 请的动议。理事会拒绝了能源部的撤销动议，但在 2011 年 9 月 正式中止了对该提案的审批。 自 2016 年 3 月至 2017 年 4 月，美国审计署开展了此次审 25 计工作，聚焦两大目标：（1）审查能源部在提交撤销申请动议 后的行动，以及能源部和核管理委员会恢复申请过程的计划 （如果有的话） ；（2）确认恢复和完成许可审
22、理过程所需的关 键步骤，以及影响这些步骤成功的因素。为了完成审计目标， 美国审计署审查了相关的联邦法律和文件；访谈了能源部和核 管理委员会的官员与承包商；对于参加听证会的 17 个非政府团 体，审计署对其中的 15 个进行了采访或书面征询意见。 二、审计发现 美国审计署的发现主要为以下两个方面。 （一）能源部和核管理委员会撤销了尤卡山许可申请的大 部分工作，并且没有正式的恢复计划。在 2010 年 3 月能源部撤 销尤卡山处置库申请的动议之后，能源部和核管理委员会撤销 了原先所做的大部分申请工作事项。具体的行动包括：解散能 源部的民用放射性废物管理办公室，将其工作移交给其他部门； 取消在民用放
23、射性废物管理办公室负责尤卡山项目的所有雇员 的职位；终止承包商的相关项目活动；退出能源部的数百个相 关合同等。同时，能源部和核管理委员会采取了一系列的信息 保护措施，保存了包括电子记录、技术模型和数据在内的百万 份文件。美国核管理委员会的官员表示，撤销尤卡山处置库申 请的动议，主要是因为 2011 财年和 2012 财年用于该项活动的 预算大幅度减少。而在能源部和核管理委员会进行一系列撤销 行动的同时，尤卡山处置库申请的审理工作仍在进行。直到 26 2011 年 9 月，理事会决定，鉴于 2012 财年没有按照要求提供 资金和人力资源，暂停该许可证的审批工作。但是，美国联邦 上诉法院 2013
24、 年 9 月认定核管理委员会违反了1982 年核废 料政策法案 （Nuclear Waste Policy Act of 1982） ，驳回了其没 有足够资金继续申请的观点，命令恢复尤卡山处置库的审查工 作。为了回应这一裁决，核管理委员会在 2013 年 11 月宣布将 使用未经核准的 1350 万美元核废料基金继续进行申请工作。审 计发现，2014-2016 年，核管理委员会恢复了申请许可过程的某 些方面，如完成技术审查和报告能源部的尤卡山申请，但并没 有进行审理。截至 2017 年初，美国能源部和核管理委员会仍没 有正式的计划，去恢复许可的申请和审理工作。 （二）恢复和完成许可过程可能需要四个关键步骤，并受 到一些因素的影响。通过对相关法律、文件的查阅和访谈，美 国审计署确认了恢复和完成尤卡山处置库许可过程的四个关键 步骤。 （1）确认启动和获取资金。审计发现，虽然核管理委员 会可以自行决定恢复申请，但是在等待国会或联邦政府等外部 权力机构的指示。能源部的官员也表达了同样的看法。在收到 行政命令后，核管理委员会才就审理的各个方
