1、牛人经验：应许多网友的热情要求，把自己在 CIIA(注册国际投资分析师 )复习考试中的一些情况，包括个人心得和体会写一下，或许对大伙能有所帮助，因时间仓促，拙笔成文，总结不好之处还请多包涵。序语：本文是证券从业资格复习考试总结的后续篇，自 2007 年 12 月考完5 科证券从业资格考试，即着手准备 CIIA 的考试。我从 2008 年 1 月 8 日开始看书，到 3 月 8 日通过卷一考试( 其中 2008 春节耽搁几日 )，下半年从 5 月底到 9月 20 日通过卷二(期间奥运会耽搁 2 周) ，都是一次性考试通过。整个复习准备时间大约为卷一不到 2 个月,卷二不到 3 个半月。每周基本上
2、有 20 多个小时看考试指定书和相关书籍，全力备考。卷一考试成绩:98 分 (总分 164.21,通过分 82) 相当于百分制 59.7% 2008 年 3月 8 日卷二考试成绩:94 分 (总分 156.88,通过分 79) 相当于百分制 59.9% 2008 年 9月 20 日实际上关于复习方法，每位朋友都应该找到适合自己的学习方法，对别人的总结可以进行参照，但一味全盘照抄恐更事倍功半，谨记。希望大家都能顺利通过这个考试，愿共勉！一、CIIA(注册国际投资分析师 )考试总体评析总体来说,“CIIA 是具有一定难度的水平性质的考试”是我对 CIIA 考试的总体评价。首先从通过分数上讲，做对一
3、半就算过，这在我们所熟悉的一些考试中的确是不多见的，也从另一个方面反映了这个考试的的确确是有一定难度。每次考完从 CIIA 考场出来，我自言自语的第一话就是“有难度”。每次的考试题目均不能顺利完成所有题目，总会有一些新的知识点或考点是你所不熟悉、不熟知的，而恰恰就这几个点基本就可能卡死了一道大题的整个解答求解。按照天相培训老师说的 CIIA 考试难度应该在金融硕士水平左右(从天相网站下载的免费 mp3 录音，这些录音是 06 年 3 月国内第一次考试过后，天相公司宣传推广会上的录音，其中汤云飞老师关于 CIIA 考试介绍的录音可以听一下)。我认为，如果没专门复习过，就是金融硕士、博士直接拉过来
4、做题，也基本上是得个大鸭蛋，如果数理和金融工程较强的本科生用心复习也定能考过。况且任何难度都是相对的，“会当凌绝顶，一览众山小”，当您通过考试后，也会觉得不过如此。有网友曾经发帖比较过 CIIA 与 CFA 的方方面面，曾提到财务报表部分 CIIA 没CFA 细和难，衍生品和投资组合二者难度相当甚至超过，我没怎么做过 CFA 三级试题，但我认为 CIIA 在衍生品和投资组合试题方面是颇有些难度的。对于 CIIA 这种类型的考试，国内的考生多数不适应，通过率也不如国外考生。其实这主要是由于国内的其它金融经济类的考试多是一些填空、选择、判断之类的客观题，正如同证券从业资格考试那种，所以从题型就限制
5、了考点较单一，加上国内金融经济类学生多是按文科大类培养，学生时代学的多是理论图表+ 文字叙述，泛泛而谈没问题，一个个都是专家，但一旦涉及精确定量计算，文科大类学生的计算能力差的弊病暴露无遗(除非一些金融工程或数理专业的)。但恰恰 CIIA 这种考试考的就是综合案例大题，涉及考点多、和实际联系多，而且大多数都必须计算解答得分(个人估计，需计算解答得分的比例基本占比 70%以上)。 另外关于考试的通过率，我们能从每次公布的官方公告中得知，基本国内的卷一和卷二都在 30-40%上下的样子。咋一看好像比注会 CPA、司法考试的通过率高的多，其实这是不具有可比性的。因为报名费用很高，所以参加 CIIA
6、考试的考生基本都是仔细复习准备了的，基本没有缺考的；而 CPA 和司法考试报名费用低，缺考率是相当高的。我有一个朋友去考 CPA，考场 30 个位子，结果只去了 3 个人参加考试，两个老师陪着 3 个学生，而他也只是睡了一觉就回来了。所以不能笼统比较一下，就说 CIIA 通过率高，如果把 CIIA 考试费降到 100 元，绝对报考人数过万，通过率也会很低。关于 CIIA 和 CFA 的比较，以及 CIIA 的认可度等问题，本文不作评述，因为笔者目前没参加过 CFA 考试，没有调查就没有发言权，也就不妄加判断。诸位可以参考其他网友写的 CIIA 和 CFA 的比较的帖子(对比和总结的还不错)和其
7、它一些帖子(网上都能搜到)，自己做出判断，谢谢！二、CIIA(注册国际投资分析师 )考试复习1、复习时间。首先这个问题要因人而定，如果你的基础比较扎实，可能需要复习时间会相对较少。天相公司的辅导老师讲的(同上，从天相网站下的免费 mp3 录音)整个复习时间至少 240 小时，按每天 4 小时计,需 60 天整即 2 个月，但我想依照大多数人的水平，60 天搞定两卷还是有相当难度的，因为我们复习目标是必须通过，也不想蒙，而且这种考试蒙也是蒙不过去的。 卷一整体评价是“面广”。卷一主要含经济学、财务会计和财务报表、公司理财和股票部分。财务会计部分占比较大(40%以上 )，公司理财也主要与财会相关，
8、股票也主要是从财务报表中出题，如果你财务会计知识扎实，或已经通过了 CPA，那么恭喜你，卷一基本上搞定了。只要把股票的一部分定价和经济学 ISLM 仔细复习就可以了，这样可能还不需要 1 个月。一般说来，如果没什么扎实基础知识的话，我想至少 2 个月左右的复习时间还是要的。卷二整体评价是“点深”。卷二主要是债券、期货、期权和投资组合，我认为整体难度要比卷一大些，卷二部分公式实在太多，计算量也大，知识点也是很多的。但卷二部分基本都是投资学的核心知识。如果你投资学学的好，可能会省不少气力，如果你连 B-S 定价公式都没听说过，那么需要恶补的知识还是比较多的。一般而言，我认为对底子比较薄的朋友来说卷
9、二的复习至少应在 3 个月左右。是否一次报考两卷，还是一卷一卷的考，完全依个人的基础和复习情况。如果分开考，建议还是先卷一，后卷二，尽管两卷在知识点上并没什么紧密联系。但从学科体系上讲这样的顺序是合理的，这种从易到难的过程，还是比较适合人类对抽象理论的认知理解过程。2、指定教材复习和参考其它书。“体系还不错，知识超浓缩，翻译实在烂，印刷错误多”是我对这套教材整体评价。就这套指定教材总体上讲，书本的印刷纸张质量相当好，知识体系还是完善的，知识点也还是挺多的，甚至有一些知识点在其它市面上见到的书里不常见，或根本就找不到，而且还可能很难理解(见下文说明)。这套教材知识浓缩的比较厉害，需要精读，有很多
10、的地方并没有展开讲，所以有时理解起来颇有些费力，因而需要参考其它相关书籍，当然有的地方就废话太多。我没能找到原版的英文书，不知其原汁原味如何，反正翻译的情况是比较糟糕的。可能当初 05 年急于 06 年推出考试，很多翻译地方语句都不通顺。而且做校正的也没把好关，译误、印刷错误比比皆是。即使是时间的确紧张，但天相公司对教材如此之不负责也可能是基于其垄断地位所造成。我们更无从考证是那些学者是否亲自翻译的还是找个学生随便翻译了一下，如果天相一定强调是那些学者亲自翻译的，我们不得不对这些所谓学者做学问的态度表示遗憾。特此指出，财务会计和财务报表分析 一册的很多会计知识可能已经过时了，这几年年国际会计准
11、则变动相当大，所以最好参照注册会计师的最新版来学习(国内已经向国际靠拢，欧洲向美国靠拢，不用担心国内外会计准则的不同之处)，因为当初这套书是瑞士财务分析师委员会于 2002 年的版本，估计也可能快出新的版本了。其它几册教材倒是没什么时效的问题。前边说过光看指定书的确有时知识不全面，这时应该参考一些相关书籍，如果在大学图书馆就比较好，可随时参阅相关较为专业的书籍。3、每册书复习注意事项由于卷一部分考试过去半年了，忘了不少，所以总结上不如卷二详细些，但这并不说明卷一简单或卷一知识点少。常见的考点散见于每次的考题当中，各位可以自己总结，不再赘述。另我发现每次考试总会考出一些新花样，比如可能是从来没考
12、过的考点，也可能考的很灵活，不像从前见过的样子，这对考生来说都是不小的压力。因而建议在全面精读教材的基础上，通过做题总结，提高对各知识点的深度认识。下文的总结限于篇幅，无法长篇大论(除非像开辅导班那样，耗相当时间精力写出一套完整的复习教义，而现在只是浅谈辄止)，所以很多知识点没谈到，但并不妨碍这些考点的重要性。1、经济学这里考的经济学部分是我们传统称谓的西方经济学中的宏观部分，其级别应该在中级，因为我也看过一些高级的宏观经济学的书，基本上求导、积分、差分、最优化过程等等都是家常便饭，而这里根本没有涉及。只不过是要求有一些定量计算，要求对 ISLM 模型能够比较熟练的应用。 GDP 和 GNP
13、一些经济变量的分解，通货膨胀，费雪平价公式，IS 和 LM 模型推导，总需求曲线的推导。其中从工资决定、劳动力市场的均衡推导总供给曲线在其它教科书上比较少见。财政政策和货币政策对曲线的影响。经济增长，国际收支体系，汇率是一大重点，尤其是汇率的几大理论，PPP ，利率平价公式，汇率决定论比较复杂，不好出考题，开放体系中的 ISLM，马歇尔-勒纳条件，货币政策等。2、财务会计和财务报表分析 这是卷一的核心和重点，因为几乎所有题目(除了经济学)都可以从财务报表中引申出来。自己以前较欠缺财务会计知识，加大了这部分学习比重，但 2008 年 03 月考题还是超出了我的心里防线，此次考试加大了会计报表比例，第4 题和第 5 题都是财务报表和财务会计的，我除了开始的一两小问做出来了，其它基本上都不会做，考场上也没时间慢慢来研究，坚固的心理防线瞬间崩溃了。因为财务会计本身就是一个比较复杂的学科体系，短时间内能完5爏珆眀鄀挀栀琀洀氀/Ka
