1、2023.11 试验研究定西市安定区位于甘肃省中部袁 种植蚕豆具有悠久的历史和得天独厚的自然条件袁 每年种植面积稳定在 0.7 万 hm2以上袁平均产量 3 000 kg/hm2袁年生产优质蚕豆 2 100 万 kg 以上1遥种植模式主要以普通聚乙烯地膜覆盖为主袁 该项技术使蚕豆获得稳产高产的同时袁也产生了大量的废旧地膜遥 全生物降解渗水地膜除具有普通地膜的保墒增温性能外袁 还具有通透性增强尧 促进作物根系发育尧 抗旱抗倒伏等作用袁对比优势明显遥 刘延超等2的研究表明袁渗水降解地膜在保持土壤水分的同时可以更有效地接纳雨水,土壤耕层含水量显著高于普通地膜;具有促进大豆生长发育和提高产量的作用曰
2、渗水降解地膜覆盖的大豆长势更优于普通地膜,与露地相比,渗水降解地膜的处理单株增产 21.56%,普通地膜的处理单株增产10.98%,增产效果明显遥 姚建民等3的研究表明袁生物降解渗水地膜覆盖在谷子生育前期有较好的增温尧保墒功能曰在谷子生育后期袁地膜降解效果良好遥 为了减少废旧地膜对环境的污染袁 本研究引进了全生物降解渗水地膜袁 开展全生物降解渗水地膜不同栽培模式在蚕豆上的应用研究袁以期提高蚕豆产量袁促进蚕豆产业健康发展遥作者简介院李应兰渊1982原冤袁女袁农艺师袁从事农业技术培训和推广工作遥通讯作者院李继明渊1972原冤袁男袁本科袁高级农艺师袁从事农业技术推广工作遥 E-mail:定西市安定区
3、蚕豆全生物降解渗水地膜不同栽培模式研究李应兰1李继明2刘祎鸿3孙多鑫3李圆3渊1.定西市安定区农业广播电视学校甘肃定西 743000曰2.定西市安定区农业技术推广服务中心甘肃定西 743000曰3.甘肃省农业技术推广总站甘肃兰州 730020冤摘要院定西市安定区蚕豆种植历史悠久尧面积大袁种植模式主要以普通聚乙烯地膜覆盖为主袁易产生环境污染问题袁 因此引进全生物降解渗水地膜开展不同栽培模式试验袁 研究其增产效果和降解情况遥 结果表明袁全生物降解渗水地膜双垄覆盖栽培模式袁平均积温尧土壤含水量尧蚕豆株高尧有效枝尧单株有效荚尧单株实粒数尧单荚粒数尧百粒重都高于其他处理袁蚕豆产量最高袁为 4 159.0
4、9 kg/hm2袁较露地栽培渊CK冤处理增产 1 228.54 kg/hm2袁增产率为 41.92%遥 因此袁在安定区蚕豆栽培中可选择全生物降解渗水地膜双垄覆盖栽培模式袁以促进蚕豆产业高质高效发展遥关键词院蚕豆曰全生物降解渗水地膜曰栽培模式曰定西市在这些多年不遇的特殊天气影响下导致试验田部分品种出现这样那样的种性缺陷袁 对此应继续参试袁不应轻易否决3遥 另外袁试验田特定的管理措施不一定符合某些品种的特定种性袁如播期尧播量尧施肥尧浇水等措施不能适合所有参试品种的种性遥 总的来看袁 特定的气候和田间管理措施对试验中部分品种的增产性能也可能造成一定程度的影响遥参考文献1贺东超袁杜学云.社旗县 16
5、个小麦新品种渊系冤展示比较试验J.农业科技通讯袁2022渊12冤院85-89.2赵磊.2013 年凤台县小麦展示品种比较试验J.安徽农学通报袁2013渊15冤院31-猿2袁源圆.3闫冬冬.2015-2016 年颖州区小麦品种展示试验J.安徽农学通报袁2017渊6冤:70-85.76-试验研究 2023.111材料与方法1.1试验材料供试品种为临蚕 11 号袁由安定区种业有限公司提供遥 全生物降解渗水地膜袁厚度 0.008 mm袁由山西微通渗水膜生物科技有限公司生产遥1.2试验地概况试验地选择在内官营镇黑山村袁 海拔 2 018 m袁土壤为黑麻垆土袁肥力中等袁前茬为马铃薯遥 播前 0耀20 cm
6、 土壤基础养分院pH 7.37袁有机质 11.6 g/kg袁全氮0.85 g/kg袁有效磷 22.6 mg/kg袁速效钾 165.24 mg/kg遥1.3试验设计试验采用随机区组设计袁 重复 3 次袁 设 4 个处理遥 处理 1院 全膜双垄覆盖栽培袁 大垄宽 70 cm尧高20 cm袁小垄宽 40cm尧高 15 cm袁用 120 cm 宽的地膜全地面覆盖袁在垄沟内种植蚕豆曰处理 2院半膜垄作覆盖栽培袁垄宽70 cm袁用 90 cm 宽的地膜覆盖袁垄与垄间相距 40 cm袁在膜上两侧 10 cm 处种植蚕豆袁每垄种植 圆 行蚕豆曰处理 3院全膜覆盖渊不起垄冤栽培袁用120 cm 宽的地膜全地面覆
7、盖袁按等行距破膜播种曰处理 4院露地栽培渊CK冤袁地块耕整后等行点播遥 以露地栽培渊CK冤为对照袁小区面积 26.4 m2渊6.0 m伊4.4 m冤袁四周设保护行遥 播种密度 12 万株/hm2袁 结合整地施N 30 kg/hm2尧P2O575 kg/hm2尧K2O 12 kg/hm2袁 其他管理同大田遥各处理覆膜时间为 2022 年 3 月 10 日袁 试验于2022 年 4 月 11 日播种遥1.4测定项目与方法1.4.1土壤养分播种前取 0耀20 cm 土样测定养分含量遥1.4.2土壤水分在蚕豆各生育时期测定 0耀40 cm内土壤水分渊每 10 cm 为一层冤遥用土壤水分测定仪测定各处理
8、间沿种植行任意 2 株蚕豆之间的土壤含水率遥1.4.3土壤温度选择晴天袁 在蚕豆各生育时期各小区中间沿种植行测定任意 圆 株之间深 5 cm尧10 cm尧15 cm尧20 cm 和 25 cm 处的地温袁测定时间分别为 8:00尧14:00 和 18:00袁将 3 次测得的平均值作为当天土壤温度袁连续测 3 d 取其平均值4遥1.4.4生育期观测记载各处理的播种期尧出苗期尧现蕾期尧开花期尧成熟期遥1.4.5考种与测产收获时从每小区中间取样考种袁测定株高尧分枝数尧单株有效荚尧单株实粒数尧单荚粒数尧百粒重袁并按小区单打测实产遥1.4.6全生物降解渗水地膜表面降解观察第一阶段院诱导期袁开始铺膜到出现
9、小裂缝的时间阶段渊小裂缝为小于 1 cm 的裂缝冤袁记录出现小裂缝的时间遥第二阶段院破裂期袁肉眼清楚看到大裂缝的时间渊大裂缝为大于 3 cm 的裂缝冤遥 第三阶段院崩解期袁地膜已经裂解成大碎块袁没有完整的膜面袁出现膜崩裂的时间渊出现大于 5 cm 的裂缝袁或者有的裂口合并袁出现碎块的时间冤遥 第四阶段院完全崩解期袁地面无大块残膜存在袁仍有小碎片的时间阶段遥 第五阶段院完全降解期袁地膜在地表基本消失的阶段5遥2结果与分析2.1不同处理对蚕豆生育进程的影响由表 1 可知袁 不同处理对蚕豆的生育期均有影响袁4 个处理生育期最长的是露地栽培渊CK冤袁其次是半膜垄作覆盖栽培处理袁 生育期最短的是全膜双垄
10、覆盖栽培处理袁 比露地栽培 渊CK冤 缩短 14 d袁 表现早熟遥2.2不同处理对土壤温度的影响由表 2 可知袁 在蚕豆生长前期和后期全膜双垄覆盖栽培处理土壤温度都高于其他处理遥 在分枝期袁0耀25 cm 土壤温度平均值最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁 为 17.26益袁 较半膜垄作覆盖栽培处理高0.70益袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 0.2益袁较露地栽培渊CK冤高 3.12益曰在现蕾期袁0耀25 cm 平均土壤温度最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁为 19.56益袁较半膜表 1不同处理对蚕豆生育进程的影响处理播种期渊月/日冤出苗期渊月/日冤分枝期渊月/日冤现蕾期渊月/日冤开花期渊月/日冤结荚期渊月/
11、日冤成熟期渊月/日冤全膜双垄覆盖栽培4/114/225/105/225/286/187/11半膜垄作覆盖栽培4/114/225/145/256/206/237/17全膜平铺覆盖栽培4/114/225/125/235/306/217/13露地栽培渊CK冤4/114/265/215/296/66/277/2577-2023.11 试验研究表 2不同处理对土壤温度的影响渊单位院益冤处理深度渊cm)出苗期分枝期现蕾期开花期成熟期平均地温全膜双垄覆盖栽培518.222.724.822.626.322.921012.517.621.619.524.719.18157.516.318.517.623.116
12、.5园206.315.217.616.320.115.1园256.114.515.315.918.514.06平均10.1217.2619.5618.3822.5417.55半膜垄作覆盖栽培517.421.823.719.324.521.341011.318.621.116.722.018.44158.215.218.315.219.115.42207.413.816.414.818.314.14255.113.415.712.517.512.84平均9.8816.5619.0415.720.2816.44全膜平铺覆盖栽培517.521.624.321.725.322.081012.519.1
13、21.718.623.218.64158.216.318.116.320.715.72206.314.516.915.418.614.14255.713.815.114.817.813.22平均10.0417.0619.2217.3621.1216.76露地栽培渊CK冤514.318.221.518.722.118.96109.215.317.316.320.515.72155.813.415.214.718.313.48204.612.114.814.217.612.66254.111.713.513.616.511.88平均7.6园14.1416.4615.5园19.0园14.54垄作覆盖
14、栽培处理高 0.52益袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 0.34益袁较露地栽培渊CK冤处理高 3.1益曰在成熟期袁0耀25 cm 平均土壤温度最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁 为 22.54益袁 较半膜垄作覆盖栽培处理高2.26益袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 1.42益袁较露地栽培渊CK冤高 3.54益遥各生育期 0耀25 cm 的平均地温最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁为 17.55益袁其次是全膜平铺覆盖栽培处理袁 为 16.76益袁 最低的是露地栽培 渊CK冤袁为14.54益遥2.3不同处理对土壤水分含量的影响由表 3 可知袁在蚕豆不同生育时期袁土壤含水量随着土壤深度的增加而减少袁 不同处理对 0耀4
15、0 cm土壤含水量影响明显袁 总体以全膜双垄覆盖栽培处理保墒效果最好遥 在出苗期袁0耀40 cm 平均土壤含水量最高的是全膜平铺覆盖栽培处理袁为 11.00%袁较全膜双垄覆盖栽培处理高 0.75%袁较半膜垄作覆盖栽培处理高 0.77%袁较露地栽培渊CK冤高 1.12%曰在分枝期袁0耀40 cm 平均土壤含水量最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁 为 11.50%袁 较全膜平铺覆盖栽培处理高0.37%袁较半膜垄作覆盖栽培处理高 1.00%袁较露地栽培渊CK冤处理高 1.27%曰在现蕾期袁0耀40 cm 土壤含水量平均值最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁为11.93%袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 0.75%袁
16、较半膜垄作覆盖栽培处理高 0.63%袁较露地栽培渊CK冤处理高 1.18%曰 在开花期袁0耀40 cm 平均土壤含水量最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁为 12.35%袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 0.42%袁较半膜垄作覆盖栽培处理高78-试验研究 2023.110.85%袁较露地栽培渊CK冤处理高 1.2%曰在成熟期袁0耀40 cm 平均土壤含水量最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁为 11.78%袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 0.1%袁较半膜垄作覆盖栽培处理高 0.9%袁较露地栽培渊CK冤处理高 1.48%遥2.4不同处理对蚕豆经济性状的影响由表 4 可知袁 全膜双垄覆盖栽培处理株高尧茎枝尧有效分枝尧单
17、株有效荚尧单株实粒数尧单荚粒数尧百粒重都高于半膜垄作覆盖栽培处理尧 全膜平铺覆盖栽培处理和露地栽培渊CK冤处理遥 全膜双垄覆盖栽培处理株高为 87.3 cm袁较半膜垄作覆盖栽培处理高7.8 cm袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 8.7 cm袁较露地栽培渊CK冤高 12.5 cm曰有效分枝有 5.13 枝袁较半膜垄作覆盖栽培处理高 0.37 枝袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 0.98 枝袁较露地栽培渊CK冤高 1.36 枝曰单株有效荚有17.26 个袁 较半膜垄作覆盖栽培处理高 0.22 个袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 1.01 个袁较露地栽培渊CK冤高2.65 个曰单荚粒数 1.87 粒袁较半膜垄作覆盖栽
18、培处理多 0.13 粒袁较全膜平铺覆盖栽培处理多 0.11 粒袁较露地栽培渊CK冤处理多 0.21 粒曰百粒重为 153.8 g袁较表 3不同处理对土壤含水量的影响渊单位院%冤处理土层深度渊cm)播前出苗期分枝期现蕾期开花期成熟期全膜双垄覆盖栽培0耀1011.812.613.413.614.313.710耀2010.210.512.512.412.912.820耀309.59.411.311.511.810.930耀408.48.58.810.210.49.7平均9.9810.2511.5011.9312.3511.78半膜垄作覆盖栽培0耀1011.812.112.513.112.812.61
19、0耀2010.210.811.211.812.211.320耀309.59.49.810.711.210.430耀408.48.68.59.69.89.2平均9.9810.2310.5011.3011.5010.88全膜平铺覆盖栽培0耀1011.812.813.213.413.813.410耀2010.211.511.811.612.412.520耀309.510.310.310.211.211.330耀408.49.49.29.110.39.5平均9.9811.0011.1311.0811.9311.68露地栽培渊CK冤0耀1011.811.711.812.112.511.610耀2010.
20、210.310.611.311.610.820耀309.59.29.810.210.79.730耀408.48.38.79.49.89.1平均9.989.8810.2310.7511.1510.30表 4不同处理对蚕豆经济性状的影响处理株高渊cm冤茎枝渊枝/株冤有效分枝渊枝/株冤单株有效荚渊个冤单株实粒数渊粒冤单荚粒数渊粒冤百粒重渊g冤全膜双垄覆盖栽培87.36.835.1317.2632.271.87153.8半膜垄作覆盖栽培79.55.744.7617.0429.681.74132.5全膜平铺覆盖栽培78.65.374.1516.2528.531.76127.4露地栽培渊CK冤72.84.
21、823.7714.6124.191.66115.679-2023.11 试验研究表 6不同处理全生物降解渗水地膜降解情况处理诱导期渊月/日冤破裂期渊月/日冤崩解期渊月/日冤完全崩解期渊月/日冤全膜双垄覆盖栽培5/136/87/58/12半膜垄作覆盖栽培5/186/147/108/21全膜平铺覆盖栽培5/156/117/78/18半膜垄作覆盖栽培处理高 21.3 g袁较全膜平铺覆盖栽培处理高 26.4 g袁较露地栽培渊CK冤高 38.2 g遥2.5不同处理对蚕豆产量的影响由表 5 可知袁各处理蚕豆产量最高的是全膜双垄覆盖栽培处理袁为 4 159.09 kg/hm2袁较露地栽培渊CK冤处理增产 1
22、 228.54 kg/hm2袁增产率 41.92%曰其次是半膜垄作覆盖栽培处理袁为 3 736.11 kg/hm2袁较露地栽培渊CK冤处理增产 805.56 kg/hm2袁增产率 27.49%曰最低的是全膜平铺覆盖栽培处理袁 为 3 349.75 kg/hm2袁较露地栽培 渊CK冤 处理增产 419.19 kg/hm2袁 增产率14.3%遥 方差分析结果表明袁 处理间=27.12跃0.01=9.78袁说明各处理间差异极显著遥 即 4 个不同处理间存在差异袁 全膜双垄覆盖栽培处理高于半膜垄作覆盖栽培处理尧 全膜平铺覆盖栽培处理和露地栽培渊CK冤遥2.6不同处理全生物降解渗水地膜的降解情况由表 6
23、 可知袁 不同处理全生物降解渗水地膜的降解时间有差异遥 全膜双垄覆盖栽培处理的诱导期在 5 月 13 日袁破裂期在 6 月 8 日袁崩解期在 7 月 5 日袁完全崩解期在 8 月 12 日袁较半膜垄作覆盖栽培处理分别早 5 d尧6 d尧5 d尧9 d袁 较全膜平铺覆盖栽培处理分别早 2 d尧3 d尧2 d尧6 d遥3讨论与结论近几年来袁随着人们饮食文化的变化袁加之安定区蚕豆高海拔绿色无污染种植袁 市场需求连年呈上升趋势袁蚕豆种植面积也在增加袁种植模式已由原来的露地栽培发展成全膜双垄沟播栽培袁 单位面积产量得到了很大的提升袁 地膜覆盖栽培已成为当地蚕豆主栽模式遥 但地膜造成的环境污染问题也引起了
24、各方的高度关注6袁采用人工或机械捡拾都要增加生产成本袁 探寻可降解或新型覆盖材料是促进旱作区蚕豆产业绿色高质量发展的必由之路遥 研究结果表明袁在蚕豆全生物降解渗水地膜不同栽培模式中袁以全膜双垄覆盖栽培处理最好袁各生育期 0耀25 cm 的平均地温尧0耀40 cm 土壤含水量袁蚕豆株高尧茎枝尧有效分枝尧单株有效荚尧单株实粒数尧单荚粒数尧百粒重都高于其他处理袁蚕豆产量也最高袁为 4 159.09 kg/hm2袁较露地栽培 渊CK冤 增产 1 228.54 kg/hm2袁 增产率为41.92%袁且该地膜可降解到完全崩解期袁可在生产上推广应用遥 因此袁在安定区蚕豆栽培中袁可选择全生物降解渗水地膜双垄覆
25、盖栽培模式袁 促进蚕豆产业高质高效发展遥参考文献1李继明.安定区地膜蚕豆不同栽培模式增产效果试验J.农业科技通讯,2017渊8冤:155-158,2刘延超袁史树森袁潘新龙袁等.渗水降解地膜在大豆田间应用效果的综合分析J.大豆科学,2018渊2冤:321-322,327.3姚建民袁毕昕媛袁尚武平袁等.生物降解渗水地膜覆盖旱地谷子试验J.山西农业科学,2020,48渊2冤:198-202,259.4浙江农业科学编辑室.农作物田间试验记载项目及试行标准M.杭州:浙江科学技术出版社,1982.5何文清,赵彩霞,刘爽,等.全生物降解膜田间降解特征及其对棉花产量影响J.中国农业大学学报,2011,16渊3
26、冤:21-27.6达存莹.甘肃旱作农业中野白色污染冶问题及对策措施J.中国农业信息,2016渊8冤:132-133.表 5不同处理对蚕豆产量的影响处理小区产量渊kg)折合产量渊kg/hm2冤比对照增产渊kg/hm2冤增产率渊%冤重复 1重复 2重复 3平均全膜双垄覆盖栽培10.6311.5710.7410.984 159.09aA1 228.5441.92半膜垄作覆盖栽培9.679.7410.189.863 736.11bAB805.5627.49全膜平铺覆盖栽培8.858.539.158.843 349.75cBC419.1914.30露地栽培渊CK冤7.618.377.237.742 930.56dC80-
