1、DOI:10 3969/j issn 1674 6732 2023 01 002电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价蒋炜玮，谢丹平，陈晓燕，杨艳艳，范芳(生态环境部华南环境科学研究所，广东广州510655)摘要:对某典型电子废弃物拆解园区排放的废气以及周边土壤中的重金属进行监测分析。结果显示，拆解过程中排放的重金属总量由高到低依次为:锡(Sn)、铬(Cr)、镍(Ni)、铅(Pb)、铜(Cu)、锑(Sb)、锰(Mn)、砷(As)、镉(Cd)、汞(Hg);从处理工艺来看，几个主要拆解工序均有重金属排放，排放量由高到低依次为:加热烤板、火法冶炼、塑料造粒和湿法冶炼工
2、序。园区周边土壤中的 Hg、Cd、Cu、Pb 平均质量分数超过珠三角土壤污染风险筛选值。相关性和主成分分析结果表明，Pb、Cu、Cd、Ni、Zn 等重金属来源于电子废弃物拆解过程，包括废水排放、大气干湿沉降和固体废弃物随意堆放等途径，Cr 可能主要来源于成土母质，Hg 有电子废弃物之外的其他来源。土壤生态风险评价结果表明，该区域属于很强生态风险，其中 Cd 和Hg 对生态危害的贡献率达到 91 6%。土壤环境容量评价结果表明，该区域仅有 As 和 Cr 的土壤现存容量较大，Zn 和 Ni 的土壤现存环境容量较小，已达到警戒值，其余重金属均处于超载状态。该地区土壤重金属污染状况须引起足够重视，应
3、尽快制定管控治理措施。关键词:电子废弃物拆解园区;重金属;废气;土壤;源解析;风险评价中图分类号:X825文献标志码:B文章编号:1674 6732(2023)01 0009 07收稿日期:2022 04 14;修订日期:2022 05 05基金项目:国家重点研发计划项目(2019YFC1803904)作者简介:蒋炜玮(1989)，女，工程师，硕士，从事环境监测和重金属污染研究工作。Heavy Metal Emission Characteristics of Waste Gas from E-waste Dismantling egion andSource Analysis and isk
4、 Assessment of Heavy Metal Pollution in Surrounding SoilJIANG Wei-wei，XIE Dan-ping，CHEN Xiao-yan，YANG Yan-yan，FAN Fang(South China Institute of Environment Sciences，Ministry of Ecology and Environment，Guangzhou，Guangdong510655，China)Abstract:Heavy metals had been monitored and analyzed in waste gas
5、and soil from a typical e-waste dismantling region The resultsshowed that in the process of e-waste dismantling，the total amount of heavy metals discharge ranged from high to low was Sn，Cr，Ni，Pb，Cu，Sb，Mn，As，Cd and Hg Also，heavy metals were discharged in the main processes of e-waste dismantling proc
6、ess，and theemissions from high to low are heated baking board process，pyrometallurgical smelting process，plastic granulation process andhydrometallurgical process The average contents of Hg，Cd，Cu and Pb in soils of surrounding area exceeded the risk screening valuesof soil pollution in the Pearl ive
7、r Delta，correlation analysis and principal component analysis results showed that Pb，Cu，Cd，Ni，Zn were derived from electronic waste dismantling process，including wastewater discharge，atmospheric dry and wet deposition，solidwaste illegal stacking and etc Cr can mainly came from soil parent material，H
8、g has sources other than e-waste The results of soilcapacity evaluation showed that in this region the soil capacity of As and Cr was relatively large，while the soil capacity of Zn and Niwas relatively small，which had reached the warning value Soil capacity of other heavy metals were overload Heavy
9、metal pollution ofsoil in this region should be paid more attention and control measures should be developed as soon as possibleKey words:E-waste dismantling region;Heavy metal;Waste gas;Soil;Source analysis;isk assessment随着我国经济迅速发展和生活水平的提高，目前已成为电子电器产品的生产和消费大国，其9第 15 卷第 1 期2023 年 1 月环境监控与预警Environme
10、ntal Monitoring and ForewarningVol 15，No 1January 2023保有量和报废量在持续增长。据中国废弃电器电子 产 品 回 收 处 理 及 综 合 利 用 行 业 白 皮 书20191报告，2019 年我国电子产品理论报废量为 67 420 89 万台，共计 733 60 万 t，比 2018 年增长 14 5%，实际处理数量约为 8 000 万台，共计 213 47 万 t，其中手机产品位列首位。Zeng等2 研究发现，中国电子产品废弃量将在 2020 年和 2030 年分别达到 1 550 万 t 和 2 840 万 t，平均年增长率达到 10 4
11、%。电子废弃物作为资源具有很高的回收利用价值，可以缓解资源和环境压力3 5，但电子废弃物在拆解处置过程中会产生铅(Pb)、镉(Cd)、锡(Sn)、铬(Cr)和汞(Hg)等重金属，多氯联苯(PCBs)、多溴联苯醚(PBDEs)、二噁英和多环芳烃(PAHs)等持久性有机物，以及挥发性有机污染物(VOCs)等，这给生态环境和人体健康带来潜在危害6 14。在电子废弃物回收和拆解过程中，重金属会通过废气排放进入环境空气中，附着在颗粒物上，造成大气重金属污染15 17，也会通过废水排放、大气干湿沉降和固体废弃物堆放等途径进入土壤，造成土壤重金属污染18 21。近年来，电子废弃物拆解行业由手工拆解作坊逐渐向
12、集中拆解产业园转变，拆解过程产生的废气也由分散式无组织排放转变为集中式有组织排放。目前，对集中式电子拆解行业不同处理工艺的重金属排放特征及拆解区周边土壤环境容量评价鲜有报道。现针对某典型电子废弃物拆解产业园区(以下简称“园区”)加热烤板、塑料造粒、湿法冶炼和火法冶炼 4 个工序排放的废气中重金属进行分析，研究电子拆解过程中排放的重金属污染物的种类以及污染特征，以期为电子废弃物拆解行业废气排放标准和技术规范的制定提供依据。同时，对园区周边土壤中重金属污染来源进行分析，对该区域土壤生态风险和土壤环境容量进行评价，以期为电子废弃物拆解行业的污染防治提供理论支持。1材料与方法1 1点位布设与样品采集1
13、 1 1废气和环境空气于 2017 年 78 月在园区内 4 个不同拆解区的废气排放口采集有组织废气，分别记为加热烤板区废气(FQ1)、塑料造粒区废气(FQ2)、湿法冶炼区废气(FQ3)和火法冶炼区废气(FQ4)，废气样品采集参照固定污染源监测质量保证与质量控制技术规范(试行)(HJ T 3732007)进行，采集时生产负荷需要达到 75%以上，每个排放口采集重金属样品 3 次，每次 1 h。1 1 2土壤于 2017 年 8 月在园区周边选择 8 个不同点位的土壤开展 1 次监测。土壤样品采集参照土壤环境监测技术规范(HJ/T 1662004)进行，采集0 20 cm 的表层土壤，经四分法缩
14、分后取 1 kg 样品装入聚乙烯袋中。样品在实验室中室温风干后，研磨过 100 目尼龙筛，用于重金属分析。1 2仪器与试剂1 2 1仪器DCe 电感耦合等离子体质谱仪(ICP MS，美国珀金埃尔默公司);BAF-2000 原子荧光光度计(北京宝德仪器有限公司);DS360 石墨炉消解仪(广州格丹纳仪器有限公司);TOPEX+微波消解仪(上海屹尧仪器科技发展有限公司)。1 2 2试剂硝酸(HNO3，电子 UP 级，68 0%70 0%，成都科隆化学品有限公司);盐酸(HCl，优级纯，36.0%38 0%，广州化学试剂厂);氢氟酸(HF，UP 级，49%，苏州晶瑞化学有限公司);高氯酸(HClO4
15、，优级纯，70 0%72 0%，广州化学试剂厂);氯化钠(NaCl，优级纯，上海安谱实验科技股份有限公司)。1 3样品处理及分析方法1 3 1废气和环境空气样品将整张滤膜剪成小块置于聚四氟乙烯烧杯中，加入 HNO3 HCl 混合溶液，放入石墨炉消解仪进行消解，冷却后过滤、定容，同时用空白滤膜做空白试验。通过 ICP MS 测定样品中 Cd、镍(Ni)、铜(Cu)、Pb、Cr、锌(Zn)、锑(Sb)、锰(Mn)的质量浓度，通过原子荧光光度计测定样品中砷(As)的质量浓度。将采样后的巯基棉采样管固定，滴加40 mol/L HCl NaCl 饱和溶液，洗脱 Hg 及其化合物，通过原子荧光光度计测定样
16、品中 Hg 的质量浓度。1 3 2土壤样品土壤样品经风干、研磨、过筛后加入 HNO3、HF和 HClO4，放入石墨炉消解仪进行消解，冷却后过滤、定容，通过 ICP-MS 测定样品中 Cd、Ni、Cu、Pb、Cr、Zn 的质量分数。土壤样品经风干、研磨、过筛后加入 HCl 和 HNO3，放入微波消解仪进行消解，01第 15 卷第 1 期蒋炜玮等 电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价2023 年 1 月冷却后过滤、定容，通过原子荧光光度计测定样品中 Hg 和 As 的质量分数。2统计分析与评价方法2 1统计分析方法利用 Microsoft Excel 2010 软
17、件、SPSS 19 0 软件对数据进行 Pearson 相关性分析和主成分分析(因子分析)，经 KMO 检验和 Bartlett 球度检验后分析成分载荷。2 2土壤生态风险评价方法采用潜在生态风险指数法(Potential Ecologicalisk Index)，该方法考虑了多元素的协同作用、毒性水平、相对贡献及地理空间差异等特点，能够综合反映重金属对生态环境影响的潜力。其计算公式见式(1)和式(2)。I=ni=1Eir(1)Eir=TirCixCin(2)式中:I 土壤中重金属的潜在生态风险指数;Eir 重金属 i 的潜在生态风险指数;Cix 重金属 i 的实测值，mg/kg;Cin 重金
18、属 i 的背景值，mg/kg，参考 土壤重金属风险评价筛选值 珠江三角洲(DB44/T 14152014);Tir 重金属 i 的毒性响应参数，Hg、As、Cd、Ni、Cu、Pb、Cr、Zn 的毒性响应参数分别为 40，10，30，5，5，5，2，1。潜在生态风险指数分级标准见表 120。表 1潜在生态风险指数分级标准EirI生态风险程度Eir40I 150轻微生态风险40Eir80150I 300中度生态风险80Eir160300I 600强度生态风险160Eir320600I 1 200很强生态风险320Eir1 200I极强生态风险2 3土壤环境容量评价方法土壤环境容量是指在一定的环境单
19、元，一定时限内遵循环境质量标准，同时也不产生环境污染，土壤所能容纳污染物的最大负荷量。环境容量评价反映了环境要素中污染物生态效应和环境效应所容许的水平，不仅可以选择适合研究对象的标准阈值，还能结合区域实际情况展开研究21 22。因此，选用土壤环境容量评价法预测该区域未来土壤重金属污染风险情况。环境容量计算公式见式(3)(6)。Qi=M Ci C()b 106(3)Qb=M Ci C()p 106(4)Pi=QbQi(5)PI=1nni=1QbQi(6)式中:Qi、Qb 土壤中重金属 i 的静态环境容量和现存容量，kg/hm2;M 每公顷土地耕作层的重量，其值设定为 2 25 106kg/hm2
20、;Ci、Cp、Cb 重金属 i 的风险筛选值、样点实测值与地区背景值，mg/kg，Ci、Cb参考 DB44/T 14152014;Pi 重金属 i 的单项环境容量指数;PI 综合环境容量。土壤环境容量评价等级标准见表22122。表 2土壤环境容量评价等级标准PiPI评价等级Pi1PI 1高容量区，基本未受污染07 Pi107 PI1中容量区，受轻度污染03 Pi0 703 PI07低容量区，受中度污染0 Pi030 PI03警戒区，受重度污染Pi0PI0超载区，污染超过风险基准3结果与讨论3 1园区废气中重金属的排放特征对园区内不同区域排放口(FQ1FQ4)废气中的重金属质量浓度进行监测，结果
21、见表 3。表 3园区废气中 10 种重金属的质量浓度及来源部件重金属质量浓度/(gm3)FQ1FQ2FQ3FQ4总计来源部件23 Sn 17294121 7295焊锡、塑料添加剂Cr30516 29 2235 不锈钢、合金、塑料添加剂Ni0929086 8114镍镉电池、显像管电子枪Pb66030 60 580焊锡、电路板、铅酸电池Cu2008341 678电路板、电线电缆Sb089164123239615焊锡、铅酸电池、显卡Mn183158036132509镍锰电池As01380940108LED 灯Cd000804600468 开关、焊接点、电池、硒鼓Hg014300180160荧光灯、温
22、度开关总计326233138235932“”代表未检出。由表3 可见，排放的重金属质量浓度由高到低11第 15 卷第 1 期蒋炜玮等 电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价2023 年 1 月依次为:Sn、Cr、Ni、Pb、Cu、Sb、Mn、As、Cd、Hg。从处理工艺来看，电子废弃物拆解的几个主要工序均有重金属排放，排放量由高到低依次为:加热烤板工序、火法冶炼工序、塑料造粒工序和湿法冶炼工序。3 1 1加热烤板工序废气排放特征加热烤板工序主要是对废旧电路板进行加热，在对电路板基板和元器件进行分离的同时回收Sn，排放的废气经过消石灰喷吹塔、布袋除尘器和自再生吸附
23、系统 分子筛、聚二乙烯基苯(PDVB)、催化剂 进行处理后排出，处理工艺流程见图 1。该工序是重金属排放的最主要环节，排放的重金属质量浓度由高到低依次为:Sn、Pb、Cr、Cu、Mn、Ni、Sb、Hg、As 和 Cd。其中排放量最大的是 Sn，超过重金属排放总量的 1/2，达到 52 8%;排放量第二的是 Pb，达到 20 2%。图 1加热烤板工序的废气处理工艺流程3 1 2火法冶炼工序废气排放特征火法冶炼和塑料造粒工序排放的重金属总量接近，但重金属种类不同。火法冶炼工序是使用流态化焚烧炉将废旧电路板进行焚烧，经熔炼和精炼后回收电路板中的 Cu、金(Au)、银(Ag)等有价金属，焚烧炉焚烧产生
24、的烟气经余热锅炉冷却后，经布袋除尘器、二级碱液喷淋塔和活性炭吸附处理后排出，处理工艺流程见图 2。该工序排放的重金属主要是 Cr 和 Ni 等，其排放量占重金属排放总量的39 1%和 28 9%。图 2火法冶炼工序的废气处理工艺流程3 1 3塑料造粒工序废气排放特征塑料造粒工序包括将回收的塑料进行粉碎、高温熔融、塑化和挤出等过程，产生的烟气经碱液喷淋和活性炭吸附后排出，处理工艺流程见图 3。该工序排放的重金属主要是 Sn、Cr 和 Ni，其排放量占重金属排放总量的 40 3%，21 9%和 12 4%。图 3塑料造粒工序的废气处理工艺流程3 1 4湿法冶炼工序废气排放特征湿法冶炼工序是利用化学
25、药剂浸取废旧电路板中的 Cu、Au、Ag 等有价金属，使之转入液相，再对液相中的重金属进行分离富集，最后以金属或其他化合物的形式加以回收。该工序排放的废气较少，主要排放的重金属为 Cr 和 Cu，其排放量占重金属排放总量的 44 9%和 24 6%。3 2园区土壤中重金属的污染特征园区周边土壤中 8 种重金属的质量分数及珠三角土壤背景值和污染风险筛选值见表 4。由表 4可见，重金属的平均质量分数由高到低依次为:Zn、Cu、Pb、Cr、Ni、As、Cd、Hg。与珠三角土壤重金属背景值相比，除 As、Cr 外，其他重金属的平均质量分数均高于相应的背景值，这表明 Cd、Ni、Cu、Pb、Zn、Hg
26、已经在该园区周边土壤中大量累积，其中 Hg、Cd、Cu、Pb 平均质量分数已超过珠三角土壤污染风险筛选值，存在一定的生态风险。表 4园区周边土壤中 8 种重金属的质量分数及珠三角土壤背景值和污染风险筛选值mg/kg重金属标准差 背景值 污染风险筛选值Hg0419 0868067204000130 35As273 8224221462545Cd003 4331291340110 35Ni21 25262622875Cu23 7471681943275Pb74 1521012056080Cr26 109642777135Zn105 533218131972303 3园区土壤中重金属的来源分析3 3
27、 1Pearson 相关性分析同类电子废弃物中通常含有相同的一种或多种重金属，因此可用重金属质量分数之间的相关性来判别重金属是否具有共同来源。对园区表层土壤中 8 种重金属质量分数进行 Pearson 相关性分21第 15 卷第 1 期蒋炜玮等 电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价2023 年 1 月析，结果见表5。由表5 可见，Ni、Cu、Pb、Zn 这4 种重金属两两之间呈显著相关关系，表明这些重金属有相同的污染来源;Cd 与 Cu、Pb、Zn 呈显著相关关系，表明 Cd 可能与 Cu、Pb、Zn 有相同的污染来源;As 与 Ni、Cu 之间呈极显著相关关
28、系，表明 As可能与 Ni、Cu 有相同的污染来源;Cr、Hg 与其他重金属之间无显著相关关系，表明 Cr、Hg 与其他重金属的来源有所不同。这与国内其他电子废弃物拆解 园 区 对 周 边 土 壤 中 重 金 属 的 研 究 结 果类似6，23。表 5园区周边土壤中各重金属元素的相关性分析重金属HgAsCdNiCuPbCrZnHg1As0 4681Cd0 3710 5321Ni0 5250 817*0 6831Cu0 4840 773*0 731*09941Pb02800 6040 8460783*0806*1Cr0 48601220 1930086006803381Zn04640 5890
29、9880739*0779*086901771*表示在 005 水平(双侧)上显著相关;表示在 0 01 水平(双侧)上显著相关。3 3 2主成分分析为了进一步分析园区周边土壤中各重金属的来源，将各采样点重金属的质量分数标准化后进行主成分分析，提取特征值 1 的前 2 个主因子，可以解释方差总变量的 83 701%，其中成分 1 解释方差变量的 64 175%，成分 2 解释方差变量的19.527%，旋转因子载荷见图 4。图 4园区周边土壤中重金属主成分分析旋转因子载荷由图 4 可见，园区周边土壤中重金属主要有 3个来源。(1)历史来源:Cd、Ni、Cu、Pb、Zn、As 这 6种重金属在成分
30、1 中有较高的正载荷，表明其来源接近，这与相关性分析的结果一致，与电子废弃物拆解回收过程产生的“三废”中同时富含 Pb、Cu、Cd、Ni、Zn 等多种重金属是相符的21。由于该地区历史上曾长时间存在大量的电子废弃物无序拆解活动，因此可以判断重金属通过废水排放，大气干湿沉降，固体废物经雨水冲刷、淋溶下渗、地表径流等途径进入到土壤中24，成为该区域土壤重金属污染的重要来源。(2)自然来源:在主成分 2 中，Cr 有较高的正载荷，在相关性分析中，Cr 与其他重金属均没有显著的相关关系，这与陈海棠等23 的研究结果类似。孙雪菲等25 对典型石化工业城市土壤重金属进行源解析，认为 Cr 主要为自然来源，
31、主要受成土母质影响。徐源等26 对湖南省某重点污染企业影响区的土壤重金属污染源进行解析，认为自然源是 Cr的主要来源。研究区域中 Cr 均值不超过当地的背景值，并非典型的污染元素，因此判断该区域内的Cr 可能主要来源于成土母质。(3)其他来源:Hg 在成分1 和成分2 中都为负载荷，且相关性分析中与其他重金属元素均没有显著相关关系，判断 Hg 有其他污染来源。张朝阳等27 对华南电子废弃物回收园区周边的农田土壤重金属化学形态进行分析，发现除 Hg 以外的其他重金属主要以可迁移形态(弱酸可溶态+可还原态+可氧化态)存在，而绝大部分的 Hg 以残渣态存在。因此可以判断该区域内的 Hg 除了电子废弃
32、物拆解之外，还有其他来源，其污染机制有待进一步研究。3 4土壤生态风险评价采用潜在生态风险指数对园区土壤重金属潜在生态风险进行评估，结果见表 6。由表 6 可见，该园区土壤重金属 Eir平均值的大小依次为:Cd Hg Cu Ni Pb As Cr。依据潜在生态风险分31第 15 卷第 1 期蒋炜玮等 电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价2023 年 1 月级标准(表 1)，Cu、Ni、Pb、As、Cr、Zn 的 Eir平均值均 40，属于轻微生态风险。Cd 的 Eir值为 8 2 1 180 9，平均值为 351 5，属于很强生态风险，其中强生态风险及以上点位
33、占比为 50%。Hg 的 Eir值为 128 9 267 1，平均值为 206 9，属于很强生态风险，其中强生态风险及以上点位占比为 100%。该区域 I 值为 153 5 1 634 0，平均值为 609 6，属于很强生态风险，其中 Cd 和 Hg 对生态危害贡献率达到 91 6%。因此，园区周边土壤中 Cd 和Hg 引起的生态危害应引起高度重视。表 6园区周边土壤中重金属的生态风险状况项目最大值最小值平均值生态风险等级EirHg2671128 9206 9很强As331 117轻微Cd1 18098 2351 5很强Ni4503 811 0轻微Cu11673 626 2轻微Pb1276 2
34、84轻微Cr280 717轻微Zn551 122轻微I1 6340153 56096很强3 5土壤环境容量评价园区周边土壤重金属的环境容量状况见表 7。表 7园区周边土壤重金属的环境容量状况项目最大值最小值平均值环境容量等级PiHg2350 311 47超载As1842 112 04高容量Cd16581 333 91超载Ni3771 150 28警戒Cu15631 212 15超载Pb3600 281 06超载Cr0451 881 22高容量Zn2280 940 09警戒PI2350 311 47超载由表 7 可见，该区域仅有 As 和 Cr 的土壤现存环境容量较大，Zn 和 Ni 的土壤现存
35、环境容量较小，已达到警戒值，其余重金属均处于超载状态。综合环境容量计算结果显示，园区周边土壤重金属整体处于超载状态，提示该区域所在地相关职能部门可以制定差别化的管控策略，针对不同重金属的污染情况、生态风险等级、土壤环境容量等级以及不同用地需求进行精准治理。近年来，由于电子废弃物拆解行业管理逐渐规范，固体废弃物、废水能够得到集中回收处理，有组织废气排放将会成为该行业对周边环境可能产生影响的主要原因，有研究表明，废气中排放的重金属对土壤有累积影响。熊秋林等28 研究发现，大气沉降对北京表层土壤中的主要重金属 Cd、Cu、Cr、Ni、Zn 和 Pb 的累积均有重要影响。卢一富等29 对 Pb 冶炼企
36、业周边土壤进行研究，发现由于大气沉降使土壤 Cd、Pb、As 超标的累积时间分别为:5 a、100 a、40 a。李小虎等30 对冶炼厂周边土壤进行研究，发现距离冶炼厂越远，土壤中重金属质量分数越低，说明冶炼降尘是土壤中重金属的重要来源。废气中重金属对土壤的影响涉及很多因素，比如污染物排放源强、气象条件、土壤重金属的输出、预测模型及其参数的确定等，废气排放对周边土壤重金属积累的贡献和容量影响还有待进一步研究。4结论与建议4 1结论(1)园区电子废弃物拆解过程中排放的重金属总量由高到低依次为:Sn、Cr、Ni、Pb、Cu、Sb、Mn、As、Hg，加热烤板工序是排放重金属的最主要环节，其后依次是火
37、法冶炼、塑料造粒和湿法冶炼工序。(2)园区周边土壤重金属中除 As、Cr 外，其他所有重金属的平均质量分数均远远高于相应的土壤背景值，这表明 Cd、Ni、Cu、Pb、Zn、Hg 已经在园区周边土壤中大量累积。(3)相关性和主成分分析显示，Cd、Ni、Cu、Pb、Zn、As 这 6 种重金属可能来源于电子废弃物拆解过程中产生的废水、废气和固体废弃物，Cr 可能主要来源于成土母质，Hg 还有电子废弃物之外的其他来源，其污染机制有待进一步研究。(4)生态风险评价结果显示，园区周边土壤 I平均值为6096，属于很强生态风险，Cd 和 Hg 对生态危害的贡献率达到916%，应该引起高度重视。(5)环境容
38、量评价结果显示，园区周边土壤中As 和 Cr 的现存环境容量较大，Zn 和 Ni 的现存环境容量达到警戒值，其余重金属均处于超载状态。PI 值结果显示，园区周边土壤重金属整体处于超载状态，应尽快制定差别化的管控治理措施。4 2建议随着电子废弃物产生量的持续增长，其管理模41第 15 卷第 1 期蒋炜玮等 电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价2023 年 1 月式需要同时考虑资源利用和环境污染控制的问题。电子工业污染物水排放标准(GB 397312020)是针对电子行业的国家污染物排放标准，而对于电子行业废气排放，仍参照目前普遍采用的大气污染物综合排放标准(GB
39、 162971996)，该标准只是综合排放标准，其中没有关于电子行业的专门规定。为了对电子拆解行业进行规范，保证行业的可持续发展，应尽快制定电子拆解行业废气排放标准和有关技术规范。同时应规范电子拆解废弃物分类收集及集中处置方案，清除随意堆放的固体废弃物，对周边土壤进行生态修复治理，提高民众和企业负责人的环境保护意识等。参考文献 1中国家用电器研究院 2019 中国废弃电器电子产品回收处理及综合利用行业白皮书J 家用电器，2020(7):5877 2ZENG X L，GONG Y，CHEN W Q，et al Uncovering the recy-cling potential of“New”
40、WEEE in ChinaJ EnvironmentalScience Technology，2016，50(3):1347 1358 3金伟，韩春宇，周三元 我国电子废弃物回收现状及创新模式J 商业经济研究，2018(23):181 184 4FOTI V，BALD C P，KUEH，et al The Global E-wasteMonitor 2020 Quantities，flows，and the circular economy po-tential 2020 5BEIN T From electronic consumer products to e-wastes:Glob-al
41、 outlook，waste quantities，recycling challengesJ Environ-ment International，2017，98:35 45 6任露陆，曹美苑，王固宁，等 电子废弃物拆解区周边农田土壤重金属污染及生态风险J 安徽农业科学，2020，48(10):50 53 7柳晨 台州电子垃圾拆解地环境介质中 POPs 传输及迁移规律的初步研究 D 北京:中央民族大学，2020 8张胜军，周欣，李沐霏，等 电子垃圾拆解区周边农田土壤中多溴联苯醚污染特征及其环境迁移行为研究J 环境污染与防治，2018，40(7):819 823 9陈香平，彭宝琦，吕素平，等
42、台州电子垃圾拆解区水和沉积物中多溴联苯醚污染特征与生态风险J 环境科学，2016，37(5):1771 1778 10 GE X，MA S T，ZHANG X L，et al Halogenated and organophos-phorous flame retardants in surface soils from an e-waste dismant-ling park and its surrounding area:Distributions，sources，andhuman health risks J EnvironmentInternational，2020，139:1057
43、41 11 张博 电子垃圾拆解区铅暴露对儿童记忆功能的影响及其机制研究进展 J 广东化工，2020，47(20):86 87 12 周燕，吕少敏，肖建鹏，等 电子垃圾拆解区多溴联苯醚暴露对人体的影响J 法医学杂志，2020，36(4):453 460 13 SONG Q B，LI J H A review on human health consequences ofmetals exposure to e-waste in ChinaJ Environmental Pollu-tion，2015，196:450 461 14 张璐瑶，赵科理，傅伟军 电子垃圾拆解区土壤 农作物系统中镉元素的空
44、间分布特征及其风险评价J 环境科学，2021，42(9):1 15 15 DENG W J，LOUIE P K K，LIU W K，et al Atmospheric levelsand cytotoxicity of PAHs and heavy metals in TSP and PM2 5atan electronic waste recycling site in southeast ChinaJ Atmos-pheric Environment，2006，40(36):6945 6955 16 陈多宏，高博，毕新慧，等 典型电子垃圾拆解区大气颗粒物中元素污染的季节变化特征J 环境监测
45、管理与技术，2010，22(4):19 22 17 曹红梅，赵留元，穆熙，等 西北某电子垃圾拆解厂室内外重金属污染特征及暴露风险 J 环境科学，2019，40(3):11011110 18 刘宜，苏夏 废弃电器电子产品处理行业污染分析及防治综述 J 四川环境，2019，38(4):202 210 19 SEELAWUT D，SUJITA V，PUNTITA T Heavy metal contami-nation characteristic of soil in WEEE(waste electrical and elec-tronic equipment)dismantling commu
46、nity:a case study of Bang-kok，ThailandJ Environmental Science and Pollution e-search，2016，23(17):17026 17034 20 梁啸，刘晓文，吴文成，等 电子废物拆解废渣周边农田重金属的污染特征及风险评价J 生态环境学报，2015，24(10):1718 1724 21 张金莲，丁疆峰，卢桂宁，等 广东清远电子垃圾拆解区农田土壤重金属污染评价 J 环境科学，2015，36(7):2633 2640 22 杨义晨 典型废旧家电的收集、处理及其污染物释放特征研究 D 上海:上海交通大学，2016 23
47、陈海棠，周丹丹，薛南冬，等 电子固体废弃物拆解作坊附近土壤重金属污染特征及风险J 环境化学，2015，34(5):956 964 24 张昱，胡君利，白建峰，等 电子废弃物拆解区周边农田土壤重金属污染评价及成因解析J 生态环境学报，2017，26(7):1228 1234 25 孙雪菲，张丽霞，董玉龙，等 典型石化工业城市土壤重金属源解析及空间分布模拟 J 环境科学，2021，42(3):1093 1104 26 徐源，师华定，王超，等 湖南省郴州市苏仙区重点污染企业影响区的土壤重金属污染源解析J 环境科学研究，2021，34(5):1213 1222 27 张朝阳，彭平安，刘承帅，等 华南电
48、子垃圾回收区农田土壤重金属污染及其化学形态分布J 生态环境学报，2012，21(10):1742 1748 28 熊秋林，肖红伟，程朋根，等 北京表层土壤重金属污染分布及大气沉降贡献 J 生态环境学报，2021，30(4):816 824 29 卢一富，邱坤艳铅冶炼企业周边大气降尘中铅、镉、砷量及其对土壤的影响 J 环境监测管理与技术，2014，26(3):60 63 30 李小虎，汤中立 甘肃省白银市冶炼厂周围土壤中 Cd、Cu、Pb、Zn 的富集分布 J 工程勘察，2007(5):23 2751第 15 卷第 1 期蒋炜玮等 电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价2023 年 1 月
