1、录 井 工 程2023年9月鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法滕飞启阎荣辉吴明松李品伟周 晶王华杰（中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院；低渗透油气田勘探开发国家工程实验室；中国石油长庆油田分公司工程技术管理部；中国石油长庆油田分公司第三采气厂）滕飞启工程师，1982年生，2006年毕业于中国地质大学（北京）资源勘查工程专业，现在中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院主要从事测录井评价解释工作。通信地址：710018 陕西省西安市未央区凤城四路长庆油田勘探开发研究院。电话：18089204920。Email：tfq2_摘要太原组灰岩储层作为近几年鄂尔多斯盆地上古生界勘探目标新层系，录井已
2、有明显含气性显示，虽然具备天然气成藏条件，但基于碎屑岩的常规方法气测录井解释结论与试气成果符合率较低。通过筛选气测全烃基值、全烃相对峰面积、储层有效厚度、气测异常显示厚度、全烃基值抬升值5项参数构建气测评价因子，并结合现场试气数据建立气测评价因子解释图板，绘制气测评价因子等值线图定量评价储层含气性，形成了针对灰岩储层地质特征的录井解释新方法。利用该方法评价单井产能与试气结果吻合度较高，对鄂尔多斯盆地太原组灰岩勘探潜力评价和有利目标区优选提供了较为可靠的录井依据。关键词鄂尔多斯盆地太原组灰岩气测录井气测评价因子中图分类号：TE 132.1文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.167
3、29803.2023.03.007Gas logging evaluation method of Taiyuan Formation limestone reservoirsin Ordos BasinTENG Feiqi，YAN Ronghui，WU Mingsong，LI Pinwei，ZHOU Jing，WANG HuajieExploration and Development Research Institute of PetroChina Changqing Oilfield Company，Xian，Shaanxi 710018，China；National Engineeri
4、ng Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil&Gas Fields，Xi an，Shaanxi 710018，China；Engineering Technology Management Department of PetroChina Changqing OilfieldCompany，Xi an，Shaanxi 710018，China；No.3 Gas Production Plant of PetroChina Changqing Oilfield Company，Ordos，Inner M
5、ongolia 017010，ChinaAbstract：As new target strata of Upper Paleozoic exploration in Ordos Basin in recent years，Taiyuan Formation limestonereservoirs have obvious gas bearing shows in mud logging.Although natural gas accumulation conditions are available，theinterpretation conclusions of conventional
6、 gas logging methods based on clastic rocks have a low coincidence rate with the gastesting results.Gas logging evaluation factor was constructed by screening five parameters：total hyarocarbon base value，totalhydrocarbon relative peak area，reservoir effective thickness，gas logging abnormal showing t
7、hickness and total hydrocarbonbase value uplift.Combined with onsite gas testing data，a gas logging evaluation factor interpretation chart was established，and a contour map of gas logging evaluation factor was drawn to quantitatively evaluate the gas bearing properties of thereservoirs，forming a new
8、 mud logging interpretation method for the geological characteristics of limestone reservoirs.Theevaluations of single well productivity by this method are highly consistent with the gas testing results，providing a reliablemud logging basis for evaluating the exploration potential and optimizing fav
9、orable target areas for Taiyuan Formationlimestones in Ordos Basin.Key words：Ordos Basin，Taiyuan Formation，limestone，gas logging，gas logging evaluation factor引用：滕飞启，阎荣辉，吴明松，等.鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法J.录井工程，2023，34（3）：4448.TENG Feiqi，YAN Ronghui，WU Mingsong，et al.Gas logging evaluation method of Taiyuan
10、 Formation limestonereservoirs in Ordos BasinJ.Mud Logging Engineering，2023，34（2）：4448.44第34卷第3期滕飞启等：鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法0引言鄂尔多斯盆地是我国重要的含油气盆地之一，天然气地质资源量丰富，投入勘探以来相继发现了苏里格、榆林、神木等多个大气田13，纵向上包含上古生界和下古生界两套主要含气层系，探明储量主要集中在上古生界山西组、下石盒子组碎屑岩及下古生界马家沟组灰岩中。近年来随着天然气对外依存度的不断提高，鄂尔多斯盆地加快了天然气勘探开发步伐，勘探目标逐渐从成熟探区向新层系、
11、新领域转变，太原组灰岩作为上古生界主要地层之一，其地层厚度分布稳定且连续性好。自2000年以来，太原组灰岩作为主力勘探层系，没有取得实质性进展后，一直未进行重点勘探。在M 122井试气日产达1.11104m3后，太原组灰岩储层又引起重视。近年的研究成果表明，太原组灰岩储层具备天然气成藏基础条件和良好油气显示，是目前新层系勘探开发的重要目标。前人对于太原组灰岩储层含气性评价，尤其是气测录井含气性评价研究相对较少49，导致套用基于碎屑岩的常规方法气测录井解释结论与试气成果符合率低于56.0%，未形成针对灰岩储层地质特征的气测录井解释新方法。本文通过分析对比气测录井影响因素，筛选储层有效厚度、气测异
12、常显示厚度、全烃基值抬升值等5项参数构建气测评价因子，对太原组灰岩含气性进行了重新评价，结合现场16口井试气成果，建立气测评价因子解释图板，绘制气测评价因子等值线图，形成了针对灰岩储层地质特征的录井解释新方法，该方法为鄂尔多斯盆地太原组灰岩勘探潜力评价和有利目标区优选提供了较为可靠的录井依据。1碳酸盐岩气测录井难点鄂尔多斯盆地二叠系太原组沉积背景为一套海陆过渡相沉积体系，灰岩主要发育在榆林以南的大部分地区，最厚可达2035 m，向盆地北部逐渐减薄以致缺失。太原组自下向上发育庙沟段、毛儿沟段、斜道段、东大窑段4套灰岩，累计厚度530 m1011，其中斜道段海侵规模最大，灰岩横向展布范围最广，4套
13、灰岩的叠合面积约2.5104km2。太原组灰岩储集岩以特低孔渗为特征，溶蚀孔洞、裂缝是天然气的运移通道和储集空间，灰岩储层孔隙度0.5%4.0%，平均2.3%，渗透率 0.011.0 mD，平均 0.42 mD，大于0.1 mD的占37.1%。古岩溶和裂缝的发育有利于有效储层的形成，局部构造鼻隆部位是天然气开发有利目标区。气测录井作为一种实时油气测量方法，在石油地质勘探中发挥着不可替代的作用。由于碳酸盐岩储层的储集空间类型复杂，不同的储集空间流体在其中的渗透性有较大差异，因而流体被检测出来的难易程度不同，导致碳酸盐岩储层中气测值的波动范围较大，而且鄂尔多斯盆地东部太原组灰岩气测显示，组分主要为
14、甲烷，重烃组分较少或不全，常规的皮克斯勒法、3H比值法和三角图板法等方法直接应用到碳酸盐岩储层评价中符合率较低、解释效果较差。此外，气测录井评价难点还体现在资料的准确录取上，钻井条件及录井设备1214是影响气测数据准确录取的关键因素，主要表现为：气测数据采集条件不同，气测值变化较大，横向可对比性差；气测曲线异常形态法无法定量化，判断形态主观因素影响较大；气测异常井段含有多个气测异常值，仅用峰值、基值等单点数据判断增加许多不确定性1519，因而其应用效果不尽如人意。气测录井评价影响因素多，在解释过程中多用于单井纵向对比，井间对比具有一定局限性，而且多以定性的方式进行解释，影响油气层评价的准确性，
15、不能真实反映出储层含气特征。针对上述问题急需寻找新方法、新思路确保油气层评价的准确性。2气测评价因子构建由气测录井难点可知，仅用峰基比评价含气性存在很大的不确定性，气测全烃相对峰面积更能反映出储层含气性。单井气测条件不同，导致全烃基值存在差异，钻遇较好气层后，气测基值会有一个明显抬升，因此全烃基值和基值抬升值在储层评价中也是储层含气性的重要指示参数。储层有效厚度和气测异常显示厚度也是影响单井产量的重要因素。由气相色谱的测量原理可知，全烃是连续测量，组分是周期分析，至于两者是何关系一直存在争论，一种观点认为全烃近似等于组分之和，另一种观点认为根据氢火焰离子化检测器（FID）对烃类碳效应计算全烃值
16、20。本文根据各组分燃烧释放出的热量，换算成甲烷当量燃烧热，进一步求出组分与全烃的函数关系，重新计算全烃值（公式1）。在气测资料评价油气层时，首先根据全烃峰值、基值和峰基比来判断气测资料的有效性，然后再从3个方面考虑：一是全烃相对峰面积；二是储层有效厚度、气测异常显示厚度；三是 45录 井 工 程解 释 评 价2023年9月钻开油气层后全烃基值抬升值的大小。其中全烃相对峰面积为气测异常井段内全烃异常值与基值之差再求和（公式2）。为加强气测录井井间可对比性，减少解释不确定性，筛选气测全烃基值、全烃相对峰面积、储层有效厚度、气测异常显示厚度、全烃基值抬升值5项参数构建气 测 评 价 因 子（F），
17、实 现 录 井 含 气 性 定 量 评 价（公式3）。TgC1+1.75C2+2.49C3+3.21iC4+2.98nC4+3.97iC5+3.64nC5（1）f（Tg）（Tg-Gj）（2）Ff（Tg）Gj2GtHh（3）式中：Tg为全烃，%；C1为甲烷，%；C2为乙烷，%；C3为丙烷，%；iC4为异丁烷，%；nC4为正丁烷，%；iC5为异戊烷，%；nC5为正戊烷，%；f（Tg）为全烃相对峰面积，%；Gj为全烃基值，%；F为气测评价因子；Gt为全烃基值抬升值，%；H为储层有效厚度，m；h为气测异常显示厚度，m。从公式（3）可以看出，储层含气性与全烃相对峰面积、全烃基值抬升值、储层有效厚度、气测
18、异常显示厚度正相关，与全烃基值的平方负相关。在气测异常显示厚度和储层有效厚度相同情况下，全烃相对峰面积越大，基值抬升越高，含气性越好；在气测参数值相同情况下，气测异常显示厚度和储层有效厚度越大，含气性越好。该方法有效减小了数据采集因素影响，可实现横向对比；利用全烃相对峰面积取代天然气组分，解决了传统公式无法使用的问题；气测曲线异常形态法定量化，消除主观因素影响；多参数评价，消除单点数据的不确定性。3气测评价因子解释图板建立气测评价因子是建立在气测录井基础上的衍生参数，主要是为了评价储层的含气性，储层含气性评价的准确性最终需要通过单井产量来衡量，因此挑选太原组灰岩经单层试气改造的16口井（16层
19、）计算其气测评价因子，以F为横坐标，以日产气量为纵坐标，建立F与日产气量交会图板（图1）。由图板可知，日产气大于1104m3的有10口井，F均大于1700；日产气小于1104m3的有6口井，其中4口井F小于800。F大于1700的有12口井，其中日产气大于1104m3的有10口井，占比83.3%。这表明，F与日产气量具有较好的匹配性。根据F绘制鄂尔多斯盆地东部某区块太原组灰岩气测评价因子等值线图（图2），从图中可以看出，日产气量与F明显正相关，F呈南北向条带状展布，与太原组灰岩储层高产井空间分布特征吻合率较高。根据该等值线图可对新井进行产能预测，为进一步优选勘探开发有利区提供较为可靠的依据。4
20、应用实例Q 39井位于陕西省榆林市横山区，为一口预探井，构造位置位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡。该井钻遇灰岩储层8.3 m，测井解释55号层、56号层为含气层，厚度共计 4.1 m（图 3），全烃峰值 34.632 6%，基值2.7719%，气测异常显示厚度6.0 m。应用气测评价因子公式计算：该井 f（Tg）为152.006 7%，Gj为 2.771 9%，Gt为 15.822 3%，H 为4.1 m，h 为 6.0 m，最 后 计 算 气 测 评 价 因 子 F 为7700.4。根据F与日产气量交会图板（图1），预测该井日产气大于1104m3，结合气测评价因子等值线图（图2）可知，Q 39 井与
21、 Q 2 井距离较近，并且 F 小于Q 2 井，Q 2 井 日 产 气 为 2.06104m3，因 此 预 测Q 39井日产气小于2.06104m3。又考虑到M 122井图1F与日产气量交会图板图2太原组灰岩气测评价因子等值线图 46第34卷第3期滕飞启等：鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法日产气为1.10104m3，Q 39井与M 122井级别处于同一等值线，预测 Q 39 井储层改造后日产气约为1.10104m3（图 1）。后期在井段 2 8012 803 m、28172820 m采用“稠化酸+胍胶+陶粒”进行酸化压裂改造，测试日产气 1.0678104m3，试气结果与预测结论基本
22、一致。5结论（1）筛选气测全烃基值、全烃相对峰面积、储层有效厚度、气测异常显示厚度、全烃基值抬升值5项参数构建气测评价因子，储层含气性与气测全烃相对峰面积、储层有效厚度、气层异常显示厚度、全烃基值抬升值正相关，与全烃基值的平方负相关。（2）结合试气数据建立鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测评价因子解释图板，并绘制气测评价因子等值线图，发现试气日产气量与气测评价因子值明显正相关，利用该图板和等值线图预测评价的气井单井产能与试气结果吻合度较高，为录井解释评价提供了一种新的解释途径，能较大提高录井解释符合率，具有重大的推广价值和应用前景。参考文献 1 付金华，段晓文，席胜利.鄂尔多斯盆地上古生界气藏特征
23、J.天然气工业，2000，20（6）：1619.FU Jinhua，DUAN Xiaowen，XI Shengli.Characteristicsof Upper Paleozoic gas reservoirs in Ordos BasinJ.Natural Gas Industry，2000，20（6）：1619.2 郭德运.鄂尔多斯盆地东部上古生界沉积体系研究D.西安：西北大学，2009.GUO Deyun.The study of sedimentary system of UpperPaleozoicineastOrdosBasinD.Xian：NorthwestUniversity
24、，2009.3 何自新，付金华，席胜利，等.苏里格大气田成藏地质特征J.石油学报，2003，24（2）：612.HE Zixin，FU Jinhua，XI Shengli，et al.Geologicalfeatures of reservoir formation of Sulige Gas FieldJ.ActaPetrolei Sinica，2003，24（2）：612.4 库细锋.鄂尔多斯盆地上古生界太原组页岩气资源潜力评价与选区D.北京：中国地质大学（北京），2014.KU Xifeng.Resource potential evaluation and favorableexplo
25、rationareaspredictionofshalegasinUpperPaleozoic Taiyuan Formation in Ordos BasinD.Beijing：China University of Geosciences（Beijing），2014.5 毛亚辉.鄂尔多斯盆地东缘早二叠世太原组沉积特征及岩相古地理研究D.北京：中国地质大学（北京），2020.MAO Yahui.Study on sedimentary characteristics andlithofaciespaleogeographyofEarlyPermianTaiyuanFormation in t
26、he eastern Ordos BasinD.Beijing：ChinaUniversity of Geosciences（Beijing），2020.6 姜烨，李宝芳.鄂尔多斯东北部太原组上部灰岩段高分辨层序地层分析J.煤田地质与勘探，2002，30（3）：58.JIANG Ye，LI Baofang.Highresolution sequence analysisonlimestoneMember，UpperTaiyuanFormation，northeastern OrdosJ.Coal Geology&Exploration，2002，30（3）：58.7 魏新善，王飞雁，王怀厂，等
27、.鄂尔多斯盆地东部二叠系太原组灰岩储层特征J.天然气工业，2005，25（4）：1618.WEI Xinshan，WANG Feiyan，WANG huaichang，et al.Characteristics of Taiyuan Formation limestone reservoirof PermianinEasternOrdosBasinJ.Natural GasIndustry，2005，25（4）：1618.8 韩文学，麻伟娇，陶士振，等.鄂尔多斯盆地上古生界灰岩烃源岩生烃潜力评价J.地球科学，2018，43（2）：600609.HAN Wenxue，MA Weijiao，TAO
28、 Shizhen，et al.Hydrocarbon generation potential evaluation of UpperPaleozoic limestone in Ordos BasinJ.Earth Science，2018，43（2）：600609.9 覃小丽，李荣西，席胜利，等.鄂尔多斯盆地东部地区太原组储层黏土矿物特征及成因J.岩性油气藏，2016，28（1）：4957.QIN Xiaoli，LI Rongxi，XI Shengli，et al.Characteristicsand origin of clay minerals of Taiyuan Formation
29、 in easternOrdos BasinJ.Lithologic Reservoirs，2016，28（1）：4957.10 杨华，刘新社，闫小雄，等.鄂尔多斯盆地神木气田的发图3Q 39井测录综合解释图 47录 井 工 程解 释 评 价2023年9月现与天然气成藏地质特征J.天然气工业，2015，35（6）：113.YANG Hua，LIU Xinshe，YAN Xiaoxiong，et al.TheShenmu Gas Field in Ordos Basin：Its discovery andreservoirforming geological characteristicsJ.N
30、atural GasIndustry，2015，35（6）：113.11 兰朝利，张君峰，陶维祥，等.鄂尔多斯盆地神木气田太原 组 沉 积 特 征 与 演 化 J.地 质 学 报，2011，85（4）：533542.LAN Chaoli，ZHANG Junfeng，TAO Weixiang，et al.Sedimentary characteristics and evolution of the UpperCarboniferousTaiyuanFormation，ShenmuGasfield，northeastern Ordos BasinJ.Acta Geologica Sinica，2
31、011，85（4）：533542.12 任光军.气测录井技术的进展及气测资料新用途的探讨J.山东地质，2003，19（增刊）：5155.REN Guangjun.Study on development of gas loggingtechnique and new usage of gas logging informationJ.Geology of Shandong，2003，19（S）：5155.13 刘强国，朱清祥.录井方法与原理M.北京：石油工业出版社，2011：164218.LIU Qiangguo，ZHU Qingxiang.Mud logging method andprin
32、cipleM.Beijing：Petroleum Industry Press，2011：164218.14 李祖遥，胡文亮，夏瑜，等.利用气测录井资料识别油气层类型方法研究J.海洋石油，2015，35（1）：7885.LI Zuyao，HU Wenliang，XIA Yu，et al.Studies aboutthe method for identification of the oil and gas layer typeswith gas logging dataJ.Offshore Oil，2015，35（1）：7885.15 王立东，罗平.气测录井定量解释方法探讨J.录井工程，20
33、01，12（3）：110.WANG Lidong，LUO Ping.Discussion on quantitativeinterpretation method of gas loggingJ.Mud LoggingEngineering，2001，12（3）：110.16 胡延忠，吴文明，孟建华.气测录井烃类比值和烃气指数图板的建立与应用J.录井工程，2009，20（2）：1113.HUYanzhong，WUWenming，MENGJianhua.Establishment and application of hydrocarbon ratio andhydrocarbon gas in
34、dex charts of gas loggingJ.MudLogging Engineering，2009，20（2）：1113.17 符理想.气测录井影响因素和气测曲线异常形态分析J.西部探矿工程，2021（8）：97100.FU Lixiang.Analysis of influencing factors of gas loggingand abnormal patterns of gas logging curvesJ.West China Exploration Engineering，2021（8）：97100.18 李永胜，杜巧娟，刘治恒，等.气测录井在三边地区延长组储集层解释
35、评价中的应用J.录井工程，2019，30（4）：6267.LI Yongsheng，DU Qiaojuan，LIU Zhiheng，et al.Application of gas logging to reservoir interpretation andevaluation of Yanchang Formation in Sanbian areaJ.MudLogging Engineering，2019，30（4）：6267.19 郑新卫，刘喆，卿华，等.气测录井影响因素及校正J.录井工程，2012，23（3）：2024.ZHENG Xinwei，LIU Zhe，QING Hua，et
36、 al.Factorsinfluencing gas logging and correctionJ.Mud LoggingEngineering，2012，23（3）：2024.20 滕飞启，傅鹏，朱更更，等.基于燃烧热值对气测全烃与组分函数关系的探讨J.录井工程，2020，31（1）：1921.TENGFeiqi，FUPeng，ZHUGenggeng，etal.Discussiononfunctionalrelationbetweentotalhydrocarbon and composition of gas logging based oncombustion heat valueJ.Mud Logging Engineering，2020，31（1）：1921.（返修收稿日期20230411编辑卜丽媛）48
