1、一、引言我国是粮食生产大国，用世界约7%的耕地生产出全球20%左右的粮食，同时却消耗了35%的化肥以及接近一半的农药（张慧鹏，2020）。这导致我国农业发展面临资源环境约束趋紧、粮食与食品安全问题。目前，投入化肥、农药等化学药剂制品依旧是农户保持粮食稳产增收的有效手段，但由于过度使用化学药剂制品造成的农业环境污染具有分散性、隐蔽性以及难以检测的特点，社会关注度往往不高（饶静等，2011）。除过度使用农药化肥等原因外，人地矛盾加剧、农业废弃物处理不合理、资源过度开发等导致农业面源污染、耕地退化等问题也影响我国粮食安全、生态安全、食品安全（张康洁等，2021）。随着经济社会的快速发展，城乡居民生活
2、水平的不断提高，人们对生态环境与食品安全的关注度不断加强。绿色发展、农业投入品减量化成为“三农”政策文件的高频词，2023年中央一号文件明确提出，推进绿色农业发展，加快农业投入品减量增效技术推广应用。因此，推广水稻绿色生产技术，实现农药化肥减量化是实现农业转型发展的政策导向。农业绿色发展技术导则（2018-2030年）中明确指出要构建农业绿色发展技术体系，大力推动生态文明建设和农业绿色发展，而在水稻方面绿色生产技术又包括：测土配方施肥、病虫害统防统治、风险偏好、合作社参与对水稻绿色生产技术采纳行为的影响*基于江西省520份水稻种植户的调研翁贞林，兰丁旺，汤晋，廖宇（江西农业大学经济管理学院/乡
3、村振兴战略研究院，南昌330045）*项目来源：国家自然科学基金面上项目（72273058）。作者简介：翁贞林，男，博士，教授，博士生导师，研究方向：农村经营制度、农村发展、乡村振兴。资料来源于2018年7月2日 农业农村部关于印发 农业绿色发展技术导则（2018-2030年）的通知。摘要：水稻种植户绿色生产技术采纳有利于农业投入品减量增效，实现绿色生产。为了促进水稻绿色生产技术的推广应用，基于江西省520份水稻调研数据，运用二元Probit回归模型，探讨风险偏好、合作社参与对水稻种植户绿色生产技术采纳行为的影响。结果表明，风险偏好对水稻绿色生产技术采纳行为具有正向影响，即风险偏好程度越高的水
4、稻种植户采纳绿色生产行为的概率越高；合作社参与能强化风险偏好对水稻绿色生产技术采纳行为的影响，同时风险偏好对不同规模水稻种植户的绿色生产技术采纳行为具有异质性影响。基于此，在水稻绿色生产技术推广中，应关注种植户的风险偏好，保障种植户收益；加大技术宣传与推广力度，以提高水稻种植户绿色生产的认知水平；加大水稻种植户的政策支持力度，以提高其抗风险能力。关键词：风险偏好；合作社参与；绿色生产技术采纳；二元Probit模型中图分类号：F323.3文献标志码：A文章编号：1674-9189（2023）05-0013-10Agricultural Economics and Management2023年第
5、5期 总第81期 13环保高效肥料、农业药物与生物制剂、化肥农药减施增效、农业废弃物循环利用等诸多绿色生产技术。推动水稻绿色生产技术推广与应用，不仅可以解决环境资源双重制约问题，还能有效推动农业产业转型升级，推进农业供给侧结构性改革（杨彩艳等，2021），助力农业产业提质增效，保障粮食生产与农户增收。虽然有关农业绿色生产技术的创新与推广已形成社会共识，农药化肥减量化取得重要进展。但目前我国水稻生产仍依赖投入品增加产量，水稻种植户对绿色生产技术的采纳积极性较低。如何提升水稻种植户实施绿色生产技术的积极性并提升采纳比例值得研究。根据前景理论（prospect theory）可知，个人风险决策行为与
6、决策者风险偏好程度以及技术概率的主观判断等诸多因素有关（仇焕广等，2020）。关于风险偏好程度对于技术采纳行为，国内外已形成一定研究成果，如Just等（1979）首次在农业投入产出模型的基础之上引入风险厌恶效应；而朱臻等（2016）指出风险偏好型农户与风险厌恶型农户这两者的技术决策意愿有显著差别。同时，农户对于技术的信息获取影响着对技术盈利概率的主观判断，即对于技术的了解程度影响采纳该项目决策。而合作社可充分利用农户信息获取渠道推动农户对于推广技术的了解程度（万凌霄等，2021），进而影响农户是否采纳绿色生产技术。目前学术界对于水稻绿色生产技术采纳行为已有较多研究，研究中比较关注农户的个人特征
7、、家庭特征、社会关系网络、技术认知程度、政府规制等方面（毛欢等，2021；马千惠等，2022；罗岚，2022；汪洋等，2022）。同样随着学科交叉与融合，学者注意运用社会学、心理学等理论与方法研究农户技术采纳行为。如部分学者关注农民风险规避（喻言等，2022）、利他倾向与有限理性、不同激励方式（杨钰蓉等，2021）对技术采纳的影响。目前多数学者认为是否采纳绿色生产技术属于农户个人行为，而技术采纳行为受技术属性、资源环境禀赋、采纳群体特征等因素影响，故不同地区、不同规模、不同风险偏好与技术水平的水稻种植户绿色生产技术采纳行为也不同（黄炎忠等，2020；王卫卫等，2022）。而种植户对于一项技术的
8、采纳与否，其风险偏好有着重要影响。因此，本文基于前景理论，运用江西省9县水稻调研数据，在研究农户风险偏好的基础上，引入合作社参与这一农业技术推广的重要渠道，对于农户采纳水稻绿色生产技术行为开展研究，以期为水稻绿色生产技术推广提供决策参考。二、理论框架和研究假说（一）风险偏好对水稻绿色生产技术采纳行为的影响水稻种植户生产决策行为首先在于收益，而收益最大化还需要考虑风险规避（黄季焜等，2010）。一项技术在推广之初，甚至推广一段时间后，由于信息传递的不彻底性以及接收信息的局限性，农户往往对于推广技术了解程度不足，同时由于未来收益的不确定性，不同风险偏好程度的农户对于这一技术的接受与采纳程度不同。以
9、往研究表明，不同风险偏好的农户对于一项技术的采纳概率不同。罗明忠等（2021）通过实证分析得出大多数农户对于一项新技术采纳持风险厌恶态度，且风险偏好对于技术采纳行为具有显著正向影响。毛慧等（2018）指出，农户在生产过程中，不仅仅会考虑利益最大化，还会考虑风险最小化，风险偏好对农户技术采纳概率以及采纳时间均有显著影响，即风险厌恶程度越高的农户采纳技术的概率越低，且采纳该技术的时间越晚（王卫卫等，2022；黄季焜等，2010；毛慧等，2018）。由于农业要面临市场风险与自然风险的双重威胁、而不同农户风险承受能力不同，所以对一项技术的接受程度也不同，采纳一项技术在原有市场与自然风险基础上又新增一项
10、不确定风险，由于风险的不可控性，故而大多风险承受能力不高的农户倾向于采纳原有技术，而有些风险爱好者承受风险能力较强，乐于采纳高风险、高收益的绿色生产技术。基于此，提出如下假设：H1：水稻种植户的风险偏好程度越高，采纳绿色生产技术的概率也越高。翁贞林等：风险偏好、合作社参与对水稻绿色生产技术采纳行为的影响基于江西省520份水稻种植户的调研 14Agricultural Economics and Management2023年第5期 总第81期（二）合作社参与在风险偏好对水稻绿色生产技术采纳行为中的影响农户参与合作社过程中，能通过合作社提升技术的适用性及议价能力，提升其采纳技术的概率；合作社通过
11、讲座、培训、社员互助等诸多形式，加强农户对于技术的了解（徐清华等，2022），纠正农户技术偏差。除此之外，合作社还能通过制定统一标准、统一购进物资、统一销售等形式，降低生产成本，确保农户利益，这能促进某些风险接受程度较低的农户采纳该技术。合作社作为农业技术推广的重要渠道，也是农户农业技术信息获取的重要方式，能有效提升农户技术了解程度、抗风险能力，进而提升农户技术采纳程度，这对于提升以往对技术了解程度不足、顾虑风险与收益的农户采纳技术的认知能力具有相当重要意义。基于此，提出如下假设：H2：参加水稻专业合作社能够强化风险偏好对水稻绿色生产技术采纳行为的促进作用。综上所述，本文逻辑框架如图1所示。三
12、、数据来源、模型构建与变量描述（一）数据来源江西是全国13个粮食主产区之一、重要的水稻主产区，同时还是建国后未间断向全国输送商品粮的省份之一，为保障我国粮食安全作出重要贡献，选取江西省开展调研具有一定代表性。数据来源于2020年12月2021年2月间江西农业大学经济管理学院师生通过分层抽样以及田野调查方法对江西省9个县（高安市、丰城市、南昌县、新建区、鄱阳县、宜丰县、于都县、永修县、渝水区）进行的问卷调研，由于疫情原因影响，新建区以及永修县均只完成3个村调研，剩余每县均随机选取2个乡镇，每个乡镇随机选取2个村，每村选取20户水稻种植户，剔除信息不全及异常值后，共获得有效数据520份。描述性统计
13、分析见表1。由表1可知，采纳绿色生产技术行为的农户共325户，占据样本总数62.5%；种田决策者以风险厌恶者为主，占据样本总数72.88%；男性比例高于女性，学历以初中及以下学历为主，身体条件较为良好，且从事非农工作人群比例高于未从事非农工作者，这与农村情况基本一致。类别绿色生产技术采纳行为风险偏好性别是否从事非农工作选项是否风险厌恶者风险中立者风险爱好者男女是否样本数325195379687349426240280比例（%）62.5037.5072.8813.0814.0495.005.0046.1553.85类别受教育程度健康状况选项小学及以下初中高中/中专/技校/职高大专及以上差中良优样
14、本数21222865151477181248比例（%）40.7743.8512.502.882.6914.8134.8147.69图1研究框架表1样本基本特征合作社参与风险偏好水稻绿色生产技术 15翁贞林等：风险偏好、合作社参与对水稻绿色生产技术采纳行为的影响基于江西省520份水稻种植户的调研（二）变量设置与描述性统计1.被解释变量本文选取的被解释变量为水稻绿色生产技术采纳行为，结合 农业绿色发展技术导则（2018-2030年）相关内容及相关学者，选取“是否采纳测土配方施肥”“是否采纳防虫网”“是否采纳灯光诱杀害虫”“是否采纳生物农药”“是否采用秸秆还田或种植绿肥”。因采纳单项技术比例较低，故
15、将采纳以上其中一种技术算作采纳过水稻绿色生产技术，记作“是”，赋值为1，以上技术均未采纳，则记作“否”，赋值为0。2.核心解释变量本文的核心自变量为风险偏好，在调查过程中，在风险偏好环节询问农户的项目目标收益偏好，给予农户3个选项，依次为：“参加该项目稳赚2 000元”“参加该项目50%的概率赚1万元，50%的概率亏损2千元”“50%的概率赚2万元，50%的概率亏损5千元”，调研员根据该问题回答与整体调研期间与农户沟通情况将农户定义为“风险厌恶者”“风险中立者”“风险偏好者”，分别赋值为1、2、3。3.控制变量借鉴毛欢等（2021）、仇焕广等（2020）、黄炎忠等（2020）学者研究，本文控制
16、变量依次从种田决策者个人特征、家庭特征、水稻经营特征、地块特征、社会资本等方面选取。分别引入种田决策者的性别、年龄、受教育程度、健康状况、种植年限、是否参加非农就业、农业技术培训频率、水稻种植面积、土地连片程度、农机使用方便程度、地形、交通、是否购买水稻保险、降低化肥农药使用量意愿、种植水稻是否雇佣劳动力、走亲访友数量、人情往来金额共17个控制变量。4.调节变量根据温忠麟等（2005）研究，当自变量以及调节变量均为连续变量和类别变量，两者去中心化后的交互效应即为调节效应。本文中选取的调节变量为合作社参与，若样本农户加入水稻种植合作社赋值为1，未加入则赋值为0。各变量的定义、赋值以及描述性统计结
17、果见表2。变量名称绿色生产技术采纳行为风险偏好性别年龄受教育程度健康状况种植年限非农就业培训频率ln水稻面积连片程度农机使用方便程度地形交通保险赋值说明是否采用水稻绿色生产技术：是=1；否=0风险偏好程度：风险厌恶者=1；风险中立者=2；风险爱好者=3男性=1；女性=0种田决策者年龄（岁）小学及以下=1；初中=2；高中/中专/技校/职高=3；大专及以上=4身体健康状况：差=1；中=2；良=3；优=4水稻种植年限/年是否从事非农工作：是=1；否=0农业技术培训频率：从没参加=1；偶尔参加=2；经常参加=3水稻种植面积/亩（取对数）地块连片程度：很分散=1；较为分散=2；部分连片=3；都连片=4田
18、间农用机械使用的方便程度：无法使用=1；不方便=2；一般=3；较为方便=4；很方便=5土地地势情况：山地=1；丘陵=2；平原=3村交通状况：很差=1；较差=2；一般=3；较好=4；很好=5是否购买过水稻种植保险：是=1；否=0均值0.6251.4110.95057.2631.7753.27531.2170.4621.4483.1872.5944.1312.5923.9080.640标准差0.4850.7370.2189.0310.7740.81113.1650.4990.6921.1390.9870.9880.6170.8640.480最小值01035113010.40511110最大值131
19、774458134.94245351表2变量定义、赋值及其描述性统计结果（N=520）16Agricultural Economics and Management2023年第5期 总第81期（三）模型选择由于是农户自主决定是否采纳水稻绿色生产技术，且“测土配方施肥”“防虫网”等技术在采用过程中可能存在交叉情况，但最终会分为采纳或不采纳情况，为典型的二分类变量，故选择二元Probit模型。具体公式为：Y=ln(pi1-Pi)=0+k=1nkxi+（1）式（1）中，P表示水稻种植户采纳绿色生产技术的概率，1-P则代表水稻种植户未采纳绿色生产技术的概率，P1-p为概率比，0代表截距项，xi为模型中
20、的解释变量及各控制变量，k为回归系数，代表随机扰动项。四、结果与分析（一）基准回归结果基准回归之前进行多重共线性检验，发现VIF值为1.30，小于10，correlation值为0.132，大于0.1，故不存在多重共线性问题。基准回归结果见表3，模型1为水稻种植户绿色生产技术采纳行为二元Probit模型回归结果，回归结果表示，风险偏好在10%水平上对水稻绿色生产技术采纳具有显著正向影响。但由于基准回归模型的系数结果只能展现出显著性以及影响方向的正负性，为得到各个解释变量对水稻种植户绿色生产技术采纳行为的影响程度，本文特引入模型2，其所得结果为各个解释变量的边际效应。由模型2可知，风险偏好每增加
21、一个单位，其对水稻绿色生产行为采纳的影响概率就上升5%，即风险偏好程度越高，种植户采纳绿色生产技术行为的概率也就越高，这代表假说H1成立。原因可能是风险厌恶者对风险程度承受能力较低，其采纳一项技术对于水稻种植户而言最终目的是增产增收，收益是决定采纳一项技术与否的决定性因素，若采纳新技术对于收入的影响呈不确定状态，风险厌恶者采纳新技术的概率就会较低。若水稻种植户承受风险能力提升，则农户会愿意突破传统种植技术，运用多种渠道和方法增加自身收入，这使得水稻种植户采纳绿色生产技术行为的概率上升。其他控制变量方面，水稻种植面积越大，采纳绿色生产技术的概率越高，可能是形成一定规模后，采用绿色生产技术的种植户
22、在水稻价格方面有更高话语权，带来收益也更高。购买保险相比于未购买水稻种植保险的种植户采纳绿色生产技术的概率更高，主要原因是种植户购买水稻种植保险，其应对自然灾害、抵抗市场风险的能力会显著提升，采用绿色生产技术的概率自然也会提升。雇佣劳动力的种植户采用绿色生产技术的比例高于未雇佣劳动力（在水稻种植相关方面）的种植户，原因可能是变量名称减量化意愿雇佣劳动力走亲访友数量人情往来金额合作社参与赋值说明降低化肥农药使用量意愿：非常不同意=1；较不同意=2；一般=3；较同意=4；非常同意=5水稻经营是否有雇佣劳动力：是=1；否=0经常往来亲戚户数：9户以内=1；10-29户=2；30户以上=3一年人情往来
23、的支出：2 500元以下=1；2 5005 000元=2；5 0007 500元=3；7 50010 000元=4；10 00012 500元=5；12 500元以上=6是否加入水稻合作社：是=1；否=0均值3.3060.3981.9232.6690.217标准差1.4050.4900.6521.6310.413最小值10110最大值51361续表2 17采纳绿色生产技术能在显著减少农药化肥的使用量同时有效减少病虫害发生，有效减少人力成本投入，提升水稻种植的经济效益。走亲访友数量及人情往来均能在一定程度上反映家庭社会资本，由于农村属于熟人社会，不是所有人都精通水稻种植，很多人对于水稻种植的各种
24、细节都需要询问他人，同时由于从众心理的影响，对于一项技术，种植户往往是跟随有经验的农户，看到采纳该技术具有显著的经济效益后才会主动采纳，而走亲访友以及人情往来会加强沟通，有助于一项技术的推广与采纳。（二）是否加入水稻种植合作社的调节作用分析为验证假说2，在模型1的基础上，引入风险偏好以及是否加入合作社的交互项进行回归分析（去中心化后），回归结果如模型3所示，在引入交互项后，原核心自变量风险偏好系数为正，且在10%水平上显著；风险偏好以及是否加入水稻种植合作社的交互项系数也为正，且在5%水平上显著影响水稻绿色生产技术采纳行为。原因可能是水稻种植合作社将当地大多数种植水稻的农户囊括其中，各种关于水
25、稻种植技术的培训合作社成员均优先参加；同时在合作社内致富能人或干部的带动下，农户较容易接受水稻绿色生产技术。除去技术推广的便利性，合作社成员容易在规章制度或者利益驱使下，更好地运用绿色生产技术，形成规模效应，在出售以及粮食单价方面均有一定优势。翁贞林等：风险偏好、合作社参与对水稻绿色生产技术采纳行为的影响基于江西省520份水稻种植户的调研表3水稻绿色生产技术采纳行为二元Probit模型回归结果注：*、*、*分别表示变量在 1%、5%和 10%显著水平上显著。下同。变量名称c_风险偏好c_合作社参与c_风险偏好c_合作社参与性别年龄受教育程度健康状况种植年限非农就业培训频率ln水稻面积连片程度农
26、机使用方便程度地形交通保险减量化意愿雇佣劳动力走亲访友数量人情往来金额Wald chi2(18)Prob chi2Pseudo R2模型1基准回归模型系数0.150*-0.181-0.0120.1050.0500.011-0.1270.0580.285*-0.044-0.0600.154-0.0700.609*-0.019-0.468*-0.183*-0.165*69.37000.120稳健标准误0.0870.2790.0100.0820.0800.0070.1310.0920.0730.0630.0680.1040.0690.1320.0450.1440.0970.039模型2边际效应模型系
27、数0.050*-0.056-0.0040.0350.0170.004-0.0420.0190.094*-0.015-0.0200.051-0.0230.201*-0.006-0.155*-0.060*-0.054*稳健标准误0.0280.0920.0030.0270.0260.0020.0430.0300.0230.0210.0220.0340.0230.0410.0150.0470.0310.012模型3调节效应模型系数0.150*-0.1930.458*-0.213-0.0090.1150.0500.010-0.1130.0740.295*-0.037-0.0590.134-0.0550.
28、620*-0.019-0.461*-0.212*-0.162*71.27000.130稳健标准误0.0880.1600.2060.2770.0100.0830.0810.0070.1330.0930.0730.0630.0680.1060.0700.1330.0450.1450.0980.039 18（三）稳健性检验为验证上述回归结果的准确性，本文采取选用更换模型的方法，采用二元logtic模型进行检验，回归结果如表4所示。其风险偏好与是否加入水稻种植合作社的交互项系数均为正，其结果与模型3结果一致，表明结果较为稳健。（四）内生性讨论由于本文选择是否加入水稻种植合作社作为调节变量，且此行为基于
29、种植户个人意愿，即农户自选择问题，这可能导致加入水稻种植合作社与未加入水稻种植合作社的农户存在系统性差异，但在回归过程中是否加入水稻种植合作社变量，该变量与风险偏好的交互项的系数方向，显著性均与模型的可靠程度相关，用二元Probit模型可能会存在选择偏误，而用PSM模型则能很好地解决这一内生性问题。结果如表5所示。采用近邻匹配以及半径匹配，结果表明均加入水稻种植合作社对水稻种植绿色生产技术行为采纳具有显著正向影响。（五）异质性分析基准回归时发现水稻种植面积显著正向影响水稻绿色生产技术采纳行为，即水稻种植面积越大，水稻绿色生产技术采纳行为概率越高，但考虑到风险偏好与水稻种植面积可能存在倒U型关系
30、，即随着水稻种植面积不断增大，水稻种植户对于风险偏好呈先增后减关系，同时，不同种植面积的农户参加合作社的意愿也存在一定程度的差异，从而导致是否加入合作社的调节作用发生改变，所以不同种植面积对于风险偏好以及是否加入合作社的调节作用不同，故参考已有学者做法，将水稻种植面积按照平均值分为低于平均值组以及高于平均值组，其回归结果如表6所示，风险偏好以及水稻合作社所发挥的调节作用对于不同种植面积的水稻种植户的影响程度存在显著差异，水稻面积低于平均值组的风险偏好以及水稻合作社的调节效应不显著，而水稻种植面积高于平均值的种植户其风险偏好以及水稻合作社的调节效应对水稻绿色生产技术采纳行为有显著影响。原因可能是
31、绿色生产技术是运用在种植户自家土地田块上，其最终目的是减少病虫害及降低化肥农药施用量进而节能增收，由于水稻种植面积较小的种植户不能决定周边不属于自己的田块的农户是否采纳水稻绿色生产技术，病虫害具有迁Agricultural Economics and Management2023年第5期 总第81期表4稳健性检验结果变量名称c_风险偏好c_风险偏好 c_合作社参与控制变量Wald chi2(18)Prob chi2Pseudo R2模型4二元Logtic模型系数0.267*0.787*已控制63.13000.130稳健标准误0.1470.359变量合作社参与匹配方法近邻匹配（一对一）半径匹配A
32、TT0.6870.667标准误0.0790.081T值-2.830*-1.700*表5PSM法的处理效应 19翁贞林等：风险偏好、合作社参与对水稻绿色生产技术采纳行为的影响基于江西省520份水稻种植户的调研移与传染的特点，即使小面积种植户自身采纳绿色生产技术，但周边田块依旧会对种植户产生影响，水稻种植规模越大，采纳绿色生产技术周边田块造成的影响越小；另外水稻种植面积越大，减少化肥农药施用量所减少的成本就越多，经济效益、社会效益越明显，所以水稻种植面积较大的种植户采纳水稻绿色生产技术行为的概率也越高。在水稻种植过程中，由于农户可能会采取不同的绿色生产技术，不同的绿色生产技术具备不同的技术属性，其
33、作用机制、风险程度、成本-效益比不同，因此需要考虑风险偏好对不同绿色生产技术的影响。由表7可知，风险偏好显著正向影响农户配方施肥技术采纳行为，这可能是因为测土配方施肥技术一般是由当地农业技术推广部门或者合作社来组织开展推广实施，但由于农户是农业生产劳动的决策主体，技术的推广实际也是农户对技术的理解与运用过程，风险偏好者基于成本与收益双重考量，会提升使用该技术的概率。而风险偏好显著负向影响生物农药以及绿肥或秸秆还田技术的采纳行为，使用农药化肥依旧是农户保障粮食产量的重要手段，但随着水稻害虫耐药性的不断提升以及政府对水稻绿色生产技术宣传推广的加强，原有农药品牌以及剂量难以确保有效灭杀水稻病虫害，而
34、生物农药、绿肥种植以及秸秆还田能有效保障稻田正常生产，基于风险规避与保障收益的原则，风险规避者采纳相应技术的概率增加。变量名称风险偏好控制变量Wald chi2(18)Probchi2Pseudo R2模型测土配方施肥系数0.259*已控制47.43000.152稳健标准误0.123模型防虫网系数-0.06438.3700.0040.098稳健标准误0.115模型灯光诱杀害虫系数-0.10740.2300.0020.099稳健标准误0.119模型生物农药系数-0.776*57.53000.411稳健标准误0.370模型绿肥或秸秆还田系数-0.205*143.01000.337稳健标准误0.09
35、3变量名称c_风险偏好c_风险偏好 c_合作社参与控制变量Wald chi2(19)Probchi2Pseudo R2模型8（N=239）水稻面积低于平均值系数0.0350.375已控制22.43000.097稳健标准误0.1270.317模型9（N=281）水稻面积高于平均值系数0.315*0.473*已控制55.82000.194稳健标准误0.1280.281表6水稻种植面积异质性分析表7不同绿色生产技术异质性分析五、结论与政策建议（一）结论本文基于520份江西省水稻种植户调研问卷，探讨了风险偏好对水稻绿色生产行为采纳的影响，同时实证分析了是否加入水稻合作社对其调节行为与水稻种植面积的异质
36、性，得出如下结论。第一，风险偏好对水稻种植户绿色生产采纳行为具有正向影响，风险偏好程度越高，采纳绿色生产技术的概 20Agricultural Economics and Management2023年第5期 总第81期率也越高。第二，风险偏好与是否加入合作社的交互项系数为正且显著，表明加入水稻种植合作社使风险偏好使水稻种植户绿色生产采纳行为具有促进作用。第三，风险偏好在不同种植面积下对水稻绿色生产技术采纳行为的影响具有异质性，对水稻种植面积高于平均值的种植户受影响显著，而低于平均值的种植户其风险偏好以及水稻合作社的调节效应对水稻绿色生产技术采纳行为影响不显著。考虑内生性后，结果依旧具有稳健性
37、。（二）政策建议第一，对于水稻绿色生产技术的推广与采纳，应充分考虑到农户的风险偏好，农户中风险厌恶者占大多数，所以农户在对于自身不熟悉的技术存在天然的抵抗性。对于技术的推广应用，政府各级以及推广部门需要注意到农户情况，加大宣传力度，可运用讲座、多媒体、现场讲解等诸多手段，打消农户顾虑，提升其信心，这对于技术的推广与运用具有重要意义。第二，在技术推广时，可充分运用合作社这个载体，不仅能更快地让水稻种植户接受该项技术，还能通过统一技术、统一标准、统一采购、统一销售等诸多手段，形成规模效应，快速抢占市场，达到技术快速推广、产业提质增效、赋能增收的目的。第三，加大水稻种植户的政策支持力度，合法合理保障
38、农户利益，且要在考虑土地状况、劳动力条件等诸多因素后，在资金、技术、政策支撑等方面加强农户抗风险能力，这样才有利于农业技术快速推广与应用。参考文献 1 张慧鹏.大国小农:结构性矛盾与治理的困境以农业生态环境治理为例J.中国农业大学学报(社会科学版),2020,37(1):15-24.2 饶静,纪晓婷.微观视角下的我国农业面源污染治理困境分析J.农业技术经济,2011(12):11-16.3 张康洁,尹昌斌,CHIEN Hsiaoping.预期感知、社会学习与稻农绿色生产行为基于安徽、湖北867户农户调查数据J.农林经济管理学报,2021,20(1):29-41.4 杨彩艳,齐振宏,黄炜虹,等.
39、效益认知对农户绿色生产技术采纳行为的影响基于不同生产环节的异质性分析J.长江流域资源与环境,2021,30(2):448-458.5 仇焕广,苏柳方,张祎彤,等.风险偏好、风险感知与农户保护性耕作技术采纳J.中国农村经济,2020(7):59-79.6 朱臻,黄晨鸣,徐志刚,等.南方集体林区林农风险偏好对于碳汇供给意愿的影响分析浙江省风险偏好实验案例J.资源科学,2016,38(3):565-575.7 万凌霄,蔡海龙.合作社参与对农户测土配方施肥技术采纳影响研究基于标准化生产视角J.农业技术经济,2021(3):63-77.8 毛欢,罗小锋,唐林,等.多项绿色生产技术的采纳决策:影响因素及相
40、关性分析J.中国农业大学学报,2021,26(6):231-244.9 马千惠,郑少锋,陆迁.社会网络、互联网使用与农户绿色生产技术采纳行为研究基于708个蔬菜种植户的调查数据J.干旱区资源与环境,2022,36(3):16-21+58.10罗岚,杨小芳,牛文浩,等.认知规范、制度环境与果农绿色生产技术多阶段动态采纳过程基于Triple-Hurdle模型的分析J.农业技术经济,2022(10):98-113.11王洋,孙玥.政府规制促进农户测土配方施肥技术采纳行为了吗？基于农户生态认知的中介视角J.农业经济与管理,2022(5):31-40.12喻言,徐鑫.风险规避、价值感知对农户VIP降镉技
41、术采纳意愿的影响研究以江苏、湖南、江西三省农户调查为例J.世界农业,2022(9):101-112.13杨钰蓉,何玉成,闫桂权.不同激励方式对农户绿色生产行为的影响以生物农药施用为例J.世界农业,2021(4):53-64.14黄炎忠,罗小锋,唐林,等.绿色防控技术的节本增收效应基于长江流域水稻种植户的调查J.中国人口资源与环境,2020,30(10):174-184.2115王卫卫,张应良.风险偏好、技能水平与跨期农业技术采纳以柑橘高接换种为例J.西南大学学报(自然科学版),2022,44(5):125-136.16黄季焜,刘莹.农村环境污染情况及影响因素分析来自全国百村的实证分析J.管理学
42、报,2010,7(11):1725-1729.17罗明忠,林玉婵,邱海兰.风险偏好、培训参与和农户新技术采纳基于河南省1817份农户问卷调查数据的实证检验J.干旱区资源与环境,2021,35(1):43-48.18毛慧,周力,应瑞瑶.风险偏好与农户技术采纳行为分析基于契约农业视角再考察J.中国农村经济,2018(4):74-89.19徐清华,张广胜.加入合作社对农户农业新技术采纳行为的影响基于辽宁省“百村千户”调研的实证分析J.湖南农业大学学报(社会科学版),2022,23(1):26-32+71.20温忠麟,侯杰泰,张雷.调节效应与中介效应的比较和应用J.心理学报,2005(2):268-2
43、74.21Just R E,Pope R D.Production function estimation and related risk considerationsJ.American Journal of Agricultural Economics,1979,61(2):276-284.翁贞林等：风险偏好、合作社参与对水稻绿色生产技术采纳行为的影响基于江西省520份水稻种植户的调研Risk Preference,Cooperative Participation and AdoptionBehavior of Green Rice Production TechnologyBased
44、 on 520 Surveys of Rice Growers in Jiangxi ProvinceWENG Zhenlin,LAN Dingwang,TANG Jin,LIAO Yu(College of Economics and Management/Research Institute of Rural Revitalization Strategy,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China)Abstract:The adoption of green production technology by rice gro
45、wers is conducive to the reduction ofagricultural inputs,the increase of efficiency,and the realization of green production.In order to improve thepromotion and application of green production technology of rice,based on 520 rice survey data in JiangxiProvince,binary probit regression model was used
46、 to explore the effects of risk preference and participation incooperatives on the rice growers green production technology adoption behavior.The results showed that:First,risk preference had a positive effect on the adoption behavior of green production technology of rice,that is,ricegrowers with a
47、 higher degree of risk preference have a higher probability of adopting green production behavior;Second,participation in cooperatives can strengthen the effect of risk preference on the adoption behavior ofgreen production technology of rice,and risk preference has a heterogeneous effect on the ado
48、ption behavior ofgreen production technology of rice growers who cultivate different scales.Based on this,in the promotion ofgreen rice production technology,attention should be paid to the risk preference of growers to ensure growersincome;The technical publicity and promotion should be increased to enhance the awareness of greenproduction of rice growers;The policy support for rice growers should be strengthened to improve their ability toresist risks.Key words:risk preference;participation in cooperatives;green production technology adoption;binaryprobit model 22
