1、中中 国国 瓜瓜 菜菜2023，36（10）：42-51试验研究收稿日期：2023-02-17；修回日期：2023-06-09基金项目：新疆帕米尔高原生物资源与生态重点实验室开放课题项目（XJDX1714-2021-09）；喀什大学高层次人才科研启动项目（022019032）作者简介：谢志明，女，在读硕士研究生，研究方向为植物逆境生理与资源利用。E-mail：通信作者：方志刚，男，副教授，研究方向为植物逆境生理与资源利用。E-mail：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价谢志明1，2，宋刚3，马刘峰1，2，陈芸1，2，方志刚1，2（1.喀什大学生命与地理科学学院新疆喀什844006；2.
2、新疆帕米尔高原生物资源与生态重点实验室新疆喀什844006；3.江苏农林职业技术学院茶与食品科技学院江苏句容212400）摘要：为探究伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性，筛选耐盐型伽师瓜品种，以常规伽师瓜、绿肉伽师瓜及杂交伽师瓜为试验材料，研究100 mmolL-1NaCl处理对幼苗生长与生理指标的影响，并评价不同伽师瓜幼苗的耐盐性。结果表明，100 mmolL-1NaCl胁迫下，伽师瓜幼苗生长受到抑制，其中绿肉伽师瓜叶片中吸收的Na+和积累的MDA含量最高，叶片和茎中K+/Na+分别较CK显著下降68.56%和16.98%，根系活力显著降低，株高、叶面积、地上部鲜质量降幅最大。盐胁迫下，常规伽师
3、瓜脯氨酸含量最高，光合色素含量和根系活力未显著下降；杂交伽师瓜Na+主要在根中富集，其叶片过氧化氢酶（CAT）及抗坏血酸过氧化物酶（APX）活性显著上升，过氧化物酶（POD）活性显著下降。主成分分析表明，株高、地上部鲜质量、叶面积、茎K+/Na+、类胡萝卜素含量、叶片K+/Na+可作为伽师瓜耐盐性评价的主要指标；结合隶属函数法，判定常规伽师瓜为耐盐性品种，绿肉伽师瓜为盐敏感品种。关键词：盐胁迫；伽师瓜；生理特性；耐盐性评价中图分类号：S652.9+Q945.78文献标志码：A文章编号：1673-2871（2023）10-042-10Physiological characteristics a
4、nd salt tolerance evaluation of Jiashi mel-on seeding s response to salt stressXIE Zhiming1,2,SONG Gang3,MALiufeng1,2,CHEN Yun1,2,FANG Zhigang1,2（1.College of Life and Geographic Sciences,Kashi University,Kashi 844006,Xinjiang,China;2.Xinjiang Key Laboratory of Biologi-cal Resources and Ecology of P
5、amir Plateau,Kashi 844006,Xinjiang,China;3.College of Tea and Food Technology Science,JiangsuVocational College of Agriculture and Forestry,Jurong 212400,Jiangsu,China）Abstract:To explore the physiological characteristics of Jiashi melon seedlings in response to salt stress and to screensalt-toleran
6、t Jiashi melon cultivars.Changgui Jiashi melon,Lvrou Jiashi melon and Zajiao Jiashi melon were used as ex-perimental materials.The effects of 100 mmolL-1NaCl treatment on the growth and physiological parameters of seed-lings were studied,and the salt tolerance of Jiashi melon was evaluated.The resul
7、ts showed that the growth of Jiashi mel-on seedlings was inhibited under 100 mmolL-1NaCl stress,in which the Na+uptake and MDA accumulation in the leavesof Lvrou Jiashi melon were the highest,and the K+/Na+in the leaves and stems were significantly decreased by 68.56%and 16.98%,respectively,compared
8、 with the control.The plant height,leaf area and leaf fresh weight decreased the most.Under salt stress,Changgui Jiashi melon accumulated the highest proline content,while photosynthetic pigment contentand root vigor did not decrease significantly;Na+of Zajiao Jiashi melon was mainly enriched in the
9、 roots,and its CAT andAPX activities in leave increased significantly,while peroxidase POD activity was significantly decreased.Principal com-ponent analysis showed that plant height,above-ground fresh weight,leaf area,stem K+/Na+,carotenoids content,and leafK+/Na+could be used as the main indicator
10、s for salt tolerance evaluation of Jiashi melon;combined with the affiliationfunction method,it was determined that Changgui Jiashi melon was a salt-tolerant cultivar and Lvrou Jiashi melon,was asalt-sensitive cultivars.Key words:Salt stress;Jiashi melon;Physiological characteristics;Salt tolerance
11、evaluation42第10期，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价试验研究，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价盐胁迫是一种典型的非生物胁迫，一般而言，土壤中盐含量高于 0.3%会严重抑制植株生长，降低作物产量和品质。土壤中盐分来源除自身因素外，全球气候变化、不合理灌溉及施肥，也导致土壤盐渍化加剧1。目前，我国土壤盐渍化总面积达 3.69107hm2，主要分布在东北、西北、华北及滨海地区，合理利用盐渍化土地迫在眉睫，其中筛选和培育耐盐的作物品种是盐渍化土地开发利用的有效方式2。幼苗期是植株对盐胁迫十分敏感的阶段，根系首先与土壤中的 Na+接触，当盐分达到一定含量时，会导
12、致土壤水势下降，影响水分代谢、渗透调节、离子吸收等生理过程，使根系吸收水分及矿质元素的能力降低，引发植株产生氧化胁迫3-4。高盐胁迫下，植物体内会积累大量的 Na+，扰乱质膜上离子通道功能，影响 K+、Ca2+及 Mg2+等无机离子的吸收5。植物在一定条件下可启动抗氧化酶系统、离子选择性吸收及 Na+外排等机制来应对盐胁迫带来的伤害6-7。此外，液泡膜 Na+/H+逆向转运蛋白基因 CmN-HX1 在根中高表达，具有将 Na+转运至液泡的功能，可以抵御盐胁迫带来的伤害8。研究表明，不同作物品种耐盐性存在较大差异。耐盐型的燕麦品种，叶片中 Na+含量较低，K+含量较高，使叶片中 K+/Na+比值
13、下降幅度较小9。也有研究表明，较耐盐的植物可能会将较多的 Na+区隔在液泡中，应对盐胁迫所带来的伤害10。盐胁迫会导致甜瓜叶片的光合速率下降，降低光合作用，影响果实发育11。甜瓜在盐胁迫下，叶片 O2-产生速率及 H2O2含量急剧上升，导致细胞膜受损12。有研究表明，甜瓜品种繁多，耐盐性存在较大差异，而厚皮甜瓜的耐盐性相对较强13。伽师瓜属厚皮甜瓜的一种，是中国地理标志产品，果肉风味独特，耐贮运，广受市场好评。伽师瓜主栽区在新疆喀什地区的伽师、疏勒、麦盖提等县的 16 个乡镇，该地区受到土壤盐渍化的危害，影响其种植面积进一步扩大。尽管在甜瓜耐盐性研究方面前人已经做了较多工作，但针对伽师瓜响应盐
14、胁迫的生理特性及耐盐性评价却鲜有报道。基于此，笔者利用前期筛选的 100 mmolL-1NaCl 开展盆钵模拟盐胁迫试验，进一步探究盐胁迫对不同伽师瓜幼苗生理特性的影响，并评价伽师瓜的耐盐性，为伽师瓜耐盐性生理机制解析及品种选育提供理论依据。1材料与方法1.1材料选择本地区主栽的常规伽师瓜、杂交伽师瓜和绿肉伽师瓜作为试验材料，其中常规伽师瓜和杂交伽师瓜由新疆西域种业股份有限公司培育，绿肉伽师瓜由新疆吉丰种业有限公司培育，种子均购置于喀什农博城。各品种主要性状见表 1。表 1伽师瓜品种主要性状Table 1Main traits of different Jiashi melon品种常规伽师瓜杂
15、交伽师瓜绿肉伽师瓜主要性状晚熟品种，果实椭圆形，果皮为墨绿色，果肉橘红色，可溶性固形物含量 13%，肉质松脆，耐贮运。晚熟厚皮甜瓜杂交种，果实椭圆形，果肉橘红色，可溶性固形物含量 15%，肉质松脆，抗病性强，耐贮运。晚熟品种，果实椭圆形，果皮底色灰绿，果肉浅绿色，可溶性固形物含量 13%，肉质稍粗，耐贮运。1.2方法1.2.1试验设计试验于 2022 年 36 月在喀什大学植物逆境生物学研究室进行。选取籽粒饱满、大小均匀的伽师瓜种子，用 5%次氯酸钠消毒5 min，去离子水洗涤 3 次，25 C 避光浸泡 12 h，播于装有基质营养土的塑料花盆中（底部直径 16 cm，高18cm），每盆播种8
16、粒种子。当幼苗子叶展平后，每盆留苗 4 株。在幼苗第 2 片真叶展平时，用 Hoa-gland s 营养 液浇灌一次。待长至 3 叶 1 心时，用100 mmolL-1NaCl 模拟盐胁迫，对照（CK）使用去离 子水浇灌，试验采用完全随机区组设计，各处理均 4 次重复，共 24 盆。植物材料培养期间，保持昼夜温度 30/25，湿度为 40%45%，光照度为350 molm-2s-1，光周期 12 h（L）/12 h（D）。处理7 d 后，选取生长部位相同的叶片，用于指标测定，各样本处理均重复测定 3 次。1.2.2测定指标与方法盐胁迫 7 d 后，记录株高和茎粗及鲜质量，于 105 C 杀青
17、15 min，80 C 烘干至恒质量，记录地上部干质量。另从基质土中取整株幼苗，洗净后，分别取根、茎、叶烘干至恒质量后用于 Na+、K+含量的测定。叶面积采用纸样称质量法测定，计算公式：叶面积/cm2=m22129.7/m1（其中 m1为纸张质量，m2为剪下叶片的纸张质量）14。Na+、K+含量（w，后同）采用原子吸收光谱法测定15；超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）和谢志明43中国瓜菜第36卷试验研究中国瓜菜第36卷抗坏血酸过氧化物酶（APX）活性的测定方法参照南京建成试剂盒说明书；丙二醛（MDA）含量（b，后同）测定采用硫代巴比妥酸法，脯氨酸（Pro）含量（w，后同）采用磺基水
18、杨酸法，可溶性蛋白（SP）含量（w）采用考马斯亮蓝 G250 染色法测定，过氧化物酶活性（POD）采用愈创木酚法测定16；细胞膜相对透性采用 DDS-307 电导率仪测定，计算公式：相对膜透性=R1/R2100%（其中 R1 为初始电导率，R2 为沸水浴加热 10 min 后的电导率）；光合色素含量（w，后同）采用 95%乙醇浸提法测定9，过氧化氢（H2O2）含量（b，后同）用硫酸钛法测定17。为明确不同伽师瓜品种的耐盐性差异，采用隶属函数法及主成分分析法进行综合评价。参考刘炳响等18的方法进行主成分分析，公式如下：Ai=Bi。（1）式（1）中：Ai代表某一指标的特征向量（指标系数），代表特征
19、值，Bi代表各指标的载荷矩阵。Fj=nj=1（Aii）。（2）式（2）中：Fj代表某一品种的综合得分值，i代表某一品种中各指标的标准值。（Xj）=Xj-XminXmax-Xmin。（3）式（3）中：Xj代表某一品种的综合指标得分值，Xmax代表某一品种综合指标得分值中的最大值，Xmin代表某一品种综合指标得分值的最小值。Wi=Pii=1nPi。（4）式（4）中：Wi表示第 i 个主成分在所有成分中的重要程度即综合指标权重，Pi为各品种第 i 个主成分的贡献率。D=i=1n()Pi（Xj）。（5）式（5）中：D 值代表不同品种间综合指标评价值，D 值越大，耐盐性越强。1.3数据分析采用 Micr
20、osoft Excel 2016 整理数据及绘图，利用 SPSS 20.0 对数据进行单因素方差分析、Duncan s多重比对法分析以及主成分分析。2结果与分析2.1盐胁迫对伽师瓜幼苗生长及生理指标的影响2.1.1盐胁迫对伽师瓜幼苗生长的影响由表 2可以看出，常规伽师瓜、杂交伽师瓜及绿肉伽师瓜的株高、茎粗、叶面积及地上部鲜质量，在盐胁迫处理前无显著差异。表 2不同伽师瓜盐胁迫处理前的主要农艺性状Table 2Main agronomic traits of different Jiashi melonbefore salt stress品种常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜株高/cm19.000.
21、50 a19.200.40 a19.430.40 a茎粗/mm4.980.23 a5.030.08 a5.140.15 a叶面积/cm266.195.43 a62.811.61 a70.814.97 a地上部鲜质量/g7.260.70 a7.921.00 a7.830.62 a注：同列数字后不同小写字母表示不同处理间在 0.05 水平差异显著。下同。与 CK 相比，100 mmolL-1NaCl 胁迫均显著降低常规伽师瓜、杂交伽师瓜及绿肉伽师瓜幼苗的株高及地上部鲜质量（图 1-A、1-D），株高分别降低17.40%、18.99%、28.12%，地上部鲜质量分别降低38.62%、41.95%、5
22、7.37%。盐胁迫导致常规伽师瓜和绿肉伽师瓜茎粗显著降低 10.92%和 15.53%（图1-B）；仅绿肉伽师瓜叶面积在盐胁迫下显著降低19.68%（图 1-C）。盐胁迫下，不同伽师瓜品种地上部干质量与其 CK 相比均无显著差异（图 1-E）。上述结果表明，100 mmolL-1盐胁迫能抑制伽师瓜幼苗生长，尤以绿肉伽师瓜最为突出。2.1.2盐胁迫对伽师瓜叶片抗氧化酶活性的影响从图 2 可以看出，与 CK 相比，100 mmolL-1NaCl 胁迫未显著影响伽师瓜叶片 SOD 活性；杂交伽师瓜 POD 活性显著下降 45.41%，CAT 活性显著升高 8.59%，APX 活性显著升高 167.8
23、5%。这表明盐胁迫下不同伽师瓜品种叶片的抗氧化酶活性表现出较大差异。2.1.3盐胁迫对伽师瓜叶片渗透调节物质的影响图 3 表明，100 mmolL-1NaCl 处理使常规伽师瓜叶片脯氨酸含量较 CK 显著升高 172.89%；绿肉伽师瓜叶片中可溶性蛋白含量显著升高 26.78%，其余 2 个品种无显著变化。2.1.4盐胁迫对伽师瓜叶片过氧化氢含量、丙二醛含量及相对膜透性的影响由图 4 可知，和 CK相比，100 mmolL-1NaCl 处理显著提高了常规伽师瓜、杂交伽师瓜及绿肉伽师瓜叶片相对膜透性和H2O2含量，叶片相对膜透性分别提高 10.61%、15.20%、42.13%，H2O2含 量
24、分 别 提 高 15.25%、35.22%、21.28%；盐胁迫使绿肉伽师瓜叶片 MDA含量显著升高 57.07%，其余 2 个品种无显著变化。2.1.5盐胁迫对伽师瓜幼苗光合色素含量的影Pi（Xj）44第10期，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价试验研究，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价谢志明注：不同小写字母表示在 0.05 水平差异显著。下同。图 1盐胁迫对伽师瓜幼苗生长的影响Fig.1Effects of salt stress on growth of Jiashi melon seedlings图 2盐胁迫对伽师瓜幼苗抗氧化酶活性的影响Fig.2Effect
25、s of salt stress on antioxidant enzyme activities of Jiashi melon seedlings品种aaababab0.00.51.01.52.0常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜地上部干质量/gCK100 mmol L NaClEbbaccc01020304050常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜株高/cmCK100 mmol L NaClaabacdbcd02468常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜茎粗/mmCK100 mmol L NaClACBD株高/cmbcaacabbc020406080100120常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜叶面积/cm
26、2CK100 mmol L NaClbaaccc051015202530常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜地上部鲜质量/gCK100 mmol L NaCl叶面积/cm2品种品种品种aaaaaa0.00.51.01.52.0常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜SOD活性/（U/mgprot）CK100 mmol L NaClabadabccdbcd030060090012001500常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜POD活性/（U g-1）CK100 mmol L NaClACBDSOD 活性/（Ug-1）POD 活性/（Ug-1）abbbabaab010203040506070常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽
27、师瓜CAT活性/（mgprot）CK100 mmol L NaClabbbaaab0.00.30.60.91.21.5常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜APX活性/（U g-1）CK100 mmol L NaClCAT 活性/（Ug-1）APX 活性/（Ug-1）品种品种品种品种品种100 mmolL-1NaCl100 mmolL-1NaClCKCK45中国瓜菜第36卷试验研究中国瓜菜第36卷cdbcdabbcd01020304050607080常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（脯氨酸）/（g g-1）CK100 mmol L NaClbabcababab0.00.51.01.52.0常规伽师瓜杂
28、交伽师瓜绿肉伽师瓜w（可溶性蛋白）/（mg g-1）CK100 mmol L NaCl响由图 5 可知，100 mmolL-1NaCl 能够影响伽师瓜叶片光合色素含量。与 CK 相比，盐胁迫处理使绿肉伽师瓜叶绿素 a、叶绿素 b 及总叶绿素含量显著下降，分别降低 33.03%、48.00%、35.82%；常规伽师瓜、杂交伽师瓜及绿肉伽师瓜叶片中类胡萝卜素含量分别显著下降 20.00%、21.74%、28.57%。2.1.6盐胁迫对伽师瓜根系活力的影响由图 6可知，100 mmolL-1NaCl 处理能抑制伽师瓜幼苗的根系活力。与 CK 相比，常规伽师瓜根系活力无明显下降，但杂交伽师瓜和绿肉伽师
29、瓜根系活力分别显著下降 50.44%和 73.43%，说明盐胁迫下不同品种的根系活力存在较大差异。2.1.7盐胁迫对伽师瓜根、茎、叶 Na+、K+含量的影响由图 7 可以看出，与 CK 相比，100 mmolL-1NaCl 处理使常规伽师瓜和绿肉伽师瓜叶片中 Na+含量显著升高，分别升高了 46.85%和 194.05%；3 个品种叶片图 3盐胁迫对伽师瓜幼苗渗透调节物质含量的影响Fig.3 Effects of salt stress on osmotic adjustment substances content of Jiashi melon seedlings图 4盐胁迫对伽师瓜叶片膜
30、相对透性、过氧化氢和丙二醛含量的影响Fig.4Effects of salt stress on relative permeability of cell membrane,H2O2and MDA content of Jiashi melon leafABw（脯氨酸）/（gg-1）品种品种cdddbbca0102030405060常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜相对膜透性/（s cm-1）CK100 mmol L NaClbbbababa012345678常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（丙二醛）/（mol g-1）CK100 mmol L NaClABCb（丙二醛）/（molg-1）b01
31、23456789常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（H2O2）/（mol g-1）CK100 mmol L NaClcabcabb（H2O2）/（molg-1）品种品种品种相对膜透性/%46第10期，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价试验研究，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价bcababccc050100150200250300350常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜根系活力/（g g-1 h-1）CK100 mmol L NaCl中 K+含量均未发生显著变化；常规伽师瓜和绿肉伽师瓜叶片中 K+/Na+分别显著降低了 29.72%和68.56%。与 CK 相比，盐胁迫导致绿
32、肉伽师瓜茎中Na+含量显著升高 5.29%；常规伽师瓜、杂交伽师瓜及绿肉伽师瓜茎中 K+含量分别显著下降 5.65%、8.79%、13.26%；3 个品种茎中 K+/Na+分别显著降低6.00%、8.65%、16.98%。与 CK 相比，杂交伽师瓜在盐胁迫下根中 Na+含量显著升高 43.62%，其余 2个品种未发生显著变化；不同伽师瓜根中 K+及 K+/Na+在盐胁迫下也均未发生显著变化。2.2伽师瓜耐盐性综合评价2.2.1 主成分分析对 28 个生理指标进行主成分分析，以特征值大于 1 为提取标准，最终提取到 2 个主成分，特征值分别为 21.378 和 6.622，贡献率分别为 76.3
33、51%和 23.649%，累积贡献率达 100%，说明这 2 个主成分涵盖了伽师瓜耐盐性的大部分信息（表 3）。28 个生理指标的主成分因子载荷矩阵分析表明，第 1 主成分主要由株高、地上部鲜质量、叶面积、茎 K+/Na+、类胡萝卜素含量、叶片 K+/Na+决定，第 2 主成分主要由脯氨酸含量和根系活力决定。上述指标可作为评价伽师瓜耐盐性的综合指标。2.2.3不同伽师瓜品种耐盐性综合评价表 3 中每个指标的特征向量即为各主成分的指标系数，将单项指标进行 z-score 标准化，由式（2）可得各品种的 2 个综合指标值（表 4），根据式（3）可计算出每个伽师瓜品种所有综合指标的隶属函数值，根据综
34、合指标贡献率的大小，利用式（4）计算出 2 个综合指标值的权重，采用式（5）对伽师瓜品种进行耐盐性综合评价。根据 D 值排序，3 个伽师瓜品种耐盐能abcabdb0.00.10.20.30.40.5常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（类胡萝卜素）/（mg g-1）CK100 mmol L NaClabcaabcb0.00.51.01.52.0常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（叶绿素）/（mg g-1）CK100 mmol L NaCl图 5盐胁迫对伽师瓜幼苗光合色素含量的影响Fig.5Effects of salt stress on photosynthetic pigment content
35、 of Jiashi melon seedlings图 6盐胁迫对伽师瓜幼苗根系活力的影响Fig.6Effects of salt stress on root activity of Jiashimelon seedlingsw（总叶绿素）/（mgg-1）品种品种abcaabcc0.00.20.40.60.81.01.21.41.61.8常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（叶绿素a）/（mg g-1）CK100 mmol L NaClabcaabcbc0.000.050.100.150.200.250.300.350.400.45常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（叶绿素b）/（mg g-1）C
36、K100 mmol L NaClACBD品种品种根系活力/（gg-1h-1）品种谢志明47中国瓜菜第36卷试验研究中国瓜菜第36卷bccdabca0.00.51.01.52.02.5常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜CK100 mmol L NaClbbacbc024681012常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜CK100 mmol L NaCl常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜cbcbcbcab0510152025303540常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（根中钠离子）/（mg g-1）CK100 mmol L NaClababbabaab0.01.02.03.04.05.0常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽
37、师瓜w（根中钾离子）/（mg g-1）CK100 mmol L NaClaaabbc0.00.51.01.52.02.5常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜w（茎中钾离子）/（mg g-1）CK100 mmol L NaClbabaccd0.00.30.60.91.21.5常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜茎中K+/Na+比值CK100 mmol L NaClabaabababb0246810常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜CK100 mmol L NaClccdbca0.00.51.01.52.02.53.0常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜CK100 mmol L NaCl叶片 K+/Na+w（茎 Na+
38、）/（mgg-1）aaaaaa常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜CK100 mmol L NaCl图 7盐胁迫对伽师瓜幼苗根、茎、叶 Na+、K+含量的影响Fig.7Effects of salt stress on Na+,K+content of root,stem and leave of Jiashi melon seedlingsw（根 Na+）/（mgg-1）根 K+/Na+Iaw（根 K+）/（mgg-1）aaaaaBDFHACEGw（茎 k+）/（mgg-1）茎 K+/Na+品种品种品种品种品种品种品种w（叶片 Na+）/（mgg-1）品种w（叶片 k+）/（mgg-1）0.200
39、.150.100.050.00品种48第10期，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价试验研究，等：伽师瓜幼苗响应盐胁迫的生理特性及耐盐性评价力强弱依次为常规伽师瓜、杂交伽师瓜、绿肉伽师瓜。3讨论3.1盐胁迫对伽师瓜生理特性的影响植物幼苗对盐胁迫较敏感，基质中盐分达到一定浓度会抑制植物的生长发育，造成生理代谢紊乱，外部形态表现出叶面积减小、植株矮小等19-20。笔者的研究中，3 种伽师瓜株高、茎粗、叶面积、地上部鲜质量及干质量在 100 mmolL-1NaCl 胁迫下均呈下降趋势，盐胁迫下苦荞的株高、茎粗、鲜质量及干质量也表现出同样的趋势21。这可能与植物在应对盐胁迫合成渗透调节物质、
40、启动抗氧化防御系统过程中，蛋白质折叠需要能量耗费及光合产物积累减少有关22。光合产物的积累主要与叶绿体类囊体膜上色素分子的光反应效率及叶绿体基质中碳同化酶活性有关，但盐胁迫能破坏叶绿体结构，抑制叶绿素合成，使光合速率降低23。笔者的试验中，100 mmolL-1NaCl 处理使 3 种伽师瓜叶绿素和类胡萝卜素含量减少，在油莎豆响应盐碱胁迫的试验研究中也有与笔者研究类似的结果24，这可能是由于盐胁迫损伤叶绿体结构，光合色素合成受阻，并使光合作用碳同化过程中的关键酶 RUBP 羧化酶活性降低，导致光合产物积累能力下降25。有关盐胁迫下，与伽师瓜叶绿素合成有关的细胞结构及光合作用关键酶活性的变化有待
41、进一步验证。笔者的研究中，盐胁迫下常规伽师瓜叶片中积累大量的脯氨酸，熊韬等26也发现盐胁迫下，甜瓜幼苗叶片积累更多的脯氨酸，这可能是因为脯氨酸作为渗透物质，调节细胞内外水势，保护蛋白质、核酸等大分子物质结构，从而应对盐胁迫的伤害27。植物受到盐胁迫时，在组织内会积累活性氧自由基如H2O2、O2-及 OH-等物质，同时积累膜脂过氧化产物丙二醛，启动膜脂过氧化，使细胞膜受损，为维持磷脂分子层的良好结构，植物会启动抗氧化酶系统用于清除活性氧，其中，SOD 可将 O2-歧化为 H2O2和H2O，CAT、APX 及 POD 等可将组织中过量的 H2O2转变成 H2O 和 O2，维持活性氧的产生与清除的动
42、态平衡，进而缓解盐胁迫带来的伤害28-29。笔者在研究中发现，100 mmolL-1NaCl 处理的伽师瓜幼苗，不同品种叶片中 SOD 活性未显著升高，仅杂交伽师瓜叶片 CAT 和 APX 活性显著升高，这表明伽师瓜应对盐胁迫启动抗氧化防御的效率存在品种差异，可能导致抗氧化酶系统防御失效，造成不可逆的氧化胁迫伤害。类似的结果在水稻品种应对盐胁迫时也被发现30。颜志明等31研究发现盐胁迫降低了甜瓜幼苗根、茎和叶中的 K+含量，茎中降低幅度最大，这与笔者研究结果类似。在笔者的试验条表 3盐胁迫下主成分在各指标上的载荷矩阵和特征向量Table 3Load matrix and eigenvector
43、 of principalcomponent in each index under salt stress指标株高茎粗叶面积地上部鲜质量地上部干质量SOD 活性POD 活性CAT 活性APX 活性b（H2O2）b（MDA）相对膜透性叶绿素 a 含量叶绿素 b 含量类胡萝卜素含量光合色素含量根系活力脯氨酸含量可溶性蛋白含量叶片 Na+含量叶片 K+含量叶片 Na+/K+茎 Na+含量茎 K+含量茎 Na+/K+根 Na+含量根 K+含量根 Na+/K+特征值贡献率/%累积贡献率/%0.9960.8260.9880.9930.8850.738-0.8370.043-0.884-0.939-0.9
44、93-0.9960.9260.8800.9720.9230.791-0.070-0.997-0.9750.8200.9520.908-0.9590.987-0.4110.846-0.94321.37876.35176.351载荷矩阵主成分 1主成分 20.091-0.564-0.1540.120-0.465-0.6740.548-0.999-0.4680.345-0.120-0.0880.3770.4750.2370.3850.6120.9980.0840.2230.573-0.3050.4180.2850.163-0.912-0.5330.3326.62223.649100.0000.179
45、0.2140.2150.1910.160-0.1810.009-0.191-0.203-0.215-0.2150.2000.1900.2100.2000.171-0.015-0.216-0.2110.1770.2060.196-0.2070.213-0.0890.183-0.204特征向量第 1 因子0.215第 2 因子0.035-0.219-0.0600.047-0.181-0.2620.213-0.388-0.1820.134-0.047-0.0340.1470.1850.0920.1500.2380.3880.0330.0870.223-0.1190.1620.1110.063-0.3
46、54-0.2070.129表 4盐胁迫下 3 种伽师瓜的隶属函数值及综合评价 D 值Table 4Membership function value and D value ofcomprehensive evaluation of 3 varieties of Jiashi melonunder salt stress品种常规伽师瓜杂交伽师瓜绿肉伽师瓜权重（X1）1.0000.9350.0000.764（X2）1.0000.0000.5190.236D 值1.0000.7140.122谢志明49中国瓜菜第36卷试验研究中国瓜菜第36卷件下，绿肉伽师瓜下降幅度最大，可能是绿肉伽师瓜茎中 Na+
47、积累过多，与 K+存在竞争关系，影响了 K+的吸收31。此外，笔者的研究还发现，100 mmolL-1Na-Cl 处理伽师瓜幼苗根系吸收的 Na+被大量转运到绿肉伽师瓜叶片中，导致叶肉细胞中可能积累过量的Na+，破坏细胞内的离子平衡，也可能诱发氧化胁迫。但也有研究表明，根系吸收的 Na+在植物细胞中积累后，除破坏离子平衡外，还能够引起植物水分代谢失衡，造成渗透胁迫及离子毒害的双重效应32。3.2不同伽师瓜品种耐盐性差异在 100 mmolL-1NaCl 胁迫处理下，常规伽师瓜、杂交伽师瓜及绿肉伽师瓜苗期的耐盐性存在一定的差异，可能是不同品种对盐胁迫做出的响应机制不同33。盐胁迫下，尽管杂交伽师
48、瓜根中 Na+含量最高，但叶片中绿肉伽师瓜中积累的 Na+含量显著高于其余 2 个品种，这表明绿肉伽师瓜具有高效的 Na+转运效率，其茎中较高的 Na+含量可以部分证明。盐胁迫下，八棱海棠株系和中山杉主要将 Na+区隔于根部，减少 Na+向茎和叶运输32，34，也有研究表明，黄瓜根系吸收的 Na+主要分布于叶和茎中35，这表明 Na+在植物中的分布存在差异。由于绿肉伽师瓜叶片中积累较多的 Na+，可能引起叶肉细胞内离子失衡，并积累较多的 MDA 和 H2O2，且绿肉伽师瓜叶片抗氧化酶（SOD、POD、APX）活性在盐胁迫下未发生显著变化，推测该品种叶片的抗氧化系统已无法起到清除活性氧的作用，说
49、明盐胁迫对绿肉伽师瓜造成了不可逆伤害。绿肉伽师瓜在受到盐胁迫下根系活力在 3 个品种中最低，相对膜透性最高，叶片及茎中 K+/Na+比值降幅最大，植株在外部形态如株高、叶面积、地上部鲜质量降幅最大，说明绿肉伽师瓜对盐胁迫较为敏感。盐胁迫下，常规伽师瓜根系活力未显著下降，经根系吸收的 Na+转运至叶片中的含量显著低于绿肉伽师瓜，说明常规伽师瓜对 Na+的转运效率较低，部分 Na+可能截留在根中，再分配到茎、叶中，进而减轻 Na+的毒害作用。此外，常规伽师瓜在盐胁迫下，脯氨酸含量增幅远高于杂交伽师瓜和绿肉伽师瓜，说明伽师瓜可能通过积累渗透物质调节水分代谢。盐胁迫下，杂交伽师瓜叶片较高的 CAT 和
50、 APX 活性有助于清除组织内积累过量的 H2O2，从而减少盐胁迫引发的氧化胁迫伤害。3.3不同伽师瓜品种耐盐性评价植物的耐盐性是复杂的数量性状，将植物表型与生理生化指标结合起来，评价作物的耐盐性，具有合理性。然而，不同作物品种的同一指标在盐胁迫下的变异较大，无法用某项指标来衡量品种间的耐盐性差异。单一采用隶属函数法评价植物的耐盐性，由于分析指标多，可能存在变异大的现象，易导致结果不准确。笔者的研究认为，伽师瓜耐盐性是综合性状的体现，为避免 28 个指标间的信息重叠，用主成分分析法将多指标转换成较少的综合指标，结合隶属函数法，可有效确定主要指标在耐盐胁迫中的贡献率36。应用主成分分析法及隶属函
