1、月 岩 西 路 强 拆 案 第四卷：好厉害的判决书 学过法律的应该知道，一份判决书，判决后立即执行，其究竟硬气到何种程度？ 有没有触犯相关的法律法规呢？ 我从来没有见过如此硬气的法院判决书。 就是后来见过的永州市中级人民法院的 判决书，湖南省高级人民法院的判决书，好像无一例外，都是给与了当事人一定 的期限才能正式生效的。 而道县人民法院的（2015）道法行非执字第 34 号，第 41 号判决书，却是送达后 立即执行。 送达后的判决，是不是需要当事人签署回执呢？或者需要邮递的单据等证明？ 道县人民法院的（2015）道法行非执字第 34 号，第 41 号判决书，却并没有见到 当事人的签名。 更夸张
2、的是，这份判决书，是在 2015 年 9 月 25 日送达的。在 2015 年 10 月 15 日执行。时间跨度有 20 天。是不是很公平呢？ 答案是：非常不公平。没有人知道，法官玩弄法律到了何其猖狂的地步。 理由很简单：9 月 25 日送达后，不久就是国庆节了。国庆一般都是放 7 天假左 右的。因此，即使当事人对判决不满，想上诉，申诉的话，在时间点上也基本上 来不及。何况，上诉的法院：永州市中级人民法院还根本不受理！ 于是，就只有逼迫着当事人不停的上访。 这是当时致永州市中级人民法院的上诉状，遗憾的是，永州市中级人民法院一概 不接受： 这是拆迁户当时致道县人民法院的起诉状。遗憾的是，该院法官
3、拒绝接受。反而 接受了道县人民政府的强拆申请书。并且一直没有公示。直到 2020 年，湖南省 委巡视组到达道县后，才真正被拆迁户获取到: 后来的种种证据，都表明，道县人民政府与道县人民法院联手制作的强拆合法民 宅案，是一种有预谋性的强拆案。 图片中，能够看到吴光红老师房子的战略性：后面是党员干部何小玲的，至今没 有拆。前面是安置区的，拆迁户都在那里重新安置，建房。 我们来欣赏一下，法学界的 2 个理论： 第一个，先占理论：就是谁先发现，谁先占有，东西就是谁的。 第二个，实占理论：就是谁的拳头大，东西就是谁的。 实占往往容易产生争议， 甚至引发战争。 比较典型的是， 钓鱼岛， 被日本实占了， 谁
4、敢轻易下结论，钓鱼岛究竟归谁？ 同样的，在道县月岩西路强拆合法民宅案中，吴光红老师的房产是完全合法的。 合法到，可能整个道县的月岩西路，他是惟一真正齐全各种合法手续的人。 看仔细了，他是 1988 年买的土地。该地段当时属于方向好村，也就是后来的石 锄头社区。属于当时的国土局征收过来的土地。当时是有严格的红线图存在的， 只是有点遗憾，吴光红老师的红线图因为被雨淋等原因，导致损坏了。但是不影 响，其它渠道能够证明，完全是合法的。不然，怎么能获得规划证呢？ 当时给道州火车站规划的路宽是 36 米，加上南北各 4 米的预留宽度，道县火车 站站前大道真正的宽度应该是 44 米宽。因此，现今的月岩西路达
5、到甚至超出了 80 米宽，已经是严重违法行为了。道县官员胆大造天！ 谁先占有，谁就应该受益。完全没有毛病！ 所以，道县人民政府把已经征收过的合法房产，进行再次征收，而且还是暴力拆 迁，已经触犯了严重的刑罚。 因此，在多次协商无果的情况下，吴光红老师开始拉着 DXRMZF 大大小小的官员 往刑事方向的绝路上走，是完全说的过去的。而且，顺着这条线索，从湖南省一 路端一窝老鼠，是完全有可能的。 更何况：道县人民政府和道县人民法院，还伪造了各种证据。 更何况，道县公证处也违法了。 按判决书，他们怎么凑，都凑不齐 40 多份证据材料了： 永州市中级人民法院批复强拆 8 家，最终只强拆 2 家合法房产，报复性强拆一目 了然！ 2014 年就有预谋要强拆的铁证：
