1、企业注册资金不到位时投资人承担连带责任案 1993年初，全国房地产热一浪高过一浪，南京市场上建筑用钢材十分紧俏。原告得知被告可供应 大批俄罗斯产钢材，价格十分便宜，而且，被告是北京中国包装进出口总公司的全资子公司，注册资 金1200万元人民币，财产实力雄厚，背景非同一般，遂经人介绍，大胆与其签订购买俄罗斯产钢材的 购销合同，总价款1000多万元人民币。不久，原告从银行取得贷款，将货款1000万元如数汇入被告指 定的银行帐户，但被告届期无法提供约定的钢材，也不能退还货款。原来，被告是和东北的一家公司 签约购买钢材后转售给原告的，而东北的公司收到被告汇去的货款后，其经办人携款逃匿，公司处于 瘫痪状
2、态。被告被骗的货款几乎不可能收回。 原告与众多建筑施工企业签订的钢材购销合同眼看就要届履行期，银行巨额贷款的期限也将 临近。无奈之下，原告起诉被告，请求法院判令被告返还货款，并承担银行利息，总计1600万元。被 告辩称没有履行合同确是事实，但自身也是受害者，目前企业经营状况极其困难，根本没有能力偿还 货款，原告与其在法庭上花费无谓的时间和精力，还不如同被告一起到东北去，设法追讨货款。原告 认为，被告与其他企业间的购销关系如何，并不影响被告对原告所应承担的违约责任。另据法院查明 ，被告在设立时，其核准登记的注册资金虽有1200万元人民币，但是中国包装进出口总公司实际出资 到位的只有100万，被告又没有其他的投资人。本案被告败诉，应向原告偿付1600万元人民币，中国 包装进出口总公司在注册资金1200万元人民币的范围内承担连带责任。驳回原被告的其他请求。问： （1）本案中称为公司的企业属于什么性质的企业？ （2）注册资金和注册资本有何不同？ （3）本案中的连带责任是否与合伙人间的连带责任相同？ （4）投资人在其他什么情况下也承担连带责任？ （5）原告应怎样弄清交易对手的资信？
