1、控制圈Spheres of Control (Pauthus，1983）一、简介SOC是一组三维的测量表，涉及了个人实力、人际间控制与社会政治控制三个范围。SOC量表包含三组，每组有10个条目，即个人实力量表、人际间控制量表与社会政治控制量表。最初的测查表包含有90个条目，经过三项样本较大的研究，做过一系列因子分析后，量表被精简成现在的形式。评分采用Likeert7分制，从不同意至同意。每个分量表中有一半条目以反向陈述，并混杂在何卷中。SOC量表均采用正向评分法。该量表主要面向大学生，因此容易自我评判。SOC建立过程中使用的样本大部分取自大学生人群。随后进行的效度研究也是在运动员一及大学生群体
2、中完成的。二、信效度三个量表的a信度值为0.78， 0.77，0.81。间隔四周后三个分量表的重测相关大于0.90，间隔6个月大于0.70。SOC每一分量表都与Rotter氏I-E量表呈负相关（分别是-0.37，-0.28，-0.50）。在一组110名学生的样本中，SOC量表同Crown-Marlow社会期望量表联系不很密切（r值分别为0.19，0.11，-0.3)三、应用与评价SOC量表可说是Rotter氏I-E量表的进一步完善，它对Rotter量表中个人与社会系统控制因子进行了发展和扩充。此外，人际控制量表还可提供社会行为方面的又一个测量工具，相关工具如Lefeout氏的Mmcs中人际关系
3、控制。Paulhus提出，他的量表评定了在特定环境下人们对结局的期望值，而且无须考虑目的。他认为考虑目的正是Mmcs量表的核心。然而，对该量表的一些条目加以考察提示彼此此间有一定重叠。这一量表有其简明、可靠的优点，但却缺乏常模资料。而且效度研究在原始版本发表后未再进行，因此，该量表的价值还未被广泛承认。控制圈分量表1：个人实力量表 同意7 6 5 4 3 2 1不同意 1.我得到了我想得到的，主要是因为我为之勤奋努力过（） 2.当我订计划时，我几乎肯定能实行它（） 3.我更偏受那些凭借运气而不是纯粹需要技术的游戏。 4.只要我拿定主意，我几乎能学会任何事。（） 5我主要的成就大多来自于勤奋的工
4、作与天资。（） 6.我一般不订计划，因为我很难坚持实行。 7.竞争创造优秀。（） 8.个人能取得多大成就常常由机遇决定。 9.无论是何种考试或竞赛，我都想知道我与其他人比起来做得如何。（） 10.尽管我竭尽全力，却几乎一事无成。分量表2：人际控制量表 1二尽管我对大多数事情都抱有自信，却依然缺乏控制人际状况的能力。 2.我在交朋友、保持友谊方面没有间题。（） 3.在同有些人交谈时，我不太会把握谈话的进程。 4.我通常能同那些我觉得有性魅力的人建立较亲密的私人关系。（） 5.参加面试时，我一般能引导提问者问那些我想谈论的话题，避开我不愿谈论的话题。（） 6.如果我在实行我的计划时需要帮助，我通常
5、很难找到能帮忙的人。 7.如果我想同意某人见面，一般我都能做出安排。（十） 8.我常常发现我很难让别人接受我的观点。 9.我本打算平息争论，却常把它弄得更糟。 10.我发现在大多数聚会场合，我能很轻松地起到重要作用。（）分量表3：社会政治控制量表 1.我们可以通过在政治和社会事务中发挥积极作用，来控制世界上的事。（） 2.普通民众也能对政府的决策发挥影响。（） 3.人们很难对那些政治家在办公室里做的事有所控制。 4.这个世界是由少数几个有权势的人掌管的，小人物对此做不了太多事。 5.只要尽力，我们就能清除政治腐败。（） 6.爆发战争的一个主要原因就是人们对政治关心的太少了。（） 7.我们这些消费者面对生活费用的上涨几乎无能为力。 8.经过仔细观察我认识到，对政治家们所做的事真正发挥重大影响是不可能的。 9.我更愿把精力集中到其它事情上，而不是花在解决世界的问题上。 10.我们作为选民，无论对国家还是地方政府部门的劣迹最终都应负责。（） 说明：标有（）的条目为正向记分者，其它条目为反向记分。
