1、传统室分合路5G RRU可行性评估案例一、 关键词：传统室分，5G馈入 ，覆盖满足度二、 案例分类1. 问题分类：直接合路，整改合路，叠加数字化室分2. 手段分类：分段测试三、 优化背景随着5G建设的不断推进，室内5G网络部署也不断加快和增多。从2G时代开始，室内部署了超过百万的传统室分。其中，2015年及之前的传统室分主要采用800-2500MHz的器件进行部署；2015年之后的传统室分主要采用800-2700MHz的器件进行部署。4G传统室分主要基于E频段进行规划设计，而5G目前主要采用D频段进行部署。由于DAS器件对D频段的支持度、长时间在网运行导致的器件损坏及性能下降、D频段更高的传播
2、损耗和穿透损耗等，导致4G传统室分面向5G演进存在较多的不确定性。四、 问题现象为了充分的利旧传统室分系统和配套设施进行5G部署，加快5G室分部署时间，节省部署成本，对4G传统室分面向5G的演进给出了评估和整改方法。网络部门需要在5G建设之前提前对传统室分进行全方位的评估，并基于评估结果确定传统室分的5G演进方案，包括“直接合路、 先整改后合路和叠加数字化室分”等。对于评估后发现不满足5G RRU直接合路要求的室分小区，建议在5G部署前对该类室分小区进行整治，使之达到5G合路的要求。五、 原因分析本次选取3个典型场景，对5G馈入传统室分进行分析：三个场景的典型配置情况如下：站点信息高升桥省公司
3、8楼通威大厦中航城市广场站点单双路MIMOSISOMIMO场景属性写字楼写字楼商场5G RRU型号5152-fad5G基带板fw1全宽板DAS器件频段支持度8002500MHz合路器支持NR频段范围2575-26352496-2690合路方式E+GSM(原系统)+FDD1800+NR(新合入系统)设备馈入及设备合路概况六、 解决方案结论一：非5G全频段合路器对性能有影响（速率低），必须更换5G全频段合路器合路器频段DL Initial BLERCQIPDCCH DL Grant2575-26358.6511.3414682496-26901.7414.741600 由于非带宽内性能降低，导致B
4、LER上升，影响CQI、MCS，导致调度不足，最终影响速率设备组网形态RSRP实际室内步测平均速率5G RRU+合路器（支持5G频段范围2575-2635）+DAS系统-85.08dbm80Mbps5G RRU+合路器（支持5G频段范围2496-2690）+DAS系统-83.52dbm408Mbps结论二： 2500MHz天线与2700MHz天线性能基本无差异（对比的北京东方信联科技天线，其他天线类型待验证） 实验室测试天线在2.3G和2.6G频段上驻波都满足要求实验室测试数据检验项目单位标准与要求800-2500测试数据800-2700测试数据2700对比2500频段端口指标要求驻波比/IN
5、800-2500 MHz1.51.361.06最差值无变化产品在23002700的变化趋势：从样品测试截图看，产品在2300-2700频段，驻波逐步轻微变好。由于该测试不是在天线专用的暗室进行，故测试结果仅供参考。最终测试建议在专用暗室进行。全向吸顶天线800-2500&800-2700驻波2500MHZ/2700MHZ天线性能现网测试对比，在信号强度测试中，两者差异可忽略不计设备组网形态RSRP5G RRU+2500MHZ天线-49.05G RRU+2700MHZ天线-49.38结论三： 2500MHz功分器与2700MHz功分器性能基本无差异（验证三元达厂家器件）设备组网形态RSRP5G
6、RRU+2500MHZ功分器+200W负载+2700MZH天线-49.255G RRU+2700MHZ功分器+200W负载+2700MZH天线-49.0 在信号强度测试中，2500MHZ和2700MHZ功分器差异可忽略不计结论四：双通道平衡性与NR速率关系 5db不平衡度损失速率20%，10db不平衡度平均损失速率30%，15db不平衡度平均损失速率40% 双通道不平衡度越高，速率损失越大；（双通道验证方法） 双通道不平衡对速率影响结果七、 基于案例提炼的方法、流程及评估标准建议结合实际测试评估后，如果对现网进行5G合路可行性评估，需要按照下面的流程逐步判断；满足上述合路条件的，合路后实测影响： NR合路对原LTE系统性能无影响；新建锚点合路原DAS系统后性能良好已获得授权通信资料：白先生客栈
