1、GitHub vs. Bitbucket 不只是功能不同让我们回到 2005 年， Bitkeeper ，当时托管着 Linux 内核项目，在改变它关于价格的核心策略后引发了一系列的事情。在被 Andrew Tridgell 创建的免费 Bitkeeper 复制后，内核的协议变得令人痛苦 这在开源社区是一个重要的事情。 Linus Torvalds 不喜欢整件事的发展（至少说起来是这样），于是开始着手构建自己的分布式版本管理系统，即 Git（英国称坏人的俚语）。他对此有名的说法是： “ 我是个傲慢的混蛋，所以我以己之名命名我所有的项目。第一个是 Linux ，现在是 Git。 ” Mercur
2、ial是另一个为了 Linux 内核而开发的值得关注的替代品， MattMackall 以相似的目的开发。 Git最终获得流行， 3年后 Bitbucket 和 Github 诞生了。如果存在的话，我很乐意花钱来看下整个故事的文档。但现在这段短暂的关于 repo 的历史已经过去了，我们还是深入挖掘下各个服务今天能给我提供什么样的服务，并分享下我们以往收集的使用 buckets 和 octocats 的经验。我的代码一定要公开吗？Bitbucket 和 Github 对于私人和公开项目采用了不同的方法。这是他们售价模型的核心，或者你可能会说是他们的处事哲学。我们将在下面更多的讨论这些不同。 Bi
3、tbucket 提供无限的免费私人仓库，而 Github 对此是收费的。在两家服务里，公开仓库是无限且免费的，并且不限制贡献者的数量。结果：不，你在 Bitbucket 上可以得到免费的私人仓库，却在 Github 上为此付费。开源项目上哪里更加容易工作？两家在价格上的第二个区别在于 合作者的数量。 Bitbucket 在私人仓库上主要提供一共 5人一个免费账户，而 Github 更加关注其公开仓库，因此它有自己的界限。尽管它们提供许多相似的代码托管特性， Github 关注于开源，而 Bitbucket 看起来更加关注企业开发者，尤其是在 2010 年被 Atlassian 注资后。1结果：
4、 Github 是开源无可争议的家园。魔镜魔镜告诉我， fork 技术哪家强？GitHub 在流行度上已经完爆 Bitbucket ， GitHub 拥有超过 4百万的用户数。不过 Bitbucket 也不算输，它依然提供了良好的使用体验，成为了 Atlassian 产品套件的一部分。 GitHub 和 Bitbucket 都有漂亮的前端，提供了问题单跟踪、 wiki 、简单易用的 REST API 以及 rich GUI 和各种操作系统上命令行工具（ Windows/Mac/Linux 甚至移动端）你可能不服， GitHub 已经遥遥领先了啊？ 我想说的是，其实这只是个人口味的问题而已。 就
5、特性维度而言， Gist是 GitHub 相对于 Bitbucket 的一个杀手锏，通过 gist 能够能够便捷地分享代码片段，并实现有效的版本管理。这个特性在 Bitbucket 是否要实现，一直是一个热议的问题，不过近期内看答案应该是不会。双向认证是另一个评价颇高的 GitHub 特性， Bitbucket 也没有实现。但是请不要忘了， Bitbucket 有 spoon 功能， GitHub 上可没有哦。结果：这只是个人口味的差异而已。页面 2048 的影响两家服务的一个很赞的特性是页面 托管简单的 HTML 页面，向那些不一定是开发者的用户展示项目。你也许会说这个特性对于开发者来说是个
6、地狱，会花费掉一些有用的时间去玩 2048 和它们的复制品。两家的这个特性基本上是一样的。你可以创建一个 或 github.io ，得到一个你自己的漂亮的 URL 。 github.io URL 正在变成大量开源库和项目的半义务性质的服务，一般会和相关的 “ Fork me onGithub ”标语相配合。但要注意，如果你使用的是自定义域名，它可能会花费你一些珍贵的载入时间。结论：相当棒的特性，两家服务都支持。去寻找还是被发现GitHub 和 Bitbucket 的差异也表现在搜索页面上。 Bitbucket 只显示了一个简单的搜索界面。而 GitHub 却展示了目前最流行的代码仓以及最受欢
7、迎的主题，更不用说它为开发者提供项目专辑和公开的工作台功能。结论：除非有人真正花心思去找你的项目，否则它不可能在 Bitbucket 上被找得到。2从哪些社区可以获取有力支持？在 Stackoverflow 上随便瞟一眼最新的问题，你会发现每隔几分钟就会有关于 GitHub 的问题出现，然而关于 Bitbucket 的问题要一两个小时才能碰到。你能在 Stackoverflow 找到几乎所有你可能遇到问题的答案。 当然各自的主页上也有很多资源和在线社区的支持，但是很明显， GitHub 是遥遥领先的。你统计一下最流行的开发库，无论是 Java 、 Ruby 还是 JS，毫无疑问他们都是在 Gi
8、tHub 上。更为重要的是， GitHub 的开源本质也为他赢得了良好的声誉。结论 : GitHub, GitHub 还是 GitHub.我能在这两个站点间切换么？当然是可以的。 Bitbucket 提供了简单方便的方式，用于从 GitHub 上导入代码仓。如果用其他方式导入，我就不敢打包票了，技术是必然是可行的，不过实际操作起来应该也够你喝一壶。除此之外， 更多的时间应该是花在问题单库和 wiki 的转移工作上。结论：切换时可行的，迁移到 Bitbucket 应该容易一些。如何评价 Git 和 Mercurial?虽然有点偏题，但是在讨论 Bitbucket 和 GitHub 时，这个问题确
9、实绕不过的。 Bitbucket 是基于 Mercurial 实现，直到 2011 年才开始支持 Git。与此相反， GitHub 从一开始就是围绕着 Git来构建。当然没有绝对正确的决策，实际上 Git和 Mercurial 也非常相像，这里有详细的对比。权衡点在于， Mercurial 更注重易用性，而 Git更注重操控性。如果你是刚从 cvs或者 svn 迁移到分布式版本管理系统的话，那你通常会发现 Mercurial 更容易用。3结论： Mercurial 更好上手，而 Git 提供了更为丰富的操控细节。谁的价格更据优势？除去企业套餐之外， Bitbucket 的价格区间在 10刀到
10、200 刀之间，可支持的用户数从 5个到不限。 Git 的资费分为个人账户和组织账号两种。组织账号的价格在每月 25 刀到 200 刀之间，提供了团队管理功能和 10到 125 个私人代码仓。个人账号的价格在每月 7刀到 50刀之间，可以创建 5到 50个私人代码仓。结论：仔细对比下面的价目表，自己拿主意吧。企业收费情况怎样 ?Bitbucket 和 GitHub 都提供了企业解决方案，在这个市场 Bitbucket 希望用 Stash 来压制住 Github 。和别的账户类型不同的是，价格在这里就有点头痛了。 Github 的起步价是 5000 刀 /20人团队，而 Bitbucket 的起步价只要 10刀 /10人团队， 11 到 25 团队则要价 1800 刀。到百人以上的团队规模， Stash 的价格比 GitHub 上便宜得多。使用 GitHub 的知名企业有 Blizzard 、 Rackspace 和 Etsy 。另一边， Nasa 、 Netflix 和 Philips 则是 Stash 上的大拿。结论： GitHub 企业版比 Stash 性价比低。你怎么选？我希望这篇文档已经把两家的情况讲清楚了。如果我遗漏了什么你关注的事情，请在下面的评论区留言。4
