1、 这种实验做何 呢？我说 一点，这种实验 已经多种 性物质做过了，许多种粒子，而不 是光 。我 三年做了一个实验， ，“是 ？“是 三， 才成，这是个 纪录。我 得了一些更好的 。这是碳60 碳70分子做的，这是在1985年 现的 的富勒烯。我 实验的主 的是显 物分子的量子干涉。我 做的是显 很 的分子在这种 实验中所 成的量子干涉，使分子尽可能地像 物分子那么 ，为 么？理由很简单。你 物学家 ，就 物学的观是量子物理只是在学中起一点作，我 多 地是经典的 械。当我 解释， 能 ，使经典物理的方式。这 然似乎是很 理的观点，但是却一点没得证实，而且我 的一些 能也说 这种观点是错误的。为了
2、证 这是错误的，就 物学家 作，而且学 使一种 言。 为 言差很 ，进行这种讨 的方法之一，是证 量子现象在正常 的 物分子中确实存在，而不是在人 的环境中。我 得的 一个 ，是普啉产 的。 是一种相当复杂的分子，有四个耳 构的扁 的分子， 子 是六百，所以很重。 是血红蛋白的重组成分子，是许多重 物物质中的核心分子。我 这种分子能 成干涉图 ，碳的性质一。我想说一，这是在三百摄氏度的温度 成的，所以说温度很高，不是太低。我 的一种物质是胰岛素， 家 调节人内糖的转运非常重。外， 的 子 是六千， 富勒烯 十倍。一个是的纳米，可以 成不的 ，所以我 很容易控 的质量。一种很有意思的东西是这种被
3、为GFP绿色荧光蛋白的蛋白质， 子 是两万七千，能 出很纯净漂亮的光，所以起来很有意思。我 想这种东西 成量子干涉，就是 的 胞， 很 很重， 没有么办法，但是我 是想一。基于我 的实验，我 有可能 有一千万 子 的物质 成量子干涉，这相当于的 毒的质量。 的问题是实验操作 的问题，何使 毒 分子 成一 ，并且一个一个地检测 类的问题。有很多问题以没有人涉及，所以我 须自 想办法，但我 很乐观。我 中所了解的是，量子现象的有效性并不是严格地局限于微观 ，不是局限于很的东西。 于的区并不是量子经典的区，这fi是两码 。纽约 漫画 查尔斯。亚当斯曾画了一张于 实验的漫画，我 键问题在这里，他树的两
4、边过 了，可就是不 是怎么过 的。他currency1是怎么过 的？他玩了些 么花招？这张画是 约 十年在纽约 表的。现在的观点是， 于解释量子物理学起 重的作。 于粒子的路 选择有任何 ，那么就不 有干涉。人 能否 这个 并不重，键是currency1有没有这种 的存在？一方，没有任何 ，无 你花多 钱也得不这种 ，那么就 看干涉。这个理 很有意思， 为干涉图 ，那些就包含 。所以你可以选择； 者 粒子选择哪 ； 者在干涉图 中获得 。这说 在中起 非常重的作。我在演讲的 再这个问题。在我 的讨 中，一个很重的 是 。 于不是学物理的人来说，有这个物理学 式就不多作解释了。这个问题是1935
5、年由爱 斯坦 卜朵尔斯基 提出的。 两个以 的，以一种非常有非常密切的方式联系在一起的粒子有。现代量子力学的创始人之一定 ， 了一种量子力学理 。定 在1935年量子 为量子力学的质，量子力学主的 征。他的意思是说，有两个系统，简单起，这里两个骰子表 两个系统。当你 测量 ，每一个骰子都 出一个fi 的 。然而，一旦你 测量一个骰子， 一个的测量 就被确定了。更严格地说，一旦你 测量一个粒子，一个粒子的量子 立 就被确定了。但是在测量之却是fi不确定的。 于像光子之类的粒子来说，我 一 这个问题，这光的粒子，光子有，这意味这性是fi相的，无 是 的是垂 的。爱 斯坦 为幽灵式的超距作。两个系统
6、，一个系统的测量，就能确定一个的 ，无 相距多远。爱尔兰物理学家约翰。贝尔在 十 纪六十年代， 这种 进行了 。他图 过一个简单 了的 设来分析这个问题。两个系统之间有这种fi相，那么自然地这也是爱 斯坦提出的观点，那么自然地就可以推断，这个粒子带有一种性质，这种性质可以确定测量的 。这种 的 量性质超出了量子力学的。就在色子的子中，骰子以某种方式可以 出的点 ，而我 也就可以做出自然的解释。贝尔定理说 ，这种解释是不可能的，所以粒子之间的成相就不可能有解释。这种fi相是基于粒子所有的性质的。所以现在 于粒子的非定域性一种说法，量子非定域性是来描述这种 的，也就是说一个粒子 于一个粒子的依赖是
7、非定域性的，这种相是 的，不是以光速 ，不是以任何速度 ，两个系统之间相性的产 不任何 间间隔。有的 很有意思，当你考虑两个以 的子 ， 就 有 。三个粒子，被为三个量子位，可以 成一个 ，就 产 这种 。在这种 ，就出现了一种被为局域现实的 ，就是说系统的性质是在局域确定的。现在我来于 的问题，量子理 不 是学 ， 不 是我 理解 的一种有 方式，也 理提 了许多有 的 。一个就是量子计 。 地都有许多 量子计 计 ，我中国也有。我不想 地有的的，也就是说， currency1是 么的？ 为“没有人 ，fi 于想象fl 。人 在 种不的 ，基的 是有一个中” 理，我一个 的 的，之为 。基的
8、 是我 可以量子 的方式来 理 。，计 方，我 可以 4 9，以量子 的方式 ，那么量子计 ， 物理 来说，一种 量的 ，量子计 就 计 出 。不是一个一个地计 ， 一个再 一个，而是以 来计 ，就这个简单的子，我 就可以得以量子 的 式 出的 ，2 3.现在人 于量子计 有 种 的说法。我个人得， 家 计 方有一种 ，就是计 得 来 ， 理 所的 子 来 ， 的 ，就 量子 。无在哪里，这也可能 十年的 间。所以说有 的是，一方可以 始， 来 ，一步一步 子 ，一方，量子力学可以 ， 出量子计 。这种 很不常，使我 未来非常乐观。但是 间，我个人的估计是， 十年才有可能 出量子计 ，不过在座
9、的每个人都可能一成。你有 量子计 的好的想法，而且你的想法行之有效，你 马 闻。好想法确实是非常幸运，非常重的。我 我讨 的重点 在量子 ， 为量子 是早在实验 有所进 的。量子 有许多，早得 的是量子密码，在 我不想提量子密度编码，这就 扯得太远。可能令人激动的一种是量子远距 物。量子密码是一种 进行编码方法，安fi性是由自然规律来保证的，不依赖于实验者的技巧。我现在就来介绍量子密码。量子密码基的思想是，人 无法在不破坏 改 量子的 的 测量量子。所以当一个无权 某种 的人想窃取 ，就很容易被 现，这是经常被于实验的一些 则。我想提一，在量子密码中有两种基的观点：一种是使 令，一种是使 。我的观点是，使 的方法是未来 的方，但想有 分的 却更 的 间，我 一 再说 。这是我 在2000年所做的实验，基的思路是 么呢？基的思路是有一个 于 的量子 ，我 的是 的光子 两个光子进
