1、准见表 1-16。 表表 1-16 评价因子和评价标准表评价因子和评价标准表 评价因子 平均时段 标准值（g/m3） 标准来源 PM10 24小时平均 150 环境空气质量标准 （GB3095-2012）中二级标准 PM2.5 24小时平均 75 SO2 1小时 500 NOx 1小时 250 本项目废气污染物主要为锅炉烟气中的颗粒物、SO2、NOx，估算模型相关参 数见 1-17，污染源相关参数取值及占标率结果见表 1-18。 表表 1-17 估算估算模型参数表模型参数表 参数 取值 城市/农村选项 城市/农村 城市 人口数（城市选项时） 748.9 万 最高环境温度/ 23.56 最低环境
2、温度/ -13.24 土地利用类型 城市 区域湿度条件 中等湿度 是否考虑地形 考虑地形 是 否 地形数据分辨率/m 90m 是否考虑岸线熏烟 考虑岸线熏烟 是 否 岸线距离/km / 岸线方向/ / 表表 1-18 估算模型估算模型污染源参数污染源参数取值及占标率结果一览表取值及占标率结果一览表 参数名称 单位 PM10 PM2.5 SO2 NOx 烟囱几何高度 m 120 烟囱出口内径 m 4.0 烟囱出口烟气温度 50 烟气流量 m3/s 30.75 污染物排放速率 kg/h 0.76 0.076 11.2 13.8 1.总则 吉林省环科环保技术有限公司 17 Pmax % 0.22 0
3、.04 2.86 7.06 D10% m 0 根据估算模型计算结果， Pmax=PNOx=7.06%， 根据大气评价工作等级划分依据， 本次大气评价工作等级为二级。 根据高污染燃料目录，本项目所采用兰炭挥发分小于 10%、含硫量小于 0.5%、灰分小于 10%，不属于禁燃区内禁止燃用的燃料类别，且本项目不属于多 源项目，不符合大气导则中评价工作等级提级的条件，无需提高一级，经判定本 次大气评价工作等级为二级。 （4）声环境 本项目所在区域声环境功能为 1 类区，锅炉房周围分布居民小区，评价范围 内居民敏感点噪声级增量3dB （A） ， 受影响人口数量变化不大， 根据 HJ2.4-2009 环境
4、影响评价技术导则 声环境 评价工作等级划分， 确定本次噪声评价等级为 二级。 （5）生态环境 HJ19-2011环境影响评价技术导则（生态影响）中评价工作等级划分要求 规定，依据影响区域的生态敏感性和评价项目的工程占地（含水域）范围，包括 永久占地和临时占地，将生态影响评价等级划分为一级、二级和三级。位于原厂 界（或永久占地）范围内的工业类改扩建项目，可做生态影响分析。 本次改造在现有锅炉房厂区内进行，不新增占地，现有厂区已建址多年，主 要建构筑物均已建成，本次改造工程量较小，因此不设生态环境评价工作等级， 只做生态影响分析。 （6）环境风险 根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-20
5、18）附录C及本项目主 要原辅材料消耗及产品情况，确定项目Q值。本项目采用双碱法脱硫塔，脱硫剂 为氧化钙和氢氧化钠，均未列入附录B中B.1突发环境事件风险物质，对照表B.2 其他危险物质临界量推荐值，氧化钙不属于健康危险急性毒性物质，氢氧化钠急 性毒性为小鼠腹膜腔LD50：40mg/kg，属健康危险急性毒性物质（类别1），推荐 1.总则 吉林省环科环保技术有限公司 18 临界量为5t。 本项目厂区内只涉及氢氧化钠一种危险物质，根据导则规定，当只涉及一种 环境风险物质时，计算该物质总量与其临界量比值，即为 Q。由于采用双碱法脱 硫技术，氢氧化钠吸收液被还原剂氢氧化钙再生后循环利用，脱硫实际消耗的
6、是 氧化钙，因此氢氧化钠消耗量较小，估算厂区内储存量最大为 1t。Q 值计算如下： 表表 1-19 建设项目建设项目 Q 值确定表值确定表 序号 危险物质名称 CSA 号 最大存在总量 qn/t 临界量 Qn/t 该种危险物质Q值 1 氢氧化钠 1310-73-2 1.0 5.0 0.2 项目 Q 值 0.2 根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018），本项目 Q 值7.0 式中：SPH，jpH 在第 j 点的标准指数； pHjj 点的 pH 值； pHsd地表水水质标准中规定的 pH 值下限； pHsu地表水水质标准中规定的 pH 值上限。 当标准指数1 时，表示该水质参数所表
7、征的污染物已满足不了标准要求，水 体已受到污染；反之，则满足标准要求。 （7）地表水评价标准 采用地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准。 （8）评价结果与分析 地表水评价结果详见表 4-6 和表 4-7。 表表 4-6 各监测断面水质标准指数各监测断面水质标准指数 水质参数 监测断面标准指数 1# 2# 3# pH 0.420 0.395 0.330 COD 2.833 1.225 1.575 BOD5 2.867 1.130 1.070 NH3-N 2.627 0.705 0.595 石油类 0.06 0.02 0.03 总磷 0.633 0.295 0.375 锌 - -
8、- 表表 4-7 各断面水质功能评价各断面水质功能评价结果表结果表 河流 断面编号 不能满足地表水标准的指标及超标倍数 新开河 1# BOD5（1.87）、COD（1.83）、氨氮（1.63） 2# COD（0.23）、BOD5（0.13） 3# COD（0.58）、BOD5（0.07） 4.环境现状调查与评价 吉林省环科环保技术有限公司 69 1#断面代表了长春市西部污水处理厂污水排入前的新开河水质状况，监测结 果表明，该断面已不能满足类水域功能要求，主要超标污染物及其超标倍数： BOD5（1.87）、COD（1.83）、氨氮（1.63）。 2#断面代表了长春市西部污水处理厂和长春市西郊污水
9、处理厂污水排入后的 新开河水质状况。监测结果表明，该断面已不能满足类水域功能要求，主要超 标污染物及其超标倍数：COD（0.23）、BOD5（0.13）。 3#断面代表了汽车厂排水区污水汇入后新开河水质状况，该断面已不能满足 类水域功能要求。 该断面的超标污染物及其超标倍数： COD （0.58） 、 BOD5（0.07） 。 新开河各断面地表水环境质量超标原因主要包括三方面：一是上游来水水质 较差，二是区域内地表天然径流量少，无足够稀释能力，三是区域内污水处理厂 出水仍执行城镇污水处理厂污染物排放标准 （GB18918-2002）中一级 B 标准。 （3）水质达标分析 长春市人民政府于 20
10、16 年 8 月颁布长春市人民政府关于印发长春清洁水体 行动计划（2016-2020 年）的通知（长府发2016年 18 号），并编制长春 市水体达标方案。新开河主要治理措施如下： 工业点源污染防治 加强涉水企业环境监管。加大环境执法力度和监测频次，严控企业超标排放。 对新凯河流域绿园区段长春市合心供热有限公司、长春市春禹食品有限公司、长 春市钱广食品有限公司、吉林省中研高性能工程塑料有限公司、中车长春轨道客 车股份有限公司、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司、一汽铸造有限公沧州中力化工有限公司净水剂生产项目 1 目目 录录 1、概述、概述 . 1 1.1 建设项目背景及概况 . 1 1.2
11、环境影响评价工作程序 . 2 1.3 关注的主要环境问题 . 2 1.4 相关情况分析 . 3 1.5 关注的主要环境问题 . 4 1.6 环境影响评价的主要结论 . 4 2 总则总则 . 5 2.1 编制依据 . 5 2.2 评价目的和工作原则 . 11 2.3 环境影响因素识别及评价因子 . 12 2.4 评价内容与重点 . 14 2.5 评价标准 . 14 2.6 评价等级、评价范围 . 18 2.7 区域总体规划符合性分析 . 31 2.8 环境功能区划 . 46 2.9 环境敏感目标 . 47 2.10 厂址选择及平面布局合理性分析 . 48 2.11 产业政策 . 49 3 工程概
12、况与工程分析工程概况与工程分析 . 51 3.1 项目概况 . 51 3.2 项目建设内容 . 52 3.3 生产规模、产品方案 . 53 3.4 主要原辅材料及公用工程消耗 . 54 3.5 平面布置 . 64 3.6 主要生产设备 . 64 3.7 公用工程 . 67 3.8 工艺流程及产污节点 . 69 3.9 主要污染源及拟采取的治理措施 . 88 3.10 非正常工况 . 99 3.11 污染物排放情况 . 100 3.12 污染物排放情况 . 100 4 环境质量现状调查与评价环境质量现状调查与评价 . 102 4.1 地理位置 . 102 4.2 自然环境概况 . 102 4.3 环境保护目标调查 . 105 4.4 环境质量现状监测与评价 . 107 4.5 区域污染源调查 . 137 5 环境影响预测与评价环境影响预测与评价 . 145 5.1 施工期环境影响分析 . 145 5.2 营运期环境影响预测与评价 . 149 沧州中力化工有限公司净水剂生产项目 2 5.3 环境风险识别与分析
