1、微政治 | 当中国高中生问美国国会保守议员为何反对同性恋婚姻Original: 汤依薇 选美 欢迎点击上方“选美” ，关注选美公众号这是选美的第 678篇文章本文作者汤依薇，在美高中生。微政治是选美最新推出的一档栏目，力求发现、探索和反思平凡生活中的政治。我们接受读者投稿，来稿请寄往我们的邮箱 。稿件一经采用，即奉薄酬。2016年的感恩节前，美国众议院弗吉尼亚议员、共和党人Scott Rigell到访了弗吉尼亚比奇村我就读的私立走读高中。说起来这位议员Scott Rigell, 其实跟我的美国高中有很大渊源。根据近几天因为他要到学校来而蠢蠢欲动的八卦们，他原来当过本校董事，三个女儿都在这里上学
2、过，自己住的离学校也很近。我的社会学老师（威廉玛丽毕业没几年的小鲜肉校友）跟他女儿还一起上过AP 生物课。话说2015年的11 月，我刚来美国没几个月。机缘巧合选了新闻课，开始给校报写稿子。我坚持每次有客座演讲人来都坐在第一排（后来才知道第一排是十二年级特权），坚持记笔记（虽然后来好多懒得整理写稿子结果直接便宜了新闻课借我笔记的同学们），坚持问问题，而且还像模像样地录音。他给我的第一印象就是非常平和、训练推敲完美的嗓音，亲切又有权威，“一听就知道是政客， ”是我和当时一位老师的共同评语。他一头灰发，仪表堂堂，胸佩国旗胸针。看我的卡姿兰大眼睛（设计台词）无论如何，我当时问的是：“如果女权主义者的
3、定义是支持性别平等的人，你是女 权主义者吗？”好了，应该说，虽然这个问题有初生牛犊不怕虎的气质，不过我天天就想在学校搞个大新闻的愿望应该是当时就非常、非常、非常坚定了。这位众议员的回答基本上就是什么都没有回答。他很显然没有给这个是与否的问题一个简单的是与否的明确回应，而是开始扯一些乱七八糟的东西，比如他很爱他老婆他母亲他女儿。Good to know. 2016年11 月9日，美国大选尘埃落定，特朗普当选，全球哗然。步履沉重地走进校园，全校三分之一学生和绝大多数老师在哀悼甚至落泪，三分之二学生在狂欢。这对于一所美国高中应该是个非常有特色的政治理念划分：摇摆州，小城市，海军基地，宗教气息，总体比
4、较保守，私立走读学校，有钱、经商的学生家长多，整个学校管理层都是新英格兰的寄宿学校搬过来的，三分之二学生是男生，高中部本地学生超过百分之九十是白人（如果没有中国的国际学生，学校的种族多样性完全靠不知为何总能拍到人群里印度小女孩扎着大蝴蝶结笑成一朵花的高超摄影技术死撑。）11月14日，教导主任走上周一集会，像很多老师已经做过的那样给了个关于天不会塌、美国会好好的、我们要更加团结紧张严肃活泼地走下去的演讲。11月21日，国会议员来演讲。非常有趣的是，预定周一集会演讲，学校教导主任周日就发了邮件通知大家要“注意影响”。当我看到的时候差点笑出来，居然还要明确说自己“不是来支持任何一个竞选人” 的。另外
5、，是他自己联系学校要来演讲，不是学校邀请他的。主任说鉴于近期的“政治气候”，大家有必要理解这个演讲只是关乎“原则”这一主题。集会前的第二节课是美术课，我趁机和一群自由主义美国闺蜜在一起查了一下这个议员到底什么情况（美术老师那天不在瞬间猴子称大王）。原来他在大选中居然是拒绝给特朗普背书的那一群共和党人，反而给自由意志党的Gary Johnson背了书。除此之外他的观点就比较典型保守主义/共和党了。我们这种“被美国白左媒体洗脑的自由派圣母病女权主义者”当然很在意的查了他在女性和性少数群体问题上的立场，果然他“骄傲地反对女性堕胎权” (proudly pro-life，中文的pro-life翻译不客
6、气得多啊，瞬间传达了微妙的虚伪感)。 他前几年投票反对在军队中废除“Dont ask, dont tell不问不说”政策，然后支持了一个反对同性恋婚姻的宪法修正案。于是机智的我们分析了一下，要是问他关于堕胎的问题，肯定他又会不厌其烦的拿宗教信仰当挡箭牌，还是问同性恋问题攻击的更稳准狠。其实当时我的顾虑还是不小的。真的要问这个问题，肯定会在学校引起轩然大波。我自己作为一个中国留学的零零后吃瓜群众，还没有在高中毕业前招惹一堆政敌的计划。但是我的神圣职责唤醒了我内心力量，社会主义人民平权斗士怎么能轻易向美帝资本主义迫害低头！加上一群损友怂恿（明明说要跟我一起起立的然后就没有然后了），我就红红火火恍恍
7、惚惚地准备了问题。（其实我在这方面的自由主义政治立场基本上已经全校皆知，大家都知根知底的藏着掖着好像并没有什么卵用。另外我也不想藏着掖着了，我相信同性恋婚姻权利还不能说了咋的。）整整一年之后第二次演讲，他仿佛憔悴了一些，无论是神态和语气都不如之前的淡定自信。给人总体的感觉就是，他也没准备什么稿子，他对这个国家已经非常失望，爱咋咋，跟我没关系，我明年也不再竞选连任了。一上台就告诉我们，这对于他来说是一个伤感的时期，并且请爱海涵不海涵。他还抖了抖自己紫色的领带，说自己不是来支持任何一方的。一开始就讲起了财政赤字问题，还批了共和党的“党章”，真的感觉很生气，挥舞手臂很激动的样子，好怕怕 。全校学生和
8、来陪同的校长都表示大写的尴尬。不过这个演讲其实还是有可圈可点之处的，他很特地强调“做正确的事情” ，所以自己好几次跟民主党人一起投票，而不是完全忠于共和党的政策。他是NRA的终身成员（闺蜜： ）但是支持更严格控枪还因此跟民主党在这条上站在一起（闺蜜：哎哟喂！不错嘛）。提问环节Scott Rigell为了增加互动选了一个十二年级姑娘给他看着谁先举手的，妹子就点了第一个举手的我，然后全场海浪一样掀起来扭头看我，当时我一瞬间的反应就是“好家伙，不知道这群人里面有多少人今天之后会更讨厌我。不知道那个点我名字笑容满面的妹子会不会后悔。”我提问的笔记如下：大概就是，国会议员蜀黍，你的关于原则的演讲真腻害，
9、但我相信平等是值得争取奋斗的原则和价值之一。2010年，你支持了禁止同性婚姻的宪法修正案；2011年，你投票反对撤销“不问不说”政策。我的问题是，你在这些问题上的观点现在是否有所转变？问完了以后，下面出现了一些骚动，但议员先森立即说：“没关系没关系，我可以回答这个问题。”他一开始好像还想遮遮掩掩的，但是仿佛突然意识到自己反正不用参选了，就用完全不在乎的语气说他的立场不会变。他说他依然相信婚姻应该是一男一女之间的，但他很爱他的同性恋朋友。首先，我想不成熟地质疑一下这个“虽然我想剥夺你结婚的权利但我很爱你呀而且还相信人人平等呢么么哒( 3) ”的逻辑是否成立；其次，我科学地怀疑一下他到底有没有同性恋朋友；难道他的这些朋友听到这种话不会觉得：
