1、1国 家 社 科 基 金 项 目 会 议 评 审 细 则为正确把握国家社科基金项目的资助方向，科学、公平、公正地遴选项目，规范评审程序，严肃评审纪律，特制定本细则。第一条 基本原则（1）评审工作要坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“ 三个代表 ”重要思想为指导 ，全面贯彻落实科学发展观。坚持公平公正，坚持质量第一，严把政治方向关和学术质量关。建议立项课题具有较高的理论意义、实践价值和学术水准。第二条 评审程序（2）会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、签署意见等规定程序进行。（3）专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析
2、评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。凡在项目申请中弄虚作假、抄袭剽窃、侵犯知识产权者，一经发现并查实后，取消本次会议参评资格和个人三年申报资格。2（4）小组讨论推荐。主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（三分之二以上多数同意）方式向大组推荐课题。小组推荐课题时要集体酝酿讨论，发扬学术民主，避免门户之见。任何评审专家不得以个人名义向大组或组长推荐课题。（5）大组讨论投票。小学科可设一个大组。超过 120 个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之
3、二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投票，仍未达规定票数的不再进行第三次投票。投票不能采取举手表决方式。学科秘书不能替代专家填划投票表。学科秘书现场收票、唱票、计票，评审专家代表监票，当场宣布投票结果和得票数。投票汇总结果须由学科正、副组长和学科秘书签字后有效。（6）签署意见。投票通过的课题，由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见和建议资助金额。确定项目资助强度时，要认真考察选题性质、研究内容、研究方法、研究难度、有无调研任务等因素，并考虑向老、少、边、穷地区适当倾斜，区分情况，拉开档次，尽量做到科学、合理，不搞“一
4、刀切” 。 3（7）总结报告。评审结束后，学科评审组要对本学科申报情况、课题质量和立项特点进行分析和总结，同时对制定2008 年度课题指南，以及对进一步加强和改进社科规划管理工作提出意见，提交书面报告。第三条 重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审（8）重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如质量达不到要求，可少评或不评。重点项目根据选题分量、论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定，不受申报的项目类别限制。一般项目和青年项目如确实达到重点项目的标准，也可评为重点项目。具体评审时，重点项目和一般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后，专门讨论确定重点项目。（9）
5、自选项目是指选题不在课题指南条目范围之内、自行设计的选题，但必须符合课题指南的指导思想和基本要求。自选项目在评审程序、评价标准、资助强度和立项比例上与非自选项目同等对待。 （10）非共识项目是指创新性、探索性较强，专家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非共识课题，可由三名以上（包括三名）专家以书面方式联名提请复议，并经学科评审组二分之一以上出席成员多数通过。要严格控制申请复议的课4题数量。（11）跨学科的申请项目，在为主的学科中评审。如涉及学科较多，为主学科专家感到标准不易把握，可提交综合学科评审组。不能以跨学科申报为由，轻易淘汰。需跨组征求意见时，由相关学科组长负责协调。第四条 倾斜政策和西
6、部地区项目（12）今年继续实行向青年项目倾斜的政策。在使用立项指标时，青年项目指标不得用于一般项目，一般项目指标如有剩余可用于青年项目。（13）设立专项资助西部地区社科研究项目后，并不抬高西部地区在年度项目评审中立项的门槛。特别是西部地区的部属院校和党政机关，立项时仍要给予必要的关注；属于西部专项资助范围的选题，在会议评审时也要一视同仁，符合要求的仍要立为年度项目。 第五条 关于重复立项问题（14）对部分选题相同或相近，但论证角度和研究方法不同、入围较多的重要选题，可以考虑立若干项，以便从不同角度进行研究，但一般不超过 3 项。要适当考虑近两年立项课题的选题情况，尽量避免重复研究和重复立项。第
7、六条 关于综合平衡问题（15）各学科评审组在考虑立项选题时，要处理好点和面5的关系。立项课题既要突出重点，也要兼顾学科覆盖面，主要二级学科和课题指南中的重要选题应有立项。（16）在坚持质量第一的前提下，各学科建议立项课题要统筹考虑地区分布和适当平衡。研究力量较强的省份和单位，可以多承担一些项目，但不能过于集中。对于入围课题较多的地区和单位，考虑立项时尽量不要出现空缺。第七条 回避、保密与纪 律（17）严格评审专家回避制度。凡申报课题的专家一律不能担任会议评审专家。评审专家要回避本人为课题组成员，或与课题负责人有亲属、师生关系的项目评审和讨论。评审专家要主动申明自己应回避的课题及原因。（18）会
8、议评审采取封闭式管理和严格的保密措施。未经批准，评审专家不能延迟报到，不得提前离会，评审期间不能会客。评审专家和学科秘书不准泄露评审过程中的意见、未经审批的评审结果及 其 它 可 能 影 响 公 正 性 的 信 息 ；不准复制、抄录或留用申请书。（19）严 肃 评 审 纪 律 ，防 止 学 术 腐 败 。如 发 现 有 评 审 专家 受 贿 ，或 私 下 替 人 说 情 、严 重 影 响 评 审 公 正 ，即 撤 销 其 评委 资 格 。评 审 专 家 不得为本地区、本部门、本单位或个人争项目。 评 审 专 家 介 绍 课 题 要 客 观 公 允 ，讨 论 协 商 要 发 扬 民主 ，不 得
9、施 加 倾 向 性 影 响 或 投 票 暗 示 。 6（20）加 强 诚 信 制 度 建 设 。建 立 信 用 管 理 数 据 库 ，对 学科 评 审 组 专 家 、特 邀 专 家 和 学 科 秘 书 分 别 进 行 信 用 记 录 和信 誉 评 价 。对 信 誉 良 好 的 人 员 予 以 鼓 励 ；对 有 严 重 失 信 行为 的 人 员 ，经 核 实 后 要 按 照 规 定 程 序 予 以 公 布 ，并 酌 情 严肃 处 理 。（21）加 强 对 评 审 会 议 工 作 人 员 和 学 科 秘 书 的 管 理 。如发 现 有 替 人 “攻 关 ”、找 专 家 说 情 等 问 题 ，即 撤 消 工 作 人 员资 格 ，严 肃 处 理 。全 国 哲 学 社 会 科 学 规 划 办 公 室2007 年 5 月 14 日
