1、地 址 ： 北 京 宣 武 门 西 大 街 甲 号 邮 政 编 码 ： 电 话 ： 编 辑 部 0 8 6 发 行 部 0 、 0 广 告 部 传 真 ： 编 辑 部 8 3 、 4 8 0 广 告 部 零 售 价 格 ： 2 0 元 广 告 许 可 证 ： 京 西 工 商 广 字 号 责 编 ： 张 枕 河 美 编 ： 王 春 燕 电 话 ： 0 1 0 6 3 0 7 0 4 0 8 E - m a il : h w b z z b . c o m . c n 2 0 1 8 年 7 月 3 日 星 期 二海 外 财 经v e r s e a sA 0 4O康 师 傅 “ 绝 地 反 击
2、” 市 值 重 返 千 亿 本 报 记 者 倪 伟2 0 1 6 年 9 月 ， 方 便 面 与 饮 料 巨 头 康 师 傅控 股 （ 0 0 3 2 2 .H K ） 被 剔 出 恒 生 指 数 成 份 股 ，而 令 市 场 惊 讶 的 是 ， 在 随 后 的 2 2 个 月 中 ， 该股 股 价 出 现 大 幅 的 回 升 ， 市 值 已 重 返 千 亿 港元 上 方 ， 成 为 了 年 内 港 股 涨 幅 最 好 的 消 费 类公 司 。 市 场 分 析 人 士 表 示 ， 公 司 配 合 消 费 升 级趋 势 ， 大 力 升 级 产 品 线 、 提 升 产 品 健 康 水 平 和提 升
3、 自 身 形 G80 ， 是 股 价 上 G81 G82 V G83 G84 G85 G86 的 重G87 G88 G89 。股 价 上 演 大 逆 袭康 师 傅 控 股 是 中 G8A G8B G8C 消 费 品 产 G8D 中 的重 G87 G8E G8F ， G90 产 品 G91 G92 G93 G94 G95 G96 ， 在 港 股 市 场上 G97 是 消 费 品 的 G98 头 G8E G8F 。 康 师 傅 控 股 G99 是 港股 中 最 G9A 成 G9B G9C 股 G9D G9E G9F ， GA0 GA1 GA2 数 GA0 GA3 示 ，在 2 0 1 1 年 G9
4、E GA4 的 1 0 年 ， 康 师 傅 股 价 上 涨 GA5 GA62 0 GA7 。 GA8 而 ， GA9 GA6 了 GAA GAB 年 的 GAC GAD ， 该 股 股 价 GAE2 0 1 4 年 8 月 的 2 1 .3 港 元 GAF GB0 GB1 GB2 G9B GB3 GB4 年 的 大幅 GB5 GB6 ， GB7 2 0 1 6 年 中 G9F GB8 GB6 GB7 6 .2 4 港 元 GB9 GBA GBBGBC 。 市 值 GBD 2 0 1 4 年 的 1 2 0 0 亿 港 元 GAF GB0 GBE GBF GB6GC0 4 0 0 亿 港 元 ，
5、 GC1 GB5 GC2 GC3 GAB 分 G9E G9F 。GC4 上 GC5 GC6 的 是 ， 在 市 值 大 幅 GC7 水 后 ， 2 0 1 6年 9 月 该 股 GC8 GC9 剔 GCA 恒 生 指 数 成 份 股 ， GBD GCB GCCGCD GCE GCF GD0 G90 在 恒 指 GD1 份 股 中 的 GD2 GD3 。 GC9 剔 GCA 成份 股 ， GD4 GD5 GD6 GD7 GD8 GD9 GDA 指 数 G83 GDB GDC GDD G90 剔 GCA 配GDE 的 GDF 的 GD2 GE0 ， 而 GE1 GE2 市 场 GE3 GE4 GE
6、5 的 GE6 GE7 ， G97是 G9F 个 GE8 GA3 的 GE9 面 GE6 GEA 。GA8 而 令 人 GEB GEC 的 是 ， GAE 该 股 GC9 剔 GCA 恒 指 成分 股 GB7 GED ， 股 价 GEE GEF GF0 市 场 GF1 GF2 G9F GF3 GF4 G9F GF5 GF6GBB ， 而 是 GBD 6 .3 港 元 GAF GB0 GF7 势 GF8 升 GB7 1 8 .2 港 元 ，GF6 出 了 G9F 个 令 人 惊 讶 的 G82 V G83 G84 G85 G86 。 GF9 GFA 在GED 年 2 GFB GB8 GFC 港
7、GFD GAB GFE 市 场 GFF 收 GEC 部 G89 素 拖累 ， GA9 历 G82 GB7 暗 时 刻 G86 时 ， 该 股 G97 G8F 现 出 持 续 的GF7 势 ， 逆 势 GF6 出 独 立 的 上 涨 行 情 。 GA1 GA2 数 GA0 GA3示 ， 公 司 股 价 GAE GED 年 5 月 3 日 GB0 GF2 GBB 点 1 4 .3 2 5 港元 GB1 GB2 拉 出 了 G9F 个 让 人 吃 惊 的 增 G9B 周 GF2 ， 特 别是 5 月 2 8 日 ， 公 司 公 布 G9F GFB GB8 G8D 绩 公 告 GA3 示 ， GED年
8、 首 GFB GB8 康 师 傅 实 现 收 益 人 民 币 1 5 0 .4 亿 元 ，按 年 增 G9B 5 .9 1 % ； 毛 利 率 上 升 GB7 2 9 .6 6 % ； GF2 内股 东 应 占 净 利 润 GB3 GC3 7 .1 2 亿 元 ， 按 年 大 增6 4 .2 6 % ， 此 后 股 价 跳 空 高 GB1 ， 连 续 上 行 ， GAD 中 最高 GB3 GC3 1 8 .8 8 港 元 ， 创 造 了 2 0 1 5 年 以 来 的 历 史新 高 。截 GB7 6 月 2 9 日 上 半 年 最 后 G9F 个 交 易 日 收GAD ， 康 师 傅 控 股
9、股 价 收 于 1 8 .2 港 元 ， 市 值 再 次 回GC3 千 亿 港 元 上 方 ， 最 新 总 市 值 1 0 2 2 亿 港 元 ， 在恒 生 指 数 年 初 GB7 GED GB6 幅 3 .2 2 % 的 同 时 ， 该 股 年内 涨 幅 GB3 GC3 2 1 .0 8 % 。布 局 消 费 升 级 是 亮 点市 场 分 析 人 士 G8F 示 ， 康 师 傅 股 价 的 GF6 势 ，与 行 G8D 消 费 升 级 有 GBE GBF 的 关 系 。 方 便 面 属 于 GBB端 消 费 品 ， GAE G8D 绩 来 看 ， 2 0 1 4 年 康 师 傅 的 G8D
10、绩已 GA9 出 现 了 GE8 GA3 的 GB5 滑 ， 而 同 行 G8D G98 头 统 G9F 的G8D 绩 当 时 G97 GEF 能 幸 免 。 GBE GBF G88 G89 是 ， 此 GA4 ， 年 轻人 口 在 总 人 口 中 的 占 比 已 GA9 持 续 GB5 降 GDA 年 。 但G89 为 城 市 化 的 GF4 展 ， GD7 GD8 大 量 农 民 工 和 白 领 涌入 城 市 ， GE2 方 便 面 这 种 GBB 端 消 费 品 的 人 口 GDB 数形 成 了 GE2 冲 。 但 是 GC3 2 0 1 3 年 ， 这 种 GE2 冲 已 GA9 GA
11、3GA2 乏 力 ， 人 口 G80 G81 和 消 费 G82 好 G83 生 G84 G85 G9C G86化 。 此 GEC ， GEC G87 市 场 GBD 2 0 1 3 年 的 人 民 G88 4 2 .3 亿元 增 G9B GC3 2 0 1 6 年 的 7 1 5 .8 亿 元 ， 增 G9B 高 GB3 GB0 1 6GA7 ， G97 G89 方 便 面 市 场 G8A 来 G8B 重 的 G8C G8D 。在 这 种 消 费 G85 G83 的 G8E 力 GB5 ， G8F 为 GBB 端 消 费G8E G8F 的 康 师 傅 GC9 GC3 了 恒 生 指 数 的
12、G90 G91 。 GA8 而 康师 傅 控 股 G92 时 G93 应 消 费 升 级 G94 出 产 品 线 升 级 ，GDD 公 司 的 G95 利 再 G9F 次 拉 了 上 来 。 公 司 G9F GFB GB8 G96G97 GA3 示 ， 康 师 傅 G98 GA4 G99 大 产 品 G9A 合 方 便 面 、 饮品 、 方 便 G9B 品 G92 G90 G9C 类 别 中 ， 方 便 面 G9D G9E GD3 为 人民 G88 6 3 .0 8 亿 元 ， 同 比 增 G9B 8 .5 5 % ， GF2 内 占 G9F GA0 总G9D G9E GD3 GA1 4 2
13、% ； 饮 品 GF2 内 实 现 G9D G9E GD3 8 3 .5 1 亿元 ， 同 比 增 G9B 4 .6 2 % ， 占 G9F GA0 总 G9D G9E GDC GD3 比 GA2 与上 年 同 GF2 持 平 为 5 6 % 。 这 GB4 大 GA3 GA4 G8D GA5 GA6 GA7 涨势 GA8 GA9 ， 而 在 成 G9B 最 G8B 的 方 便 面 G8D GA5 中 ， GC8 GAA 重GAB GAC 面 和 高 价 GAD 面 的 G9D G9E 增 G9B 。 当 中 GAB GAC 面 G9DG9E GD3 增 G9B 了 6 .9 1个发展中地区，
14、从 2008年增长 4.3%变为下跌 0.6%。尽管增长结果可能各异，但各种因素的汇合都指向该地区GDP全面下跌。一些国家与美国金融体系联系密切，许多公司立即感觉到了信贷紧缩的影响。大宗商品的贸易条件将会大跌，对一些国家产生预算压力。其中有些国家在大宗商品高涨期间未能建立充分的缓冲机制，反而通过大宗商品的高昂价格使其经济过热。与美国有密切的贸易和其它联系的国家（主要是墨西哥）承受着汽车及其他制造业减产的后果，同时与美国建筑业及相关产业的经济活动挂钩的汇款骤减。 东亚太平洋地区 （ EAP）在全球投资和贸易下滑中受影响可能最大，工业生产受到抑制，资本支出下降。2008 年投资占 GDP 36.3
15、%，而不包括该地区在内的其他发展中国家的投资占GDP 比例则为 26.5%，从而资本支出收缩可能会对这个区域的增长带来较大影响。区域出口 2007 年和 2008 年分别增长 15%和 10%，而到 2009 年则将变为下降 1%。在这种背景下，2009 年区域 GDP增长放缓至 5.3%，预计中国的增速将降至 6.5%，而包括泰国在内的几个东盟国家陷入衰退。 南亚地区 （ SAR）2009 年的增长率从早先预测的 5.4%下调为 3.7%2008 年实际增长为 5.6%。虽然油价下跌使得贸易条件更有利于该地区，但出口市场（包括快速发展的印中贸易）需求疲软感觉明显，而且随着全球资本支出减少，印
16、度高技术中心的服务出口调整亦然。东道国形势不稳，可能导致劳务汇款减少，不过影响会有些滞后。资本流入渐趋减少，主要原因是投资增长下降，在印度尤为明显。在预算赤字已相当高的情况下，为增长放缓的经济体提供财政援助可能会受到制约。 中东北非地区 （ MENA）的增长率截至目前似乎是所有发展中地区里受全球金融危机影响最小的。2009 年增速仅从早先的预测下调了 0.3 个点，调至 3.3%。但与 2008 年该地区的强劲表现相比变化则更为明显，从 5.5%的增速（部分由石油收益和埃及、摩洛哥等国经济活动旺盛所推动）大幅下滑。石油收入减少，石油产量下降，将会抑制石油出口国的GDP增长，增速从 2008 年
17、的 4.5%降低至 2.9%；而在欧盟陷于经济衰退的情况下，旅游人数和劳务汇款减少则有可能导致非石油经济体的增速从上年的 6.5%放缓至 2009 年的3.6%。 撒哈拉以南非洲地区 预计 2009 年GDP 增长将会从 2008 年强劲的 4.9%骤降至 2.4%，比早先的预测下调 1.8 个点。大宗商品价格的剧烈波动将会给该地区各国带来严重影响，石油出口国增速从 2008 年 6.8%放缓至 3.3%。与此同时，对于依赖大宗商品出口的经济体，随着需求和大宗商品国际市场价格继续走低，增速放缓将持续到 2009 年。南非GDP预计增长 1%，原因是出口殃及增长，私人消费疲软。 403/30/2
18、009 GEP-09 预测更新 当前经济衰退的长远影响 当前经济衰退的影响正在整个全球经济中广泛蔓延，远远超出了GDP、生产和贸易的大幅下滑。大宗商品价格骤降一半，触发了贸易条件和经常账户状况的大幅变动，同时迅速降低了世界各地的国内通胀。财政压力快速上升，就连在危机爆发时拥有预算盈余的国家都不能幸免。而许多国家出现巨大的国际收支融资缺口，越来越可能需要来自官方渠道的大规模援助，以防止严酷的市场纠正。 2003 年开始的大宗商品价格飙升于 2008 年 7 月即告 终结。除了需求旺盛，还有一些因素导致价格高涨，这些因素包括美元疲软、采掘业在涨价前投资不足、供应不稳定、发展生物燃料的指令、投资基金
19、活动，以及（2008 年期间的）政府政策，比如出口税和若干粮食类大宗商品禁运等。这些因素中有很多在 2008 年中期都出现逆转，因为经济活动放缓苗头初现和金融危机的影响波及，致使所有大宗商品行业出现大规模价格下跌。 到 2008 年 12 月，原油价格跌至每桶 41 美元从 7 月份的高峰价格暴跌近 70%而非能源价格下跌近 40%。大多数大宗商品价格都出现放缓或下跌包括中国的进口需求尤其是石油和五金。在这种背景下，目前的预测认为 2009 年的原油平均价格在每桶 47 美元左右，比早先的预测每桶低约 27 美元，而非石油类大宗商品下跌 32%。由于今年的价格下跌大部分已经实现，因此 2009
20、 年余下时间将以价格水平整体变化不大为特点，不过仍有可能出现较大的价格波动。预计2010 年前后需求不会出现有意义的复苏，因此价格会 在低位徘徊，部分原因 是存在闲置产能（五矿、石油产业可以重新激活）以及农业富余产能。 7 国集团以及发展中经济体的 CPI 通胀率 200910 年会大幅降低，预计 09 年会从 08 年的 2.9%降至 0.4%，大宗商品价格下跌、需求疲软以及失业 率持续上升会对价格压力产 生牵制作用。通过经济刺激计划和财政支持措施不断补充流动性，可能会抵消央行对通缩的担心。对于发展中国家而言，预计中位数个人消费平减指数将会从 200708 年的 8.5%到 2010 年降至
21、 5%（图 1.c）。即使部分发展中国家出现暂时性价格下跌，出现普遍性通缩的风险仍然很小，因为大宗商品价格下跌预期将会是一次性的，而核心通胀直至不久前还处于上升态势，反应了 2008 年期间的食品价格高涨。此外，许多国家可能都会经历本币进一步疲软，这样就会遏制去通胀压力。 由于税收下降（很大一部分与国际贸易和制造业崩溃有关），借贷成本高涨，维持社会安全网的转移支付增加，因此所有发展中国家目前都面临财政平衡出现严重恶化的前景。经济刺激方案及其他旨在缓解私营部门压力增大的措施必然会在未来数年导致财政状况的进一步恶化。欧洲中亚地区的发展中国家预计会出现最大幅度的财政缺口扩大，因为该地区的贸易和生产萎
22、缩形势严峻，私营部门不堪一击，社会安全网覆盖面广（图1.d）。 对于发展中国家整体的外部融资需求 预计在2009年会增加到1.3万亿美元，由经常账户赤字（3300亿美元）和私人债务到期还本（9700亿美元）构成。随着目前流向发展中国家的资本流量出现骤减，将会产生一个据估计为27007000亿美元的融资缺口，缺口的大小取决于债务滚动风险和资本外逃规模（图1.e）。资金缺 口最大的是欧洲中亚地区、拉美地 区和撒哈拉以南非洲地区。根据当前预测，109个发展中国家中有84个将会面临融资缺口，其缺口之大在多数情况下仅靠动用储备难以弥合。这就意味着，在缺少足够的国际援助的情况下，各国可能会被迫大幅调整经常
23、账户余额，导致内需和进口进一步下滑。 503/30/2009 GEP-09 预测更新 2010 年有可能出现温和复苏，但高度不确定 围绕当前经济下滑后复苏可能采取何种“形态”的辩论还在持续，但基本没有悬念的一点是，从最终带来经济活动复苏的诸多政策和其它变数来看， 2010年的 发展前景笼罩在极度不确定的迷雾之中。世界各国投资的明显周期可能具有足够动力扶助全球在 2010年恢复 正增长，因为投资的下滑速度放缓，延迟的耐用消费品需求开始跟上。与货币和财政刺激措施的效果相结合，将会带来此处所作的基线预测的全球温和复苏。 然而，如果银行业问题继续层出不穷，或者金融市场出现新一波紧张形势，都有可能导致全
24、球GDP增长停滞，甚至使经济下滑持续到2010年。不管何种情况，估计2010年产出缺口1会增大，原因是（在基线预测中亦然），增速远远低于潜能（图1.e）。这就意味着，失业率和财政赤字上升将会进一步持续到2010年，高收入国家和发展中国家无一 能够幸免，同时去通胀条件也会继续存在。 61这里所说的产出缺口定义为实际GDP 与全员就业（潜在）情况下的 GDP之间的差异，以潜在 GDP百分比的比例表示。 03/30/2009 后 的 比 赛 波 澜 不 惊 ， 6 比 3 、 6 比 1 锁 定 了 胜 利 。 整 场 比 赛 仅 耗 时 59 分 钟 ， 大 威 的 ace 数 以 7 比 1 领
25、 先 ， 大 有 当 年草地女皇风采 。 昨 天 和 大 威 同 样 速 胜 的 还 有 日 本 老 将 伊 达 公 子 ， 她 淘 汰 了 本 土 作 战 的 奥 布 莱 恩 ； 法 国 姑 娘 帕 门 蒂 尔 也 毫 不 费 力 将 罗 马 尼 亚 甜 心 美 少 女 科 斯 蒂 亚 横 扫 出 局 。 本报记者 秦浩 本 报 讯 在 国 奥 兵 败 之 后 ， 有 国 内 体 育 媒 体 透 露 ， 中 国 足 球 将 因 王 健 林 发 生 重 大 变 化 ， 曾 经 创 造 大 连 足 球 辉 煌 的 商 业 巨 子 将 成 为 中 国足球改革发展领导小组副组长 。 此 前 ， 有
26、消 息 称 ， 王 健 林 介 入 中 国 足 球 的 动 作 将 远 远 超 出 外 界 的 预 期 。 尽 管 王 健 林 将 收 购 中 超 的 消 息 已 经 被 证 实 为 不 准 确 的 传 言 ， 但 是 可 以 肯 定 一 点 ， 王 健 林 此 次 回 归 将 会 给 中 国 足 球 带 来 很 大 的变化。 在 王 健 林 出 手 后 ， 也 有 外 界 新 闻 报 道 称 王 健 林 将 在 足 代 会 后 成 为 中 国 足 协 新 的 主 席 。 不 过 中 国 足 协 主 席 的 消 息 还 没 有 得 到 证 实 或 否 认 ， 体 坛 周 报 的 资 深 评 论
27、 员 周 文 渊 则 在 自 己 的 博 客 上 曝 光 “ 王 健 林 当 然 是 一 个 商 人 ， 不 过 在 其 政 协 委 员 、 慈 善 会 长 等 众 多 虚 职2012年美国总统竞选电视辩论中文文本的批评性分析*项蕴华 王际婷( 吉林大学 ， 长春 130024)提 要 : 美国总统竞选中的电视辩论有助于选民更好地了解候选人的主张 。本文从批评性语篇分析的视角出发 ， 运用语篇 历史分析方法分析 2012 年美国总统竞选中的第二场电视辩论的中文文本 ， 旨在帮助人们更好地理解政治语篇中的语言策略 ， 提高批评意识 ， 证明国外理论和方法本土化的可行性 。关键词 : 批评性语篇分
28、析 ; 语篇 历史分析方法 ; 美国总统竞选 ; 电视辩论 ; 本土化中图分类号 : H030 文献标识码 : A 文章编号 : 1000 0100( 2016) 01 0076 4DOI 编码 : 1016263/j cnki23 1071/h201601014A Critical Discourse Analysis of the Chinese Text of the Television Debatein the 2012 U S Presidential Election CampaignXiang Yun-hua Wang Ji-ting( Jilin University， ch
29、angchun 130024， China)The television debates in the U S presidential election campaigns are helpful for the electorates to understand thecandidates propositions From the perspective of Critical Discourse Analysis， this paper applies the Discourse-historical Ap-proach to the analysis of the texts of
30、the second television debate in the 2012 U S presidential election campaign This paperaims to help people have a better understanding of the Language strategies in political discourse and improve their critical con-sciousnessKey words: Critical Discourse Analysis; Discourse-historical Approach; the
31、U S presidential election campaign; televisiondebate1 引言美国总统候选人的电视公开辩论将大选推向高潮 ，并在一定程度上影响最终结果 。那么 ， 电视直播中双方如何巧妙地攻击对方 、保全自己 ， 如何最大限度地向选民传达自己的意图 、赢得支持 ? 本文运用 uth Wodak 创立的语篇 历史分析方法 ( Discourse-historical Approach) 分析 2012 年美国总统竞选中现任总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼第二场电视辩论的中文文本 ， 揭示隐藏在双方言语中的辩论策略 ， 帮助读者透过语言现象领会说话者的真正意图和交际
32、目的 ， 凸显国外理论和方法本土化的可行性 。2 语篇 历史分析方法近年来 ， 批评性语篇分析发展迅速 。语篇分析人员通过对社会不平等现象的尖锐批评 ， 揭示语篇中隐含的意识形态和权力关系 。在不断的实践和探索中 ， 批评性语篇分析也形成不同的流派 。语篇 历史分析方法是 uth Wodak 及其研究小组在对奥地利社会中的种族歧视语篇进行批评性分析的实践中发展起来的 。与以往的语篇分析方法不同 ， 语篇 历史分析方法以社会问题为出发点 ， 以鲜明的实践性为导向 ， 结合历史背景对语篇进行跨学科的分析和阐释 。语672016 年第 1 期总第 188 期外语学刊FOEIGN LANGUAGE E
33、SEACH2016， No1Serial No188* 本文系教育部人文社科研究项目 “兰卡斯特学派的批评性语篇分析方法的中国化研究 ”( 15YJA740049) 的阶段性成果 。篇 历史分析方法主要从 3 个方面分析语篇 : 确定某一特定语篇的具体内容或研究主题 ， 调查使用的语篇策略以及研究使用的语言手段 ( eisigl， Wodak 2001: 28) 。语篇 历史分析方法包括 5 种分析策略 : 所指策略或提名策略 、谓语指示策略 、辩论策略 、视角化 、框架化或语篇再现策略 、强化策略与淡化策略 ( Wodak 2001: 29) 。本文根据语料的特点 ， 运用所指策略和辩论策略
34、分析辩论双方的真实意图 。所指策略通过把一个人划归为己方或对方建构和再现社会活动 。辩论策略指讲话者利用不同的辩论主题 ，对语篇中的某些情况进行描述和证实以 “定义 ”辩题为例 ，如果一种行为 、事物或者某人被定义为 X， 那么他或它就应该具备 X 的性质和属性 。语篇 历史分析方法涉及的辩论题目共 15 个 ， 分别是有用 /有利 、无用 /无利 、定义 、危险或威胁 、羞辱 、公正 、责任 、累赘 、财务 、事实 、数字 、法律和权利 、定义 、文化和滥用 ( Wodak 2001: 74 77) 。本文选取的语料在以下几个辩题的基础上证实正面或负面的描述 ， 即无用或不利 、危险或威胁
35、、数字 、财务和累赘 。Wodak 将无用或不利辩题解释为 : 如果一个人可以预料到某个决定的预期结果不会发生 ， 或者其它政治举动更有可能达到目的 ， 那么之前的决定就应该被否决 ; 如果目前的统治者无法帮助实现预期目标 ， 那么就应该考虑是否寻求更适合的统治者 。危险或威胁辩题指如果一个政治举动或决定会导致危险发生或有威胁性结果 ， 那么某人就不应该执行这个举动或决定 ， 以此规避危险或威胁 。数字辩题如果与错误假定联系在一起 ， 就会成为谬误 。累赘辩题指如果一个人 、机构或者国家被特定的问题烦扰 ， 就应该采取措施减少麻烦和累赘 。财务辩题指如果某个政策或举动花费过多的资金而导致入不敷
36、出 ， 那么应该采取相应措施降低损失 。( Wodak 2001: 74 76)国内学者对语篇 历史分析方法也有所贡献 。田海龙在 语篇研究 : 范畴 、视角 、方法 一书中简要介绍Wodak 的语篇 历史分析方法 ， 为国内学者的相关研究提供参照 。项蕴华探讨语篇 历史分析方法的理论意义 、应用价值 、主要内容和特色 、不足之处及其修正 ， 倡导语篇分析人员将该理论应用到汉语语篇分析中 ( 项蕴华2013) 。牟明达 ( 2012) 利用语篇 历史分析方法对中美两国政府 2009 至 2011 年间在联合国气候大会上的讲话进行批评性解读 ， 对比中美政治演讲中语言策略的差异和原因 。但是专门
37、针对美国总统竞选辩论的批评性分析较少 。王丽华 ( 2010) 从批评性语篇分析视角探讨 2008年美国总统竞选辩论中体现的话语 、权力和意识形态之间的辩证关系 。本文在借鉴前期研究的基础上 ， 运用语篇 历史分析方法中的辩论策略和所指策略分析选取文本中的言语策略 。3 语料与研究问题由于篇幅所限 ， 2012 年美国总统竞选中奥巴马和罗姆尼的第二场电视辩论的英文文本没有收入本文 ， 只是将其中文译文作为语料 ( 语料源自新东方官网 ) 。其辩论的主题涉及能源 、税收 、移民和枪支等 。奥巴马主张美国须要加强教育和职业技能培训 ， 发展新能源经济 ， 帮助小企业和在美投资企业减免税务 ， 减少
38、财政赤字 。罗姆尼认为应该保持对富人的高税率 ， 反对削减军费 ， 以免削弱美国的军事霸主地位 ， 还批评奥巴马政府未能振兴美国经济 。针对两人的辩论文本 ， 我们的研究问题是 : 奥巴马和罗姆尼如何在辩论过程中巧妙地攻击对方而又保全自己 ， 如何在较短的辩论时间内最大限度地向选民传达自己的意图并博得选民的好感与支持 ?4 奥巴马和罗姆尼的辩论策略分析美国首位黑人总统奥巴马的 “改革 ”口号曾经给美国人民带来惊喜与希望 。在其第一届任期内 ， 奥巴马带领美国度过经济危机 ， 美国经济没有滑向萧条深渊 ， 但经济增长依旧缓慢 ， 失业率居高不下 。面对再次大选 ， 美国选民犹豫不决 。罗姆尼紧紧
39、抓住经济和失业问题攻击奥巴马的政策 。身价 25 亿美元的罗姆尼无疑是美国历史上最富有的总统候选人之一 。他在竞选中一再强调自己的从商经历 ， 但会赚钱是否意味着能当好总统 ; 他能否改变美国经济现状 ， 降低失业率 。在选民摇摆不定的时候 ，2012 年 10 月举行的总统候选人电视辩论无疑是选民更加直观了解候选人的最佳机会 。双方深知 “细节决定成败 ”。在这场政治智慧与个人魅力的较量中 ， 既不能过于具有攻击性而显得不够沉稳 ， 也不能放过任何一个可以为自己加分的机会 。下面 ， 将分析双方如何围绕无用或不利 、危险或威胁 、财务和累赘等辩题表达自己的观点 。 奥巴马 : 我曾经承诺我将
40、会控制华尔街的过分行为 ， 我们就进行了自 20 世纪 30 年代以来最严厉的华尔街改革 。我们创造了 500 万个就业岗位 并且我们还在取得进展 。 罗姆尼 : 这是一个不能兑现其承诺的总统 。他曾经说他会削减一半赤字 ， 他食言了 ， 事实上他把赤字翻倍了 。他曾经说中产阶级家庭的医疗保险费用会马上每年减少 2500 美元 。结果呢 ， 每年反倒增加了 2500 美元 。例 和 是奥巴马与罗姆尼针对选民在面对抉择时的犹疑进行的辩论 。二者同时强调的一个词是 “承诺 ”，它在百度百科中的释义是 “一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话 ， 一般是可以实现的 ”。事实上 ， 在其第一届总统任期
41、内 ， 奥巴马的成绩喜忧参半 。他在第一次总统竞选时作出的一系列承诺 ， 受条件限制 ， 没有全部兑现 。但是 ， 奥巴马在例 中努力列举他承诺并做到的事772016 年 项蕴华 王际婷 2012 年美国总统竞选电视辩论中文文本的批评性分析 第 1 期情 ， 试图证明他是一个言而有信的总统 。Wodak 指出 ， 无用或不利是辩论策略中较为常见的辩题 。“如果目前的统治者无法帮助实现预期目标 ， 那么就应该考虑是否寻求更适合的统治者 。”( Wodak 2001:74) 显然 ， 这非常符合罗姆尼的观点 。例 中罗姆尼针对“承诺 ”展开反驳 。他一开始就强调 “这是一个不能兑现其承诺的总统 ”
42、， 并两次使用 “曾经 ”一词提醒选民奥巴马没有兑现的那部分承诺 。他的目的是凸显现任总统在兑现诺言方面的 “无用 ”， 从而使选民产生 “目前的统治者无法振兴美国经济 ， 应该换个人试试 ”的想法 。选民期待有能力改变经济现状的总统 ， 因此罗姆尼这个有成功经商背景 、有州长管理经验的候选人会受到更多关注 。罗姆尼在这个辩题基础上巧妙地打压对手 ， 推销自己 。在双方的辩论中 ， 数字出现的频率非常高 。辩论双方不约而同地用数字佐证自己的观点或攻击对手的政策 。在语篇 历史分析方法的辩论策略中 ， 虽然数字辩题单独存在 ， 但通常为了证明其他辩题 ， 即如果数字证明某一特定辩题 ， 某些特定
43、措施就应该或不应该采用 。例则建立在 “无用或无利 ”和 “数字 ”这两个辩题的基础上 。罗姆尼深知利用数字能使其言论更加真实可信 ， 因此在指出奥巴马兑现诺言方面的 “无用 ”时 ， 运用 “一半 ”和 “2500”证实无用或无利辩题 。然而 ， 数字辩题如果与错误的假定和没有经过验证的数目联系在一起 ， 就会成为谬误 ， 如例 。 罗姆尼 : 对于我来说 ， 在亲眼目睹过去 4 年所发生的事情后 ， 我要说情况令人失望 。我们可以作得更好 ， 我们不应当落到 43 个月失业率超过 8%、2300 万美国人正挣扎着寻找好工作的境地 。与总统就任时相比 ， 生活在贫困状态的美国女性人数增加了
44、350 万 。在谈及失业率时 ， 罗姆尼使用 “43 个月 ”和 “超过 ”限定美国失业率的分水岭 “8%”， 使选民产生 “现任总统任职期间失业率经常高于 8%”的想法 。实际上 ， 根据作者从 “FX168 财经集团 ”上截取的 2012 年美国失业率月度走势图 ， 在这场辩论之前的两个月 ， 美国失业率已经跌破8%。可见 ， 罗姆尼利用数字误导选民 ， 以赢得选票 。 奥巴马 : 降低所有人的税率 20%， 加上他想取消地产税 ， 再加上他想就公司税收所采取的措施 、税法的变化 ， 这将带来 5 万亿美元的开支 。罗姆尼州长还想在额外的军事项目中花 2 万亿美元 ， 即便在军方没有要求这
45、些项目的情况下 ， 这些加起来是 7 万亿美元 。他还想让最富有的美国人享受布什减税措施 ， 这又是一万亿美元 ，总数达到 8 万亿美元 。Wodak 指出 ， 某种特定原因会造成某方面累赘 ， 而这种原因则有可能建立在另一个辩题基础上 ( Wodak 2001:76) 。在本场辩论中 ， 两位总统候选人关于同一话题的讲话包含多个辩题 ， 如例 中奥巴马的讲话涉及数字 、财务和累赘 3 个辩题 。经济复苏乏力 、失业率居高不下 ， 经济议题在 2012 年的美国大选中占据重要地位 。奥巴马在例中频繁使用第三人称代词加动词 “他想 ”、“他还想 ”， 暗示罗姆尼的计划是泛泛之谈 ， 没有顾及 2
46、012 年财政预算案计划开支仅为 373 万亿美元的实际情况 。罗姆尼的减税和增加军事开支的计划将在 10 年里付出 8 万亿美元的代价 。要筹集这笔钱 ， 不是使赤字急剧增加就是要增加中产阶级的税收 。显然 ， 奥巴马在财务辩题基础上指出罗姆尼的计划花费过多资金 ， 将导致本来就捉襟见肘的美国政府入不敷出 。奥巴马告诫选民不要给罗姆尼实施这些计划的机会 。奥巴马还使用 “额外的 ”， 其隐含意义为政府已经针对军方的需要制定计划 ， 而罗姆尼不顾政府已经存在赤字 ， 在军方没有要求增加开支的情况下追加 2 万亿美元 ，让选民觉得他多此一举 。花费资金过多 ， 造成的直接后果是给政府财政带来累赘
47、 。一系列动词 “带来 ”、“花 ”、“加起来是 ”、“又是 ”也侧面强调并证实这一点 。 罗姆尼 : 当然这些数字加得起来 ， 我曾经营企业25 年 ， 我平衡了预算 。我曾经营奥运会 ， 我平衡了预算 。我作为州长管理了马萨诸塞州 ， 在 4 年任期内都实现了平衡预算 。当人们在谈到不合情理的数字时 ， 过去 4 年的 4 万亿或者是 5 万亿美元赤字又如何说 ? 这才是一个不在情理之中的数字 。在例 中 ， 罗姆尼的回应没有提出具体平衡预算的办法 ， 只是笼统地说 ， “当然这些数字加得起来 ”， 并提及自己经营企业 、经营奥运会和作为州长时成功平衡预算的经历 ， 试图赢得选民信任 。之
48、后 ， 他迅速将话题转到过去 4 年的赤字问题 。经营企业和奥运会不能与管理一个国家相提并论 。在没有具体解决方案的情况下 ， 曾经的成功经验不能打动选民 ， 反而会让选民认为他没有认清现状 ， 没有解决问题的具体方案 。 罗姆尼 : 我们在枪支暴力方面的最大失败是人们所谓的速度和激情项目 。这是奥巴马政府的一个项目 ，我认为我们不知道这个项目的运作细节 ， 数千支 AK 47型的武器被发放给人们 ， 这些人最终把武器给了毒贩 。他们使用这些武器来对付自己的公民 ， 杀害美国人 。 奥巴马 : 首先我认为罗姆尼州长最初是支持攻击性武器禁令的 ， 他后来又持反对立场 。他说他改变想法的部分原因是
49、因为他寻求全国步枪协会的支持 ， 这是有记录可查的 。在美国 ， 很久以来枪支问题已经成为公众关注和讨论的焦点 。可以想象 ， 还没有从丹佛市枪击案阴影中走出来的美国人民对于枪支问题有多么敏感 。例 和 是双方涉及 AK-47 型武器时展开的激烈辩论 。我们可以从所指策略和辩论策略来分析 。首先 ， 罗姆尼指出 “奥巴马政府 ”使数千枪支流向毒贩 。实际上这是一个所指策略 ，872016 年 项蕴华 王际婷 2012 年美国总统竞选电视辩论中文文本的批评性分析 第 1 期将奥巴马领导的内阁及政府划分为 “在做决策时没有将普通民众的生命安全放在首位的领导集团 ”。接下来用“我们 ”一词拉近和选民的关系 。“我们 ”比 “你们 ”或“你 ”更加亲切 。这无形中突出自己时刻为民众着想的亲民形象 ， 也与奥巴马在
