1、 ,尽 管 随 着 国民 收 入 的 不 断 增 长 ,社 会 已 经 相 当 丰 裕 ,但 是 由 于投 资 引 诱 不 足 和 消 费 倾 向 低 迷 ,将 会 导 致 有 效 需求 不 足 ,充 分 就 业 难 以 实 现 。 反 之 ,国 民 收 入 停 滞在 低 于 充 分 就 业 水 平 的 均 衡 状 态 ,资 源 得 不 到 充分 利 用 ,非 自 愿 失 业 大 量 存 在 。 通 过 丰 裕 中 的 贫困 这 一 命 题 的 提 出 ,凯 恩 斯 揭 示 了 现 代 发 达 资 本主 义 经 济 的 一 个 弊 端 :随 着 经 济 的 快 速 增 长 ,投 资者 的 悲
2、观 预 期 导 致 资 本 边 际 效 率 递 减 ,从 而 投 资需 求 衰 退 ,消 费 成 为 收 入 的 减 函 数 ,随 着 产 出 与 收入 的 增 长 ,消 费 水 平 将 相 对 下 降 。 其 结 果 ,由 投 资和 消 费 两 个 部 分 组 成 的 有 效 需 求 必 将 不 足 ,从 而导 致 国 民 经 济 停 滞 甚 至 下 降 ,最 终 引 致 经 济 危 机的 发 生 。 丰 裕 中 的 贫 困 概 念 的 提 出 ,还 具 有 方 法论 的 意 义 :这 一 概 念 显 示 了 在 现 代 经 济 增 长 社 会中 ,丰 裕 与 贫 困 是 两 个 并 行 不
3、 悖 、 互 为 因 果 的 因素 ,经 济 的 增 长 与 贫 困 的 加 剧 成 为 现 代 增 长 社 会的 一 个 重 要 特 征 。 凯 恩 斯 对 这 一 机 制 的 实 质 进 行了 深 刻 的 揭 示 :“ 社 会 愈 丰 裕 ,则 其 实 际 产 量 与 可能 产 量 之 差 别 愈 大 ,经 济 制 度 之 弱 点 亦 愈 易 暴 露而 令 人 愤 慨 ” 。 2 ( P30)美 国 的 第 一 个 诺 贝 尔 经 济 学 奖 得 主 ,素 有 现代 经 济 学 之 父 之 称 的 著 名 经 济 学 家 保 罗 A 萨缪 尔 森 (Samuelson ,Paul. A)
4、在 他 那 本 著 名 的 经济 学 教 科 书 中 也 多 次 谈 到 了 丰 裕 中 的 贫 困 。 他讲 道 :“ 1929 年 ,在 历 史 上 最 富 的 资 本 主 义 国 家 ,银 行 倒 闭 ,货 币 存 滞 ,人 们 食 不 果 腹 ,衣 不 蔽 体 ,出现 了 丰 裕 中 的 贫 困 ” 。 3 ( P49) 而 在 另 一 处 谈 到 贫 困的 不 同 类 型 时 ,萨 缪 尔 森 分 析 道 :“ 各 个 国 家 曾 经发 生 过 三 种 贫 困 :由 于 饥 荒 和 生 产 能 力 不 足 而 引起 的 老 式 贫 困 (ancient poverty ) ;体 制
5、上 的 原 因造 成 购 买 力 不 足 而 引 起 不 必 要 的 丰 裕 中 的 贫 困 ;GDP 颇 高 但 由 于 不 恰 当 、 不 公 平 的 分 配 而 造 成 的教 学 与 研 究 2005 年 第 12 期 32 贫 困 。 ” 3 ( P223) 在 萨 缪 尔 森 那 里 ,丰 裕 中 的 贫 困 与凯 恩 斯 的 定 义 基 本 上 是 一 致 的 。世 界 银 行 则 赋 予 丰 裕 中 的 贫 困 以 更 为 丰 富 的含 义 。 在 世 界 银 行 2000/ 2001 年 的 发 展 报 告 中 ,世 界 银 行 首 先 肯 定 了 在 20 世 纪 ,人 类
6、的 生 存 条 件比 历 史 上 其 他 任 何 时 期 都 有 更 大 的 进 步 ,全 球 的财 富 、 相 互 联 系 和 技 术 能 力 以 前 所 未 有 的 速 度 发展 ,从 而 勾 勒 出 这 个 丰 裕 社 会 的 基 本 面 貌 。 但 是 ,由 于 全 球 进 步 所 带 来 的 利 益 分 配 极 不 公 平 ,即 使在 丰 裕 的 社 会 中 ,极 端 贫 困 的 问 题 不 但 依 然 存 在 ,甚 至 更 加 恶 化 了 。 在 这 个 世 界 上 ,20 个 最 富 裕 国家 的 人 均 收 入 是 20 个 最 贫 困 国 家 人 均 收 入 的 37倍 在
7、过 去 的 40 年 中 差 距 扩 大 了 1 倍 。 而 在世 界 的 不 同 地 区 ,由 于 发 展 的 不 平 衡 ,贫 困 的 程 度及 其 变 化 也 是 大 不 相 同 的 。 在 东 亚 ,日 均 生 活 费用 不 足 1 美 元 的 人 数 ,即 使 是 在 受 到 金 融 危 机 冲击 的 情 况 下 ,在 1987 年 至 1998 年 间 ,从 412 亿 人减 至 218 亿 人 。 而 在 同 一 期 间 ,拉 丁 美 洲 、 南 亚 和撒 哈 拉 以 南 非 洲 的 贫 困 人 口 数 都 增 加 了 。 在 欧 洲和 中 亚 的 经 济 转 轨 国 家 ,日
8、均 生 活 费 用 不 足 1 美元 的 贫 困 人 口 数 量 增 加 了 20 倍 。 由 此 我 们 看 到 ,世 界 银 行 是 在 当 前 国 际 经 济 机 制 矛 盾 、 运 行 悖 反 、结 局 差 异 的 背 景 下 提 出 和 诠 释 丰 裕 中 的 贫 困 概 念的 ,并 在 这 一 框 架 下 来 认 识 和 解 决 当 前 世 界 范 围的 贫 困 问 题 。在 我 国 ,率 先 对 丰 裕 中 的 贫 困 进 行 考 察 的 是武 汉 大 学 经 济 发 展 研 究 中 心 的 谭 崇 台 教 授 。 2003年 6 月 ,谭 崇 台 教 授 发 表 了 题 为 初
9、 论 快 速 增 长与 “ 丰 裕 中 的 贫 困 ” 的 论 文 ,在 论 文 中 ,谭 崇 台 教授 首 先 从 经 济 学 说 史 的 角 度 ,系 统 地 阐 述 了 丰 裕中 的 贫 困 这 一 概 念 的 由 来 、 内 涵 和 意 义 ;进 而 ,在中 国 经 济 从 长 期 短 缺 转 变 为 结 构 性 相 对 过 剩 的 宏观 背 景 下 ,在 “ 丰 裕 中 的 贫 困 ” 命 题 下 指 出 了 当 前中 国 贫 困 存 在 的 四 种 类 型 :第 一 ,有 效 需 求 不 足 ,主 要 是 消 费 需 求 不 足 ;第 二 ,相 对 贫 困 扩 大 和 绝 对贫 困
10、 继 续 存 在 ;第 三 ,失 业 问 题 尚 难 解 决 ;第 四 ,环境 污 染 和 生 态 破 坏 。 最 后 ,论 文 深 入 地 讨 论 了 应该 如 何 认 识 我 国 “ 丰 裕 中 的 贫 困 ” 的 基 本 原则 。 4 ( P1) 该 论 文 的 发 表 ,标 志 着 我 国 发 展 经 济 学界 已 经 正 式 接 受 了 丰 裕 中 的 贫 困 这 一 概 念 ,并 开始 运 用 这 一 概 念 研 究 中 国 的 贫 困 问 题 。 尽 管 谭 崇台 教 授 在 论 文 中 强 调 说 ,在 中 国 存 在 着 丰 裕 中 的贫 困 是 一 种 “ 借 喻 ” ,但
11、 这 就 足 以 表 明 ,我 们 现 在 所讨 论 的 贫 困 ,与 既 往 的 贫 困 已 产 生 了 本 质 的 区 别 。综 上 所 述 ,理 论 与 现 实 的 双 重 轨 迹 都 已 经 表明 ,丰 裕 中 的 贫 困 是 一 个 客 观 的 存 在 。 尽 管 凯 恩斯 在 开 始 提 出 和 运 用 这 个 概 念 时 ,就 明 确 声 言 ,这种 所 谓 的 丰 裕 中 的 贫 困 仅 仅 是 自 由 放 任 资 本 主 义所 特 有 的 现 象 或 弊 端 ,但 是 ,令 这 位 智 慧 过 人 的英 格 兰 爵 士 始 料 不 及 的 是 ,随 着 发 展 中 国 家 的
12、 经济 成 长 ,尤 其 是 近 年 来 经 济 全 球 化 进 程 的 不 断 深化 ,丰 裕 中 的 贫 困 正 在 成 为 一 个 全 球 化 的 普 遍 现象 ,不 仅 是 经 济 发 达 国 家 ,更 是 广 大 发 展 中 国 家 所遭 遇 到 的 首 要 难 题 ,以 至 于 世 界 银 行 在 千 年 伊 始的 时 刻 ,将 其 视 为 我 们 这 个 世 界 所 面 临 的 最 大 挑战 。二由 此 可 见 ,丰 裕 中 的 贫 困 已 成 为 当 今 世 界 反贫 困 的 核 心 命 题 。 但 是 ,无 论 是 像 凯 恩 斯 、 萨 缪 尔森 这 样 的 经 济 学 泰
13、 斗 ,还 是 像 世 界 银 行 这 样 权 威的 国 际 机 构 ,都 没 有 对 丰 裕 中 的 贫 困 做 出 确 切 的界 定 。 事 实 上 ,由 于 国 际 经 济 形 势 的 重 大 变 迁 ,凯恩 斯 当 年 所 提 出 的 丰 裕 中 的 贫 困 早 已 不 能 包 容 现代 贫 困 的 复 杂 内 涵 ,有 必 要 给 出 新 的 定 义 。 那 么 ,什 么 是 丰 裕 中 的 贫 困 呢 ? 丰 裕 中 的 贫 困 是 指 :在经 济 全 球 化 的 进 程 中 ,在 新 科 技 革 命 的 背 景 下 ,无论 是 在 整 个 世 界 范 围 内 ,还 是 就 某 一
14、 个 国 家 或 地区 而 言 ,都 存 在 着 这 样 一 个 普 遍 的 趋 势 :在 经 济 增长 的 推 动 下 ,当 一 些 国 家 、 地 区 和 社 会 阶 层 经 济 发展 、 福 利 水 平 提 高 的 同 时 ,另 一 些 国 家 、 地 区 和 社会 阶 层 的 贫 困 状 况 不 但 没 有 好 转 ,甚 至 更 加 恶 化 “ 我 国 生 活 于 其 中 的 经 济 社 会 的 显 著 弊 端 是 :第一 ,它 不 能 提 供 充 分 就 业 ;第 二 ,它 以 无 原 则 和 不 公 正 的方 式 来 对 财 富 和 收 入 加 以 分 配 。 失 业 问 题 ,除
15、 了 短暂 的 局 势 动 荡 时 期 以 外 ,按 照 我 的 意 见 ,还 是 不 可 避 免 地和 现 代 资 本 主 义 的 个 人 主 义 联 系 在 一 起 。 ” 转 引 自 谭 崇台 :初 论 快 速 增 长 与 “ 丰 裕 中 的 贫 困 ” ,载 发 展 经 济 学 研究 ,第 一 辑 ,第 1 页 ,北 京 ,经 济 科 学 出 版 社 ,2003。教 学 与 研 究 2005 年 第 12 期 33 了 。 在 某 些 特 定 条 件 下 ,原 本 是 为 了 减 少 贫 困 的经 济 增 长 却 成 为 导 致 新 的 贫 困 产 生 的 原 因 。 这 一趋 势 作
16、 用 的 结 果 使 得 世 界 范 围 内 的 贫 富 鸿 沟 日 益相 对 、 有 时 甚 至 是 绝 对 地 加 剧 了 。 这 种 丰 裕 中 的贫 困 是 在 过 去 世 界 贫 困 历 史 上 从 来 都 不 曾 发 生 过的 现 象 。为 了 更 加 全 面 、 准 确 地 把 握 这 一 概 念 ,有 必 要进 一 步 做 出 解 释 :第 一 ,丰 裕 中 的 贫 困 所 产 生 的 时 代 背 景 是 新科 学 技 术 革 命 的 发 生 和 经 济 全 球 化 日 益 深 化 的 进程 。 毋 庸 置 疑 ,自 从 人 类 社 会 产 生 以 来 ,贫 困 就 像一 道
17、挥 之 不 去 的 阴 影 ,始 终 伴 随 着 人 类 社 会 的 发展 进 程 。 从 本 质 上 讲 ,人 类 社 会 发 展 的 历 史 ,就 是一 部 与 贫 困 不 懈 斗 争 的 历 史 。 然 而 ,既 往 的 贫 困 ,在 很 大 程 度 上 是 由 于 社 会 劳 动 生 产 率 低 下 ,生 产的 物 质 资 料 匮 乏 ,不 能 满 足 人 类 的 基 本 需 求 所 致 。即 使 是 在 凯 恩 斯 提 出 丰 裕 中 的 贫 困 概 念 的 那 个 时代 ,尽 管 他 已 指 明 导 致 这 种 贫 困 产 生 的 原 因 是 悲观 的 投 资 预 期 和 有 效
18、需 求 的 不 足 ,但 这 也 只 是 在经 济 发 达 国 家 才 能 出 现 的 现 象 。 所 以 凯 恩 斯 才 将这 种 贫 困 视 为 只 有 在 自 由 资 本 主 义 社 会 所 特 有 的弊 端 。 而 像 今 天 这 样 在 整 个 世 界 范 围 内 普 遍 存 在的 丰 裕 中 的 贫 困 现 象 是 从 来 没 有 过 的 。 伴 随 着 新科 学 技 术 革 命 的 爆 发 ,劳 动 生 产 率 有 了 极 大 的 提高 ,物 质 财 富 迅 猛 增 长 ,人 类 已 经 奠 定 了 战 胜 贫困 的 物 质 基 础 。 而 经 济 全 球 化 的 进 程 彻 底
19、 摧毁 了 民 族 国 家 为 阻 挡 要 素 在 国 际 间 自 由 流 动所 筑 起 的 重 重 樊 篱 ,最 终 将 丰 裕 推 进 为 全 球 性的 丰 裕 ,与 此 同 时 ,也 把 贫 困 演 化 为 全 球 性 的 贫困 。第 二 ,丰 裕 中 的 贫 困 的 表 现 形 式 是 丰 裕 与 贫困 的 同 步 增 长 。 财 富 原 本 就 是 为 了 减 少 和 消 除 贫困 的 物 质 手 段 ,财 富 的 增 加 就 意 味 着 贫 困 的 减 少 。但 是 在 目 前 的 国 际 经 济 格 局 中 ,无 论 是 经 济 发 展的 不 平 衡 ,还 是 在 经 济 全 球
20、 化 进 程 中 一 些 发 展 中国 家 被 边 缘 化 ,无 不 导 致 了 当 一 些 国 家 、 一 些 地 区和 社 会 阶 层 持 续 增 长 、 迅 速 致 富 的 同 时 ,另 外 一 些国 家 、 地 区 和 社 会 阶 层 却 发 展 无 望 、 贫 困 有 加 。 而这 种 丰 裕 不 但 无 助 于 贫 困 的 减 少 和 改 善 ,反 而 会加 剧 贫 困 甚 至 导 致 新 的 贫 困 的 产 生 。 正 如 联 合 国千 年 发 展 目 标 项 目 主 任 、 世 界 著 名 经 济 学 家 杰 弗里 萨 克 斯 (J eff rey D. Sachs) 2004
21、 年 6 月 在 北 京的 演 讲 中 所 指 出 的 那 样 :发 展 经 济 学 家 们 试 图 搞清 楚 :为 什 么 这 个 世 界 上 的 一 些 国 家 依 然 深 陷 于极 端 贫 困 之 中 ,另 一 些 国 家 虽 然 摆 脱 了 贫 困 ,但 只是 停 留 在 某 一 个 既 定 的 水 平 上 ,而 其 余 的 国 家 却能 够 实 现 持 续 的 增 长 。 5 第 三 ,丰 裕 中 的 贫 困 的 基 本 特 征 是 作 为 现 代贫 困 的 多 元 性 与 复 杂 性 。 现 代 贫 困 是 现 代 经 济 增长 的 一 面 镜 子 。 现 代 贫 困 的 多 元
22、性 与 复 杂 性 折 射出 现 代 经 济 增 长 的 非 均 衡 轨 迹 与 日 益 扩 大 的 分 化趋 势 ,正 所 谓 丰 裕 的 国 家 都 是 相 似 的 ,贫 困 的 国 家却 各 有 各 的 贫 困 。 当 代 著 名 经 济 学 家 在 探 讨 世 界性 的 贫 困 化 问 题 时 ,首 先 划 分 了 国 际 贫 困 与 国 内贫 困 ,并 深 入 分 析 了 这 两 种 贫 困 具 有 完 全 不 同 的形 成 机 理 、 表 现 形 式 、 作 用 结 果 、 整 治 措 施 。 国 际经 济 发 展 的 不 平 衡 ,在 当 代 国 际 分 工 体 系 中 的 不同
23、 位 置 ,不 仅 造 成 了 经 济 发 达 国 家 与 发 展 中 国 家之 间 的 巨 大 差 距 ,就 是 在 发 展 中 世 界 内 部 ,由 于 对经 济 全 球 化 的 参 与 程 度 各 异 ,以 及 在 经 济 全 球 化进 程 中 利 益 分 配 的 严 重 失 衡 ,更 是 导 致 了 多 层 面 、多 梯 度 的 贫 困 架 构 :既 有 处 于 经 济 成 长 低 级 阶 段的 初 始 贫 困 ,也 有 在 当 代 不 合 理 的 国 际 经 济 秩 序下 所 产 生 的 机 制 贫 困 。 而 就 发 展 中 国 家 的 不 同 区域 、 不 同 部 门 、 甚 至
24、 不 同 行 业 而 言 ,由 于 经 济 发 展水 平 和 对 外 开 放 程 度 等 方 面 的 差 异 ,更 是 造 成 了诸 如 民 族 贫 困 、 社 会 贫 困 、 区 域 贫 困 、 职 业 贫 困 以及 性 别 贫 困 等 繁 纷 复 杂 的 贫 困 现 象 。 总 之 ,历 史上 任 何 一 个 时 期 的 贫 困 现 象 ,都 没 有 像 今 天 这 种丰 裕 中 的 贫 困 呈 现 出 如 此 多 元 化 与 复 杂 化 ,从 而表 明 要 彻 底 消 除 贫 困 的 艰 巨 性 和 长 期 性 。第 四 ,丰 裕 中 的 贫 困 的 形 成 机 制 在 于 经 济 全球
25、 化 进 程 中 国 际 分 工 体 系 的 重 新 构 建 ,以 及 由 此所 决 定 的 利 益 格 局 的 变 化 。 丰 裕 中 的 贫 困 既 不 同于 殖 民 统 治 时 代 的 民 族 贫 困 ,也 有 别 于 资 本 剥 削下 的 阶 级 贫 困 ,它 是 在 和 平 发 展 的 历 史 新 阶 段 所孕 育 出 的 一 种 历 史 上 从 未 有 过 的 现 代 贫 困 ,是 制度 残 缺 、 市 场 缺 损 、 价 格 扭 曲 、 信 息 不 对 称 和 利 益协 调 机 制 失 衡 等 共 同 造 成 的 结 果 。 在 现 代 丰 裕 中的 贫 困 的 形 成 过 程
26、中 ,温 特 尔 主 义 的 兴 起 发 挥 了教 学 与 研 究 2005 年 第 12 期 34 重 要 的 作 用 。 温 特 尔 主 义 与 新 型 跨 国 生 产 体 系 的形 成 是 20 世 纪 后 半 叶 在 世 界 经 济 尤 其 是 国 际 生产 领 域 中 具 有 划 时 代 意 义 的 事 物 。 温 特 尔 主 义 是在 与 传 统 的 福 特 主 义 、 丰 田 模 式 的 扬 弃 、 交 叉 、 磨合 中 诞 生 的 ,是 一 种 全 新 的 生 产 方 式 。 传 统 的 生产 方 式 是 以 最 终 产 品 生 产 者 在 市 场 中 的 垂 直 控 制为 主 要 特 征 的 。 温 特 尔 主 义 则 与 之 截 然 相 反 。 它的 特 征 是 :围 绕 着 产 品 标 准 在 全 球 范 围 内 有 效 配置 资 源 ,形 成 标 准 控 制 下 的 产 品 模 块 生 产 与 组 合 ,标 准 制 定 者 在 完 成 产 品 价 值 链 的 全 过 程 中 ,在 与模 块 生
