1、分析 2.1 积雪日数的气候变化特征 2.1.1 月 际 变 化 从 大 连 地 区 多 年 积 雪 日 数 的 月 变 化 （ 见 图1 ） 可 看 出 ， 从10 月 至 次 年4 月 ， 大 连 地 区 积 雪 日 数 呈 单 峰 型 分 布 ， 从11 月 开 始 积 雪 日 数 陡 然 增 长 ， 1 月 的 积 雪 日 数 最 多 ， 占 全 年 的36% 。 积 雪 日 主 要 集 中 在 冬 季 （12 月 至 次 年2 月 ） ， 达 到 了17 天 ， 占 全 年 积 雪 日 数 的81% 。3 月 随 着 气 温 的 升 高 ， 积 雪 日 数 明 显 减 少 。 月 积
2、 雪 日 数 最 多 达 到 了31 天 ， 出 现 在2001 年1 月。 大连地区积雪日数的月际变化与月平均气温变化 具有较好的拟合性 。 2.1.2 年 际 变 化 从 整 体 趋 势 来 看 ， 19602013 年 大 连 地 区 的 积 雪 日 数 平 均 值 为20.5 天 ， 年 平 均 积 雪 日 数 在 波 动 中 表 现 为 缓 慢 减 少 趋 势 ， 其 气 候 倾 向 减 少 率 为 1.2 d/10 a ， 减 少 趋 势 并 不 显 著 ， 未 通 过 检 验 。 赵 春 雨 等 25 对 辽 宁 省 积 雪 变 化 分 析 发 现 ， 全 省 平 均 积 雪 日
3、 数 是 以2.7 d/10 a 的 速 度 在 减 少 ， 减 少 率 远 高 于 大 连 地 区 ， 这 可 能 是 由 于 近50 年 来 大 连 地 区 冬 季 平 均 气 温 的 增 温 率 低 于 全 省 平 均 ， 但 具 体 原 因 还 需 进 一 步 研 究 。 积 雪 日 数 的 年 际 波 动 较 大 （ 见 图2 ） ， 1972 、 1985 、 2001 、 2012 年 是 大 连 地 区 积 雪 日 数 异 常 偏 多 年 ， 都 超 过 了40 天 ， 极 值 出 现 在2012 年 ， 为53 天 ； 1961 、 1989 、 1994 、 1995 、
4、1999 、 2008 年 是 积 雪 日 数 异 常 偏 少 年 ， 不 足10 天 ， 最 少 出 现 在1999 年 ， 仅 为4.1 天 。20 世 纪60 年 代 中 期 至70 年 代 中 期 ， 大 连 地 区 的 积 雪 日 数 持 续 偏 多 ， 特 别 是60 年 代 末 至70 年 代 前 期 ， 积 雪 日 数 达 到 了 峰 值 ， 为 近54 年 的 积 雪 特 丰 期 ； 70 年 代 中 期 至80 年 代 中 期 ， 积 雪 日 数 年 际 变 化 平 缓 ， 基 本 在 平 均 值 附 近 波 动 ； 从80 年 代 中 后 期 至21 世 纪00 年 代
5、， 大 连 地 区 的 积 雪 日 数 持 续 偏 少 ， 90 年 代 中 期 是 大 连 地 区 积 雪 的 异 常 偏 少期 。 大连地区积雪日数的年际变化与该地区气温变 化 存 在 着 较 好 的 拟 合 性 ： 20 世 纪60 年 代 至70 年 代 中 月 份 积 雪 日 数 图 1 大连地区积雪日数月变化 年 份 积 雪 日 数 年 积 雪 日 数 滑 动 平 均 平 均 值 图 2 19602013 年大连地区年积雪日数的时间序列 220张黎红等 ： 气候变暖背景下大连地区积雪变化特征分析 期大连地区冬季气温呈下降趋势 ， 从60 年代初到80 年 代的中期 ， 大连地区的冬
6、季是持续时间较长的偏冷期 ， 从1986 年 以 后 至 今 大 连 地 区 的 气 温 则 为 持 续 的 偏 暖 期 。 由 此 可 以 看 出 ， 大 连 地 区 气 候 变 暖 对 该 地 区 的 积 雪减少有着一定的影响 。 2.1.3 突变检验 为进一步了解大连地区积雪日数变化 特 征 ， 采 用Mann-Kendall 法 对 逐 年 积 雪 序 列 进 行 突 变 分 析 （ 见 图3 ） 。 由UF 定 义 可 知 ， 曲 线 在 零 线 以 下 表 示 积 雪 日 数 减 少 趋 势 倾 向 占 优 势 ， 在 零 线 以 上 则 以 增 多 趋 势 为 主 。 由UF 曲
7、 线 分 析 出 ， 20 世 纪60 年 代 中 期 至 80 年 代 中 期 大 连 地 区 的 积 雪 日 数 呈 增 多 趋 势 ， 特 别 是 60 年 代 末 至70 年 代 前 期 ， 这 种 增 多 趋 势 大 大 超 过 了 0.05 临 界 线 ， 甚 至 超 过0.001 显 著 水 平 （U0.001=2.56 ） ， 表 明 增 多 趋 势 明 显 。 从80 年 代 中 期 以 后 ， 大 连 地 区 的 积 雪 日 数 呈 减 少 趋 势 。 根 据UF 和UB 曲 线 的 交 叉 位 置 ， 笔 者 可 以 确 定 这 种 突 变 现 象 具 体 是 从1988
8、 年 开 始 ， 而 大连地区冬季气温变化的突变点也是在1988 年 。 2.1.4 周 期 分 析 对 大 连 地 区 近54 年 积 雪 日 数 的 距 平 时 间 序 列 进 行 了Morlet 小 波 分 析 ， 得 到 了 不 同 时 间 尺 度 的 周 期 变 化 特 征 （ 见 图4 ） 。 大 连 地 区 积 雪 日 数 在 近 54 年 始 终 存 在1516 年 的 长 期 周 期 振 荡 ； 同 时 ， 以67 年 为 年 际 周 期 振 荡 也 基 本 稳 定 地 贯 穿 了 整 个 时 段 ； 在 70 年代中期之后又出现了以4 年左右的短周期振荡 。 2.1.5 空
9、 间 变 化 从 平 均 状 况 看 ， 大 连 地 区 的 年 平 均 积 雪 日 数 在 空 间 上 虽 然 存 在 着 一 定 的 差 异 ， 但 这 种 差 异 并 不 大 ， 并 且 这 种 差 异 并 没 有 反 映 出 积 雪 北 多 南 少 的 空 间 分 布 。 年 平 均 积 雪 日 数 最 多 的 区 域 是 庄 河 市 ， 达 到 了27 天 ， 该 区 域 冬 季 的 积 雪 日 数 达 到 了23 天 ， 1 月 份 就 达 到 了11 天 ， 占 全 年 的41% ， 平 均 每3 天 就 有 一 个 积 雪 日 。 积 雪 日 数 相 对 较 少 的 区 域 是
10、 金 州 区 和 长 海 县 ， 平 均 年 积 雪 日 数 为 16.4 天 ， 比 积 雪 日 数 最 多 的 庄 河市少10.6 天。 积雪的多少主要依赖于同期的降雪和 气温情况 ， 为了进一步探讨这种空间分布形态 ， 笔者对 大 连 地 区 的 近54 年 的 降 雪 频 次 做 了 统 计 分 析 （ 图 略 ） 。 大 连 地 区 降 雪 频 次 的 空 间 变 化 与 其 积 雪 的 空 间 变 化 并 不 一 致 ， 降 雪 频 次 自 南 向 北 ， 自 西 向 东 逐 渐 减 少 ， 年 平 均 降 雪 频 次 最 多 的 地 区 是 旅 顺 口 区 ， 为26d/a ，
11、其 年 平 均 积 雪 日 数 未 达 到 全 地 区 的 平 均 值 ， 旅 顺 口 区 冬季气温较高 ， 是大连地区冬季气温最高的地区 ； 庄河 市的降雪频次最少 ， 但其积雪日数却最多 ， 究其原因是 该 地 区 冬 季 气 温 较 低 ， 积 雪 不 易 融 化 ， 累 积 时 间 较 长 。 由此可见 ， 影响大连地区积雪变化首先气温变化 ， 其次 是降雪频次的变化 。 2.2 积雪初终日变化 2.2.1 时 间 变 化 近54 年 大 连 地 区 的 积 雪 初 日 总 体 上 呈 略 微 的 提 前 趋 势 （ 见 图5 ） ， 气 候 倾 向 提 前 率 为0.7d/10a ，
12、 这 种 变 化 并 不 显 著 ， 未 通 过0.10 的 显 著 性 检 验 水 平 ， 但 其 具 有 明 显 的 年 际 变 化 特 征 。 大 连 地 区 最 早 出 现 积 雪 在1982 年10 月22 日 ， 最 晚 发 生 在1989 年12 月 31 日 。 从20 世 纪60 年 代 初 至80 年 代 中 前 期 ， 积 雪 初 日 呈 微 弱 的 提 前 趋 势 ， 其 整 体 变 化 不 大 ， 在 平 均 值 附 年 份 统 计 值 实线为UF 线 ， 虚线为UB 线 ， 0.05 的临界线为+1.96 的实线 图 3 19602013 年大连地区年积雪日数 M-
13、K 检验曲线 图 4 19602013 年大连地区积雪日数 Morlet 小波分析 年 份 初 始 日 期 月 日 初 始 日 期 平 均 值 滑 动 平 均 图 5 1960 2013 年大连地区积雪初日年际变化 221中国农学通报 http:/ 近 稳 定 波 动 ； 约 从1982 年 开 始 表 现 陡 然 推 迟 趋 势 ， 随 后 进 入90 年 代 又 表 现 为 显 著 的 提 前 趋 势 ， 从21 世 纪 00 年 代 前 期 至 今 ， 则 第2 次 表 现 为 明 显 的 推 迟 趋 势 。 进 一 步 采 用 滑 动t 检 验 和M-K 检 验 方 法 进 行 突 变
14、 检 验 （ 图 略 ） ， 近54 年 大 连 地 区 积 雪 初 日 未 出 现 显 著 突 变 点 。 1960 2013 年 间 大 连 地 区 的 积 雪 终 日 变 化 随 时 间 呈 波 动 提 前 的 趋 势 （ 见 图6 ） ， 气 候 倾 向 提 前 率 为 3.4 d/10 a ， 通 过 了0.05 的 显 著 性 水 平 检 验 ， 即 近54 年 来 ， 大 连 地 区 的 积 雪 终 日 随 时 间 变 化 提 前 了17 天 ， 这 比 辽 宁 省47 年 （1960 2007 ） 平 均 积 雪 终 日 提 前13 天 表 现 的 更 为 显 著 。 积 雪
15、终 日 最 早 出 现 在2013 年1 月 18 日 ， 最 晚 出 现 在1999 年4 月10 日 。 从20 世 纪60 年 代 到80 年 代 中 期 ， 大 连 地 区 的 平 均 积 雪 终 期 出 现 的 偏 晚 ， 积 雪 终 期 出 现 在3 月8 日 以 后 的 年 份 站76% ； 在 这 25 年 里 ， 有2 个 明 显 的 积 雪 终 日 推 迟 期 ， 即60 年 代 中 后 期 至70 年 代 初 ， 70 年 代 中 后 期 至80 年 代 初 。 从80 年代中期之后 ， 大连地区的积雪终期出现的偏早 ， 其中 75% 的年份出现在3 月8 日之前 。 2
16、.2.2 空间变化 大连地区多年平均积雪初日在空间上 大致呈维向分布 （ 图略 ） ， 除长海县外 ， 各县市区的平均 积 雪 初 日 自 南 向 北 呈 等 差 值 分 布 ， 间 隔 为2 天 。 南 部 大 连 市 区 和 旅 顺 口 区 的 积 雪 初 日 最 早 ， 平 均 为11 月23 日 ， 长 海 县 最 晚 ， 平 均 为12 月4 日 ， 其 他 地 区 都 出 现 在 11 月 末 ， 全 地 区 平 均 为11 月27 日 。 积 雪 终 日 出 现 最 早 的 是 金 州 区 和 长 海 县 ， 平 均 为3 月4 日 ， 最 晚 是 瓦 房 店 市 ， 平 均 为
17、3 月13 日 ， 其 他 地 区 的 积 雪 基 本 都 在3 月 上旬结束 ， 全地区平均积雪终日为3 月8 日 。 积雪初终 期 间 的 日 数 从 时 间 上 反 映 了 可 积 雪 期 长 短 的 变 化 ， 通 过 比 较 发 现 ， 大 连 地 区 可 积 雪 期 呈 东 北 向 西 南 递 增 的 特 征 ， 为92111 天 ， 这 与 辽 宁 省 可 积 雪 时 间 的 分 布 特 征 正 好 相 反 ， 由 于 所 处 的 地 理 环 境 和 局 地 小 气 候 特 征 使它的空间分布具有自己的特性 。可积雪时间最短的 区域位于黄海北部的岛屿长海县 ， 其初雪日期最晚 ，
18、 终 雪 日 期 最 早 ， 与 可 积 雪 时 间 最 长 的 瓦 房 店 市 相 差 14 天 。 3 结论与讨论 （1 ） 大连地区积雪日数呈单峰型分布 ， 主要集中在 1 月 份 ， 占 全 年 的36% ； 20 世 纪60 年 代 末 至70 年 代 前 期 ， 积 雪 日 数 达 到 峰 值 ， 为 近54 年 的 积 雪 特 丰 期 ， 90 年 代 中 期 是 积 雪 的 异 常 偏 少 期 ； 大 连 地 区 积 雪 日 数 在 1988 年 发 生 突 变 ， 而 冬 季 气 温 变 化 的 突 变 点 也 是 在 1988 年 ； 该 地 区 积 雪 日 数 变 化 存
19、 在 着1516 年 的 年 代 际 周 期 和67 年 、 4 年 左 右 的 年 际 周 期 ； 积 雪 日 数 空 间 变 化 与 降 雪 频 次 分 布 并 不 一 致 ， 而 与 该 地 区 的 气 温 空 间 变 化 相 一 致 ； 近54 年 大 连 地 区 的 积 雪 初 日 总 体 上 呈 略微的提前趋势 ， 但这种变化并不显著 ， 积雪终日变化 随 时 间 呈 波 动 提 前 趋 势 ， 气 候 倾 向 提 前 率 为 3.4d/10a 。 （2 ） 受全球气候变化影响 ， 大连地区年平均积雪日 数 在 波 动 中 表 现 为 缓 慢 减 少 趋 势 ， 这 与 赵 春 雨
20、 等 25 对 辽 宁 省 积 雪 变 化 研 究 结 果 基 本 吻 合 ， 但 减 少 率 远 低 于 全 省 平 均 ， 这 可 能 与 大 连 地 区 特 殊 地 理 位 置 以 及 海 洋 调节作用有一定的关系 。 笔者通过对大连地区积雪日 数 、 积 雪 初 终 日 的 时 间 、 空 间 变 化 特 征 研 究 ， 弥 补 了 本 地此方面研究的空缺 ， 对系统掌握该地区气候背景 ， 合 理 指 导 当 地 农 业 生 产 、 趋 利 避 害 具 有 十 分 重 要 的 实 际 意义 。 （3 ） 需 要 指 出 的 是 ， 本 研 究 仅 以 大 连 地 区7 个 常 规 观测
21、站作为研究对象 ， 积雪变化受地理位置 、 地理环境 影 响 较 大 ， 地 域 差 异 明 显 ， 由 于 缺 乏 更 密 集 的 观 测 资 料 ， 对 大 连 地 区 积 雪 的 空 间 变 化 还 有 待 于 今 后 进 一 步 研究完善 ； 同时 ， 积雪变化对当地农业到底产生多大影 响？ 这也是笔者今后探索的方向 。 参考文献 1 韩 春 光. 新 疆 石 河 子58 年 积 雪 变 化 特 征J. 中 国 农 学 通 报,2013,29 (32):350-354. 2 王 继 志, 李 多, 杨 元 琴, 等. 中 国 北 方 地 区 冬 季 雨 雪 年 度 变 化 与 大 气
22、气溶胶分布特征研究J. 气象与环境学报,2011,27(6):66-71. 3 严 晓 瑜, 赵 春 雨, 任 国 玉, 等.1962 2008 年 辽 宁 省 积 雪 变 化 特 征J. 气象与环境学报,2012,28(2):34-39. 4 韦 志 刚. 青 藏 高 原 积 雪 异 常 的 持 续 性 研 究J. 冰 川 冻 土,2001,23(3): 225-230. 5 孙 秀 忠, 孙 照 渤, 罗 勇, 等.1960 2005 年 东 北 地 区 降 雪 变 化 特 征 研 年 份 终 止 日 期 月 日 终 止 日 期 平 均 值 滑 动 平 均 图 6 19602013 年大连
23、地区积雪终日年际变化 222张黎红等 ： 气候变暖背景下大连地区积雪变化特征分析 究J. 气象与环境学报,2010,26(1):1-5. 6 董 文 杰, 韦 志 刚, 范 丽 军. 青 藏 高 原 东 部 牧 区 雪 灾 的 气 候 特 征J. 高 原气象,2001,20(4):402-406. 7 王 秋 香, 张 春 良, 刘 静, 等. 北 疆 积 雪 深 度 和 积 雪 日 数 的 变 化 趋 势J. 气候变化研究进展,2009,5(1):39-43. 8 李 效 收, 张 明 军, 王 飞 腾 等. 天 山 乌 鲁 木 齐 河 源 区 空 冰 斗 积 雪 特 征 J. 干旱区资源与
24、环境,2012,26(12):102-107. 9 谢 玉 琴, 赵 求 东, 王 芳. 积 雪 变 化 特 征 及 与 气 候 之 间 的 关 系 以 乌鲁木齐地区为例J. 干旱区资源与环境,2007,21(9):51-55. 10 李培基. 近百年来冷圈波动J. 冰川冻土,1988,10(2):105-116. 11 韦 志 刚, 吕 世 华. 青 藏 高 原 积 雪 的 分 布 特 征 及 其 对 地 面 反 照 率 影 响 J. 高原气象,1995,14(2):67-73. 12 校 的 支 持 ， 企 业 会 尽 可能 地 搞 好 和 校 领 导 的 关 系 ， 巧 立 名 目 让
25、校 领 导 从公 司 走 账 ， 或 者 为 校 领 导 安 排 亲 属 ， 使 得 校 企 成为 领 导 的 自 留 地 。加 之 长 期 以 来 ， 不 少 校 企 的 管 理 层 由 学 校 行政 委 派 ，内 部 管 理 任 人 唯 亲 的 现 象 严 重 。“ 校 企 亟待 建 立 现 代 企 业 制 度 ， 按 公 司 法 的 要 求 ， 明 晰 产权 ，成 立 董 事 会 ，聘 任 职 业 经 理 。 ”熊 丙 奇 说 。熊 丙 奇 、 何 雪 莲 均 指 出 ， 经 商 与 腐 败 并 没 有直 接 的 联 系 ，关 键 在 于 信 息 的 公 开 透 明 。“ 经 商 和 腐
26、 败 要 具 体 问 题 具 体 分 析 ， 增 加 学校 财 政 收 入 的 合 法 经 营 ， 没 有 必 要 一 刀 切 禁止 。 然 而 ，倘 若 政 务 不 透 明 ，即 使 不 经 商 也 存 在 腐败 的 可 能 。 ”何 雪 莲 说 。教 师 是 否 是 创 业 最 佳 人 选在 大 学 的 产 学 研 用 链 条 中 ， 鼓 励 教 师 进 行 科研 成 果 转 化 是 重 要 的 一 环 。据 何 雪 莲 介 绍 ， 产 业 和 商 业 的 合 作 是 美 国 研究 型 大 学 崛 起 的 关 键 因 素 之 一 ， 斯 坦 福 硅 谷 模 式就 是 学 界 与 业 界 合
27、 作 的 例 子 。 打 造 企 业 型 大 学 也是 2 0 0 5 年 以 来 俄 罗 斯 高 等 教 育 改 革 的 重 点 ， 俄罗 斯 第 一 所 企 业 型 大 学 汤 姆 斯 克 控 制 系 统 与 无线 电 电 子 国 立 大 学 就 鼓 励 师 生 成 为 企 业 家 。 “ 斯坦 福 硅 谷 模 式 与 俄 罗 斯 的 例 子 说 明 ， 大 学 与 经 济挂 钩 不 仅 不 应 压 制 ， 而 且 还 是 要 大 力 支 持 的 合 乎潮 流 之 举 。 因 为 经 济 的 创 新 始 于 大 学 。 ”然 而 ， 教 师 的 本 职 工 作 是 教 书 育 人 ， 他
28、们 是否 是 创 业 的 最 佳 人 选 ？ 学 界 尚 有 争 议 。何 雪 莲 认 为 ， 像 哲 学 、 数 学 、 物 理 这 类 基 础 学科 ，教 师 创 业 的 可 能 性 不 大 ，因 为 其 研 究 不 太 可 能直 接 产 生 经 济 效 益 ；而 在 很 多 领 域 ，像 能 源 、运 输 、航 空 航 天 、 环 境 管 理 等 ， 鼓 励 教 师 创 业 却 是 必 要的 ，学 界 与 商 界 结 合 才 能 双 赢 。陈 东 敏 则 表 示 ， 一 名 教 师 不 能 同 时 担 任 教职 、 开 公 司 ， 这 在 大 多 数 先 进 国 家 中 都 有 明 确
29、的规 定 ， 但 这 并 不 意 味 着 教 师 的 科 研 成 果 无 法 转化 。 争 议 点 在 于 谁 来 做 转 化 ，如 何 转 化 。“ 教 师 固然 可 以 利 用 学 术 休 假 、 寒 暑 假 、 周 末 以 及 请 假 等方 式 参 与 科 研 成 果 转 化 ， 但 是 这 并 不 等 于 科 研 成果 转 化 教 师 需 要 从 头 干 到 尾 。 转 化 这 个 词 顾 名思 义 是 转 给 另 一 个 人 ， 一 人 负 责 出 科 研 成 果 ， 另一 人 负 责 产 品 原 型 ， 下 一 人 负 责 制 造 、 参 与 商 业运 作 。 从 严 格 的 意
30、义 上 来 说 ， 教 师 并 不 是 最 擅 长做 科 研 成 果 转 化 的 人 。 ”他 对 此 作 了 进 一 步 解 释 ， 科 研 成 果 转 化 需 要一 个 人 具 有 市 场 背 景 、管 理 背 景 、工 程 背 景 。 第 一步 做 科 学 家 ， 第 二 步 做 C T O（ 首 席 技 术 官 ） ， 然 后做 管 制 造 的 副 总 ， 之 后 要 做 管 市 场 的 副 总 ， 最 后变 成 C E O（ 首 席 执 行 官 ） ， 这 条 路 对 于 绝 大 多 数科 研 、教 学 任 务 繁 重 的 教 师 来 说 并 不 适 合 。在 他 看 来 ， 创 业
31、 需 要 全 身 心 投 入 。 作 为 原 始发 明 人 的 教 师 ， 更 适 合 做 公 司 的 首 席 科 学 家 、 董事 参 与 科 研 成 果 转 化 ； 商 业 化 运 作 则 应 该 交 给 专业 化 的 团 队 ， 其 中 ， 由 学 生 带 去 社 会 上 创 业 是 一种 很 好 的 实 现 途 径 。创 业 还 需 要 背 水 一 战 。 当 下 一 些 政 府 出 台 的鼓 励 政 策 ， 如 创 业 失 败 还 可 以 回 去 当 教 授 ， 走 向了 另 一 个 极 端 创 业 资 金 来 自 政 府 或 企 业 ， 教授 不 仅 可 以 一 边 当 教 师 ，
32、 一 边 开 公 司 ， 做 砸 了 还能 继 续 当 教 授 ， 没 有 风 险 的 创 业 本 身 就 违 背 了“ 背 水 一 战 ”的 原 则 。“ 如 果 能 理 顺 这 些 关 系 ， 科 研 成 果 转 化 中 的创 业 成 功 率 只 会 更 高 ，不 会 更 低 。 ”陈 东 敏 说 。学与 商 ， 界 线 在哪 里姻 本 报 记 者 温 才 妃中 国 大 学 评 论文 明 冲 突 中 的 大 学 使 命 第 十 一 届 北 京 论 坛 侧 记姻 本 报 记 者 温 才 妃一 边 是 禁 止 “ 一 手 办 学 、 一 手 经 商 ” ， 另 一 边 是 鼓 励 高 校 教
33、师 兼 职 、 创 业 。 这 两 条 看似 “ 自 相 矛 盾 ” 的 规 定 ， 让 很 多 高 校 教 师 陷 入 迷 茫 。“北 京 大 学 党 委 书 记 朱 善 璐 主 持 北 京 论 坛 。图 片 来 源 ：现 场医院旧4 贷：管理费用4 2006 年抵销分录 借：未分配利润 年初20 贷：固定资产 原价20 借：固定资产 累计折旧8 贷：未分配利润 年初8 借：固定资产 累计折旧4 贷：管理费用4 2007 年抵销分录 借：未分配利润 年初20 贷：固定资产 原价20 借：固定资产 累计折旧12 贷：未分配利润 年初12 借：固定资产 累计折旧4 贷：管理费用4 (2)如果 20 8 年末该设备不被清理，则当年的抵销分录 借：未分配利润 年初20 贷：固定资产 原价20 借：固定资产 累计折旧16 贷：未分配利润 年初16 借：固定资产 累计折旧4 贷：管理费用4 (3)如果 20 8 年来该设备被清理， 借：未分配利润 年初4 贷：管理费用4 (4)如果该设备用至20 9 年仍未清理 借：未分配利润 年初20 贷：固定资产 原价20 借：固定资产 累计折旧20 贷：未分配利润年初20
