1、表水环境 ， 项目生产过程中有废水产生，但作为回水利用，不排放到外环境的，评价等级为三级 B。 3、声环境声环境质量质量现状现状 项目所在区域声环境属于 2 类功能区，执行 GB3096-2008声环境质量标准2 类标 准。 根据 2019 年 8 月 9-10 日， 广西科翰环境科技有限公司对厂界四周声环境监测结果， 见下表。 表 9厂界四周声环境监测结果一览表 监测点位编号及名称 监测值 LeqdB（A） 2019.8.92019.8.10 昼间夜间昼间夜间 1#厂界东面 1m 处 2#厂界南面 1m 处 3#厂界西面 1m 处 4#厂界北面 1m 处 由上表知，项目四面厂界噪声昼间、夜间
2、监测值均达到 GB3096-2008声环境质量 标准2 类标准。 4、地下水环境、地下水环境 根据 HJ610-2016环境影响评价技术导则地下水环境行业分类表，项目属于“第 54 土砂石开采”，编制报告表，所属地下水环境影响评价项目类别为类，不开展地下 水环境影响评价工作。 5、土壤环境、土壤环境 根据 HJ964-2018环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）附录 A，项目开采土 12 砂石属于采矿业中的其他类别，项目类别属于类。项目占地面积 3.331988hm2，小于 5hm2，占地类型为小型。周边无耕地、牧草地、园地、饮用水水源地、居民区、学校、 医院、疗养院、养老院以及其他土壤环境
3、敏感目标，土壤敏感程度为不敏感。因此，本 项目可不开展土壤环境影响评价工作。 6、生态环境生态环境质量质量现状现状 项目评价范围内覆盖的植被为桂花树、一年蓬、苍耳、狗尾草、千里光、狗牙根、胜 红蓟等。野生动物主要有蜥蜴、蟾蜍、老鼠、壁虎等常见种类。 经调查，评价区域内未发现国家保护的珍稀濒危动、植物种类等特殊生态敏感区分 布。不涉及任何级别的自然保护区、风景名胜区等特殊生态敏感区和重要生态敏感区， 为生态一般区域。 主要环境保护目标（列出名单及保护级别）主要环境保护目标（列出名单及保护级别） 根据本项目的环境影响特点和项目周围的环境特征，评价区域内主要环境保护目标 为： 1、环境空气质量达到
4、GB3095-2012环境空气质量标准及其修改单二级标准。 2、地表水环境质量达到 GB3838-2002地表水环境质量标准类标准。 3、声环境质量达到 GB3096-2008声环境质量标准2 类标准。 表 10项目环境保护目标一览表 环境要素保护目标相对位置 目标 功能 规模保护要求 环境空气 石脉村北面 410m居住约 60 户 GB3095-2012环 境空气质量标准 及其修改单二级 标准 上里村西北面 1040m居住约 20 户 新寨西北面 730m居住约 20 户 下里村西面 1030m居住约 30 户 大厦村西面 960m居住约 80 户 独田村西南面 940m居住约 25 户 陂
5、窑里村西南面 580m居住约 30 户 地表水洛清江西南面 6600m GB3838-2002地 表水环境质量标 准类标准 注：项目周围 200m 范围内无敏感点，因此无声环境保护目标。 13 评价适用标准评价适用标准 环境质量标准 1、项目区域空气质量功能区为二类区，执行 GB3095-2012环境空气质量标准 及其修改单二级标准。 污染物项目平均时间浓度限值（二级）单位 TSP 24 小时平均300 g/m3 年平均200 SO2 1 小时平均500 24 小时平均150 年平均60 NO2 1 小时平均200 24 小时平均80 年平均40 PM10 24 小时平均150 年平均 70
6、PM2.5 24 小时平均 75 年平均 35 O3 1 小时平均 200 日最大 8 小时平均 160 CO 1 小时平均 10 mg/m3 24 小时平均 4 2、地表水环境：执行 GB3838-2002地表水环境质量标准类标准： 项 目pH 值CODBOD5NH3-NSS 标准值 （mg/L） 692041.030 注：SS 参照 SL63-94地表水资源质量标准三级标准执行。 14 环境质量标准 3、声环境：执行 GB3096-2008声环境质量标准2 类标准。 类别昼间夜间 2 类60 dB（A）50dB（A） 污染物排放标准 1、粉尘：执行 GB16297-1996大气污染物综合排
7、放标准： 污染物无组织排放监控浓度限值（mg/m3） 粉尘1.0 氮氧化物0.12 2、施工期噪声：执行 GB12523-2011建筑施工场界环境噪声排放标准： 施工场界环境噪声排放限值 dB（A） 昼 间夜 间 7055 3、项目产生一般工业固体废物贮存、处置执行 GB18599-2001一般工业固体废 物贮存、处置场污染物控制标准及 2013 修改单（公告 2013 年第 36 号）。 总量控制指标 根据国务院“十三五”节能减排综合工作方案，“十三五”总量控制指 标为化学需要量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物和重点地区的挥发性有机物等四项。 根据“十三五”节能减排综合工作方案，广西壮族自治区不属
8、于方案中的重 点地区。 项目在施工期及运营期无污染物排放总量控制目标。 15 建设项目工程分析建设项目工程分析 工艺流程简述（图示）：工艺流程简述（图示）： 根据项目特点，建设项目可分为两个阶段，即施工期和服务期满。 一、施工期工艺流程及产污环节 1、工艺流程 G1、N1 取土 车辆清洗、土壤运输 地表清理 表土运输 建设截排水沟 图图 1项目施工期工艺流程及产污环节图项目施工期工艺流程及产污环节图 2、工艺过程简述 采取机械和人工结合的方式进行表土剥离，剥离厚度 3050cm，剥离后的表土堆放 在表土堆场，并覆盖。为防止取土作业过程产生水土流失，在取土前期及取土过程根据 地形设置截水及排水措
9、施，设置导流渠导入沉砂池，防止泥水外排，取用的土壤采用汽 车密闭运输至深科技智能制造产业园（一期）项目工地。取土前期的地表清理、建设截 排水措施、取土过程及运输环节均以机械设备运行为主，施工期全过程产生扬尘及施工 机械废气、噪声、汽车冲洗废水等。 3、污染因素识别 项目施工期污染因素识别见下表。 G1、N5、W2 G1、N4 G1、N3、W1 G1、N2 16 表 11项目营运期污染因素汇总表 环境 要素 产生环节污染源代号污染物 大气 环境 地表清理 裸露地表、 施工机械G1 颗粒物、CO、HC、 NOX 建设截排水措施 取土 运输 水环 境 含泥雨水截排水沟W1 SS 车辆冲洗车辆清洗平台
10、W2 声环 境 地表清理 施工机械、 运输车辆N1-N5Leq 建设截排水措施 取土 运输 生态 环境 清理表土、 地表开挖清理表土、 地表开挖 地表植被破坏、水 土流失、地形地貌 和自然景观的改变 二、服务期满后工艺流程及产污环节二、服务期满后工艺流程及产污环节 噪声、扬尘 覆土 植物种植 图图 2项目服务期满后工艺流程及产污环节图项目服务期满后工艺流程及产污环节图 主要污染工序：主要污染工序： 一、施工期一、施工期 1、大气污染源、大气污染源 （1）扬尘 施工期扬尘主要有露天采场扬尘、表土堆场扬尘、装卸扬尘和运输车辆扬尘。 露天采场扬尘 项目为露天取土，土方经挖掘机挖出后装车运输，产生的扬
11、尘主要来自于表土剥离、 挖掘以及装料等作业过程，均属于无组织排放。类比相似作业，挖掘机的产尘强度约为 17 0.5g/s台。项目取土时 3 台挖掘机作业，按 250 天、每天连续使用时间 5 小时计，则扬 尘产生量为 6.75t/a。项目设置高压雾化降尘设施，及时对作业区进行湿法降尘后，粉尘 可减少约 90%，则取土过程颗粒物排放量约为 0.675t/a、0.54kg/h。 装卸粉尘 项目土料装卸工序产生粉尘。参照逸散性工业粉尘控制技术（中国环境科学出 版社）中给出的装料逸散尘排放系数 0.01kg/t 装卸料，则装料粉尘产生量为 3.5t/a。项目 通过设置水雾喷淋装置， 进行洒水抑尘， 除
12、尘效率达 90%以上， 则排放粉尘量约为 0.35t/a、 0.28kg/h。 表土堆场扬尘 项目表土堆场扬尘主要来自表土在堆放过程中，由于风力的影响产生少量的风力扬 尘。采用西安冶金建筑学院的起尘量推荐公式计算，公式为： Q =4.2310-4U 4.9A P 式中：Q堆场起尘强度，mg/s； U 地面平均风速，取2.55m/s； AP 起尘面积，表土堆场约为1000m2； 经计算可知，项目起尘量为 41.53mg/s，即为 0.90t/a。表土堆放应规范有序，堆体表 面覆盖篷布，定期对表土进行洒水，覆盖率及降尘率 100%。 运输车辆扬尘 运输车辆行驶产生扬尘，在完全干燥情况下，可按下列经
13、验公式计算： 72. 085. 0 ) 5 . 0 () 8 . 6 ( 5 123. 0 PMV Qy )( M Q LQQ yt 式中：Qy交通运输起尘量，kg/km辆； Qt运输途中起尘量，kg/a； V汽车速度，km/h，取 20km/h； M汽车载重量，t/辆，取 20t/辆； P道路表面粉尘量，kg/m2，取 0.1kg/m2； L运输距离，km，取 6km； 18 Q运输量，t/a，350000m3/a（525000t/a）； 根据以上公式计算，项目车辆运输起尘量为 0.386kg/km辆，运输扬尘产生量为 60.8t/a。环评要求运输车辆驶出项目地时必须冲洗干净，运输过程中禁止
14、超载且限速行 驶，对运输沿途进行洒水抑尘，且运输的土方采用篷布全封闭遮盖，通过以上措施后可 降尘 95%，则汽车运输扬尘无组织排放量约为 3.04t/a。 小结 项目施工期扬尘产生及排放情况见下表： 表 12项目无组织扬尘产生及排放情况 产污环节污染因子 产生量 （t） 治理措施 排放量 （t） 排放速率 （kg/h） 取土作业 颗粒物 6.75喷雾降尘0.6750.54 装卸作业3.5洒水降尘0.350.28 表土堆场0.9洒水、篷布覆盖00 运输60.8 限速、车辆清洗、路 面洒水、遮盖运输 3.042.43 合计71.95/4.0653.25 （2）施工机械尾气 各种施工机械排放少量的尾
15、气，使局部范围的 TSP、CO、NO2等浓度有所增加。施 工机械严禁超载及违规操作，运输路线平整，避免过度坑洼塌陷，减少汽车尾气的异常 排放。 2、水污染源、水污染源 项目用水主要为车辆冲洗和防尘洒水（道路、场区），其中防尘洒水自然蒸发，不 会产生污水。项目施工期废水主要为车辆冲洗废水和场区雨水。取土场及周边区域不设 置施工营地，无生活污水产生。 （1）车辆冲洗废水 项目运输车辆每次出场都需清洗。车辆冲洗废水中主要污染物为 SS、石油类，浓度 约为 SS12002000mg/L、石油类 1015mg/L。项目建一个隔油池和三级沉淀池，车辆冲 洗废水经隔油、沉淀处理后回用，不外排。 （2）场区雨
16、水 在雨季，项目场区内裸露地表受雨水冲刷会形成地表径流，其废水主要含有泥沙， 主要污染物为 SS。根据桂林市暴雨强度公式： 19 q=2276.830(1+0.581lgP)/(t+10.268) 0.686 式中：q设计暴雨强度，L/（has） P重现期，取 2 年； t降雨历时，20min。 FQq Q 雨水流量，L/s； 径流系数，项目取值 0.4； q 暴雨强度，L/秒公顷； F汇水面积，hm2。 项目取土场为突出在地表上的山体，水文地质条件属简单类型。矿区全场集雨、汇 流面积为 3.331988hm2。 根据项目区域暴雨强度计算公式估算， 项目所在区域暴雨强度为 531L/（has）
17、，场区雨水量为 707.7L/s。场区雨水的污染物主要以悬浮物为主，环评要 求项目在取土场底部四周修建排水沟，且在排水沟的下游修建一个沉砂池。场区雨水经 过排水沟收集进入沉砂池沉淀后排放。 3、噪声污染源、噪声污染源 项目噪声主要是挖掘机、运输车辆产生的。噪声声级范围为 7586dB(A)。 表 13主要产噪设备汇总表 序号噪声源噪声级（dB(A)） 1挖掘机8086 2运输车辆7585 4、固体废物、固体废物 项目固废主要为沉淀池泥沙及表土。 （1）表土 取土场主要占用林地，施工前应进行表土剥离，剥离厚度 3050cm，表土剥离量约 1.7 万 m3。产生的表土堆放在表土堆场，用于日后复垦及
18、生态修复。 （2）沉淀池泥沙 项目沉淀池产生泥沙量约为 10t/a，产生的泥沙堆放在表土堆场，用于日后复垦及生 态修复。 20 5、生态环境生态环境 本项目取土为露天取土。取土场、表土堆场等占地都会对生态环境产生一定的影响， 其影响方式主要为集中作用、长期作用、物理作用等。项目占地面积为 3.331988hm2，取 土区绝大部分都是土方分布，表面覆盖有灌木等植被。项目运营过程中将扰动局部地层、 破坏矿区植被、破坏局部土壤结构、改变局部地形地貌，同时土方开采还会造成水土流 失和诱发崩塌、滑坡等地质灾害，对当地生态环境、生物多样性和景观会造成一定程度 的不利影响。 项目粘土开采过程中，将扰动原地表
19、，毁坏或损害原地表植被，采挖过程中必将形 成临时堆垫地貌和开采边坡，加上松散土石方的堆放，所有这些生产活动都会增加裸露 地面积和裸露时间，有可能引起径流、导致泥沙增多，从而产生新的水土流失。因此项 目应做好运营期露天采区和表土堆场的水土保持措施，防治水土流失现象。水土流失防 治应该从工程措施、植物措施和临时防护措施上考虑，尽可能的在采取各项措施后，能 最大程度的减少水土流失量，并尽可能的减少原地貌的水土流失。 二、服务期满后二、服务期满后 项目取土结束后，将原剥离的表土进行覆土，并进行复垦及生态恢复。覆土时，产 生少量的机械废气和扬尘。 21 项目主要污染物产生及预计排放情况项目主要污染物产生
20、及预计排放情况 内容 类型 排放源（编号）污染物名称 处理前产生浓度及产生量 （单位） 排放浓度及排放量 （单位） 大 气 污 染 物 施工期 露天采场扬尘6.75t/a0.675t/a 装卸处粉尘3.5t/a0.35t/a 表土堆场 粉尘0.90t/a0 运输道路扬尘60.8t/a3.04t/a 施工机械废气少量少量 水 污 染 物 施工 期 车辆冲洗 平台 冲洗废水少量 沉淀处理后循环使用， 不 外排 露天采场雨水707.7L/s 经排水沟收集至沉砂池， 沉砂后排放 固 体 废 物 施工期 露天采场表土1.7 万 m3 堆放在表土堆场， 用于日 后复垦 沉淀池泥沙10t/a 噪声 施工期
21、施工场地噪声7586dB(A) 70 dB(A) 主要生态影响主要生态影响(不够时可附另页不够时可附另页) 项目露天取土，在剥离工程、取土工程时将破坏原有的地表形态。 项目取土期间，不可避免地会破坏动植物的生存环境，使生态系统的组成和结构发生变 化。 项目对各生态系统的影响主要是由工程占地和施工活动而引起的。工程占地侵占了生态 系统的空间， 引发各生态系统空间缩小， 物种生物量损失等问题。 由于植物生存环境的破坏， 使得植被覆盖率降低，植物生产能力下降，生物多样性降低，从而导致环境功能的下降，再 加上动物的迁移，使系统的总生物量减少，对局部区域的生物量有一定的影响，丹对整个地 区生态系统的功能
22、和稳定性不会产生大的影响，也不会引起物种的损失。 施工活动还带来噪声、扬尘等问题，影响生物的生长繁殖，开挖填筑等活动还引发水土 流失，植被破坏等，影响生态系统涵养水源、固氮释氧、保持水土等服务功能。 22 环境影响分析环境影响分析 施工期环境影响分析：施工期环境影响分析： 一、一、大气环境影响分析大气环境影响分析 1、取土、装卸扬尘 由工程分析可知，项目为露天取土扬尘产生量为 6.75t/a。项目设置高压雾化降尘设 施，及时对作业区进行湿法降尘后，粉尘可减少约 90%，则取土过程颗粒物排放量约为 0.675t/a、0.54kg/h，厂界处达到 GB16297-1996大气污染物综合排放标准无组
23、织排放 监控浓度限值，对周围环境影响不大。 项目土料装卸工序产生粉尘量为 3.5t/a。 项目通过设置水雾喷淋装置， 进行洒水抑尘， 除尘效率达 90%以上，则排放粉尘量约为 0.35t/a、0.28kg/h，厂界处达到 GB16297-1996 大气污染物综合排放标准无组织排放监控浓度限值，对周围环境影响不大。 根据环境影响评价技术导则 大气环境(HJ2.2-2018)要求，选择附录 A 中推荐模 式中估算模型进行计算污染源的最大环境影响，再按评价工作分级进行分级。采用 AERSCREEN 估算模式进行计算。 10 5 4.54 10 8 5.01 10 5 7.78 10 4 1.26 1
24、0 6 8.31 10 6 7.24 10 4 1.15 10 4 1.08 10 4 4.93 10 3 1.81 10 120 7 5.58 10 7 6.91 10 6 8.36 10 7 8.71 10 6 3.98 10 5 1.18 10 6 1.40 10 7 3.24 10 7 5.06 10 7 8.57 10 7 4.37 10 102 7 6.38 10 4 4.41 10 5 1.20 10 5 7.64 10 4 1.48 10 4 1.2 10 5 1.29 10 4 1.46 10 4 1.25 10 4 5.35 10 3 1.98 10 111 7 7.29
25、10 4 4.35 10 6 9.07 10 5 7.61 10 5 4.50 10 4 1.01 10 5 1.29 10 4 1.46 10 4 1.25 10 4 5.35 10 3 1.87 10 030 7 7.38 10 4 4.35 10 6 9.07 10 5 7.61 10 4 1.48 10 4 101 10 5 1.31 10 4 1.45 10 4 1.25 10 4 5.32 10 3 1.85 10 021 6 1.08 10 3 1.25 10 5 2.73 10 4 1.56 10 5 4.50 10 4 2.19 10 5 3.14 10 4 3.25 10
26、4 2.72 10 3 1.15 10 3 3.90 10 003 7 4.46 10 4 3.57 10 5 1.69 10 5 8.18 10 5 1.21 10 4 1.28 10 5 1.03 10 4 1.64 10 4 1.45 10 4 6.41 10 3 2.19 10 4 结论 利用 FFT 进行谐波分析时， 通过加窗和插值算 法可以减少由于非同步采样或非整周期截断所引起 的误差。本文从常规窗函数入手，推导出了一种构 造的乘法窗函数插值 FFT 分析方法。 仿真实验结果 表明本文所提出的基于乘法窗函数的算法的总体精 度比基于常规窗函数谐波检测的计算精度更高，具 有较高的实用价
27、值。在实际使用中可根据仿真结果 来选择合适的乘法窗函数。 参考文献 1 姚致清, 赵倩, 刘喜梅. 基于准同步原理的逆变器并 网技术研究J. 电力系统保护与控制, 2011, 39(24): 123-131. YAO Zhiqing, ZHAO Qian, LIU Ximei. Research on grid-connected technology of inverter based on quasi synchronous principleJ. Power System Protection and Control, 2011, 39(24): 123-131. 2 刘亚栋, 杨洪耕,
28、 陈丽, 等. 非稳态谐波和间谐波检测 的新方法J. 电网技术, 2012, 36(1): 170-175. LIU Yadong, YANG Honggeng, CHEN Li, et al. A new method to detect non-stationary harmonics and inter- harmonicsJ. Power System Technology, 2012, 36(1): 170-175. 3 曾博, 滕召胜. 纳托尔自卷积窗加权电力谐波分析方 法J. 电网技术, 2011, 35(8): 134-139. ZENG Bo, TENG Zhaosheng.
29、 A Nuttall self-convolution window-based approach to weighted analysis on power system harmonicJ. Power System Technology, 2011, 35(8): 134-139. 4 庞浩, 李东霞, 俎云霄, 等. 应用FFT 进行电力系统 谐波分析的改进算法J. 中国电机工程学报, 2003, 23(6): 49-54. PANG Hao, LI Dongxia, ZU Yunxiao, et al. An improved algorithm for harmonic analy
30、sis of power system using FFT techniqueJ. Proceedings of the CSEE, 2003, 23(6): 49-54. 5 GRANDKE T. Interpolation algorithms for discrete Fourier transform of weighed signalsJ. IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, 1983, 32(2): 350-355. 6 周俊, 王小海, 祈才君. 基于Blackman窗函数的插值 FFT在电网谐波信号分析中的
31、应用J. 浙江大学学报 (理学版), 2006, 33(6): 650-653. ZHOU Jun, WANG Xiaohai, QI Caijun. Estimation of electrical harmonic parameters by using the interpolated FFT algorithm based on Blackman windowJ. Journal of Zhejiang University (Science Edition), 2006, 33(6): 650-653. 7 许珉, 张鸿博. 基于Blackman-harris窗的加窗FFT插值 修正
32、算法J. 郑州大学学报(工学版), 2005, 26(4): 99-101. XU Min, ZHANG Hongbo. The correction algorithm based on the Blackman-harris windows and interpolated FFTJ. Journal of Zhengzhou University (Engineering Science), 2005, 26(4): 99-101. 8 卿柏元, 滕召胜, 高云鹏, 等. 基于Nuttall窗双谱线插 值FFT的电力谐波分析方法J. 中国电机工程学报, 2008, 28(25): 153
33、-158. QING Baiyuan, TENG Zhaosheng, GAO Yunpeng, et al. An approach for electrical harmonic analysis based on Nuttall window double-spectrum-line interpolation FFTJ. Proceedings of the CSEE, 2008, 28(25): 153-158. 9 曾博, 滕召胜, 温和, 等. 莱夫-文森特窗插值FFT谐波 分析方法J. 中国电机工程学报, 2009, 29(10): 115-120. ZENG Bo, TENG
34、 Zhaosheng, WEN He, et al. Harmonic 张俊敏，等 基于乘法窗函数的插值 FFT 的谐波分析方法 - 5 - analysis based on Rife-Vincent window interpolated FFTJ. Proceeding of the CSEE, 2009, 29(10): 115-120. 10 WEN He, TENG Zhaosheng, GUO Siyu. Triangular self-convolution window with desirable side lobe behaviors for harmonic analy
35、sis of power systemJ. IEEE Transactions on Instrumentation & Measurement, 2010, 59(3): 543-551. 11 ZENG Bo. Parameter estimation of power system signals based on cosine self-convolution window with desirable side-lobe behaviorsJ. IEEE Transactions on Power Delivery, 2011, 26(1): 250-257. 12 WEN He,
36、TENG Zhaosheng, GUO Siyu, et al. Hanning self-convolution window and its application to harmonic analysisJ. Sci China Ser E, 2009, 52(2): 467-476. 13 许珉, 刘玮. 加8 项余弦窗插值FFT算法J. 电力系统 保护与控制, 2015, 43(11): 27-32. XU Min, LIU Wei. An interpolation FFT algorithm based on 8-term cosine windowJ. Power System
37、 Protection and Control, 2015, 43(11): 27-32. 14 王玲, 徐柏榆, 盛超, 等. 一种新的余弦组合窗插值 FFT谐波分析算法J. 武汉大学学报: 工学版, 2014, 47(2): 250-254. WANG Ling, XU Baiyu, SHENG Chao, et al. An approach for harmonic analysis based on a new type of cosine combination window interpolation FFTJ. Engineering Journal of Wuhan Univ
38、ersity, 2014, 47(2): 250-254. 15 王刘旺, 黄建才, 孙建新, 等. 基于加汉宁窗的FFT 高精度谐波检测改进算法J. 电力系统保护与控制, 2012, 40(24): 28-33. WANG Liuwang, HUANG Jiancai, SUN Jianxin, et al. An improved precise algorithm for harmonic analysis based on Hanning-windowed FFTJ. Power System Protection and Control, 2012, 40(24): 28-33. 1
39、6 AGREZ D. Weighted multipoint interpolated DFT to improve amplitude estimation of multi-frequency signalJ. IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, 2002, 51(2): 287-292. 17 WU J, ZHAO W. A simple interpolation algorithm for measuring multi-frequency signal based on DFTJ. Measurement, 2
40、009, 42(2): 332-327. 18 牛胜锁, 梁志瑞, 张建华, 等. 基于三谱线插值FFT的 电力谐波分析算法J. 中国电机工程学报, 2012, 32(16): 130-136. NIU Shengsuo, LIANG Zhirui, ZHANG Jianhua, et al. An algorithm for electrical harmonic analysis based on triple-spectrum-line interpolation FFTJ. Proceedings of the CSEE, 2012, 32(16): 130-136. 19 牛胜锁,
41、梁志瑞, 张建华, 等. 基于四项余弦窗三谱线 插值 FFT 的谐波检测方法J. 仪器仪表学报, 2012, 33(9): 2002-2008. NIU Shengsuo, LIANG Zhirui, ZHANG Jianhua, et al. Harmonic detection approach based on 4-term cosine window triple-spectrum-line interpolation FFTJ. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2012, 33(9): 2002-2008. 20 黄冬梅, 龚仁喜,
42、 焦凤昌, 等. 莱夫-文森特窗三谱线 插值的电力谐波分析J. 电力系统保护与控制, 2014, 42(2): 28-34. HUANG Dongmei, GONG Renxi, JIAO Fengchang, et al. Power harmonic analysis based on Rife-Vincent window and triple-spectral-line interpolationJ. Power System Protection and Control, 2014, 42(2): 28-34. 21 蔡晓峰, 张鸿博, 鲁改凤. 应用三谱线插值 FFT 分析 电力谐
43、波的改进算法J. 电力系统保护与控制, 2015, 43(2): 33-39. CAI Xiaofeng, ZHANG Hongbo, LU Gaifeng. Improvement algorithm for harmonic analysis of power system using triple-spectrum-line interpolation algorithm based on window FFTJ. Power System Protection and Control, 2015, 43(2): 33-39. 收稿日期：2015-08-11； 修回日期：2015-09-30 作者简介： 张俊敏(1977-)，女，博士，副教授，主要从事电力系 统谐波分析；E-mail: 173902815 刘开培(1962-)，男，博士，教授，博士生导师，主要 从事电能质量相关分析处理；E-mail: kpliu 汪 立(1990-)，男，硕士，研究方向为窗函数插值算 法。E-mail: 417197078 (编辑 姜新丽) 頀馿!倀鎂鈊誩鎇鈊誩啟鎂鋇彁Mj覨訐觍!脟!騐鄐脀怀舐瘊忮蝕銓鉟爀覊駬!鄐艠鄀鎂銻瀠瘄森蜇銓苩鴀葶鎂鈭葶鎇鈭
