1、第二章 国际商事仲裁 的法律问题 第一节 国际经贸实践中的国际商事仲裁 第二节 国际商事仲裁协议法律问题的新发展 第三节 国际商事仲裁的法律适用的新发展 第四节 国际商事仲裁程序的比较法研究 第五节 法院与国际商事仲裁关系的比较法研究 返回总章目录 第一节 国际经贸实践中 的国际商事仲裁 n一、国际商事仲裁发展的原因 n二、国际商事仲裁的基础和种类 n三、国际商事仲裁的性质和发展 n四、国际商事仲裁的规范框架 返回本章节目录 第二节 国际商事仲裁协议法律 问题的新发展 n一、多方当事人和多份合同对仲裁协议的挑战 n二、国际商事仲裁协议可仲裁性的新发展 n三、网络环境对国际商事仲裁协议的挑战 返
2、回本章节目录 第三节 国际商事仲裁法律 适用的新发展 n一、国际贸易争议仲裁法律适用的新发展 n二、国际投资争议仲裁的法律适用发展 n三、国际金融争议仲裁的法律适用发展 返回本章节目录 第四节 国际商事仲裁程序 的比较法研究 n一、国际商事仲裁中的费用担保制度比较 费用担保（security for costs）在适用中 涉及的两方面问题：一是何种机构有权作出费用 担保裁定，二是何种情况下可以作出该裁定。 二、国际商事仲裁中的机密性制度比较 仲裁机密性（confidentiality）是仲裁特性之 一。与诉讼相比，仲裁源自当事方的私下协议， 属私人性质，不容许无关的第三者旁听，而裁决 书属于当
3、事方的私产，也无须向公众公开。 三、国际商事仲裁中的专家证人制度比较 中国2005年CIETAC仲裁规则与IBA国 际商事仲裁证据规则相比所存在的不足和缺陷 ： n1.2005年CIETAC仲裁规则没有明确区分 当事人指定专家和仲裁庭委任专家的不同。 n2.2005年CIETAC仲裁规则可操作性不强 。 n3.2005年CIETAC仲裁规则缺乏仲裁程序 必要的对抗性和透明度，过度强调仲裁庭的主导 性。 返回本章节目录 第五节 法院与国际商事仲裁关系 的比较法研究 n一、国际商事仲裁协议的司法审查与强制执行比 较 n二、国际商事仲裁程序的司法介入比较 n三、国际仲裁裁决司法审查中的公共政策问题
4、四、法院对纽约公约下仲裁裁决承认与执行的比 较 （一）纽约公约及对中国的影响 1.纽约公约的主要内容 n（1）缔约国承认仲裁协议的效力。 n（2）缔约国相互承认仲裁裁决具有约束力，并依 执行地的程序规则予以执行。 n（3）申请承认和执行仲裁裁决的一方当事人，应 提供原裁决的正本或经过适当证明的副本，仲裁协 议的正本或经过适当证明的副本，必要时应附具译 本。 n（4）拒绝予以承认和执行的情形。 n（5）更优惠条款。 2.中国与纽约公约 最高人民法院发布的三个关于纽约公约 适用的司法解释： n（1）1995年关于人民法院处理与涉外仲裁 及外国仲裁事项有关问题的通知 n（2）1998年关于承认和执行外国仲裁裁决 收费及审查期限问题的规定 n（3）2002年关于涉外民商事案件诉讼管辖 若干问题的规定 （二）纽约公约的实践完善 返回本章节目录
