1、针锋相对 关于政府官员救市的思考20日的新京报刊登了关于如何保持传统节日端午节的社论，提出了由政府官员带头在公众面前吃粽子的设想，笔者不敢苟同。首先，所谓的官员救市更多的是集中在处理非常事件、非常危急的一种非常规的做法，这是官员履行稳定社会秩序，传递良好的社会形象的政府职的体现能。官员救市的特点具有短期性和偶然性，甚至在一定程度上的不可重复性，而端午节作为中国传统文化遗产的一种表现，这种文化的传承则需要的是长时间的继承并发扬光大，而官员救市更多的倾向于在短期迅速解决问题，那么自然无法形成长期的对公众的有效认知，并不利于民族传统文化的长期持续保护。同样，吃粽子本身的行为，对于端午节传统节日的保护
2、并不具有典型性。粽子早已经不是只有在特殊节日才能吃到的节日消费品，它更多的已经成为了很常见的日常消费品，粽子身份的变化，使其不再承载作为端午节主要纪念形式的唯一载体。选择端午节吃粽子，更多的是体现一种特殊的纪念意义。那么，政府官员在公众面前吃粽子的行为本身从某种程度上说，更多的是一种秀。官员救市只是一种短期的应急行为，对于传统文化遗产的长期保护和发展不一定有效。对于传统节日的继承和发展，应该根据市场环境的变化，挖掘其深层次的市场价值，赋予其更多的表现形式和表达方式，使其成为一种同样具有消费价值的文化。民族的文化本身就是适应时代的变化，在不断继承中不断的发展，这也体现了辩证唯物主义的要求。端午节的纪念方式不仅仅是停留在传统的吃粽子和赛龙舟等，这些传统方式的缺乏新意和创意，甚至情意，必然引不起公众的认同。就像中秋节，在吃月饼，赏月的同时，更多地强调家人团聚的行为，而这样的行为本身就具有消费的价值。端午节以及其他的传统节日同样应该适应市场经济的需要，在继承传统的基础下，创新其表现的形式，赋予更具有人情味的内涵，只有这样，才是我们传统文化遗产的出路。
