1、SMART PORT 2019 - - 02 02 03 03 05 05 06 06 1. 智慧港口发展趋势 1.1 全球港口发展趋势 1.2 技术创新助力港口自动化与智能化 1.3 自动化码头探索 2.1 港口整体作业流程 2.2 典型业务场景分析 2.2.1 龙门吊远程控制 2.2.2 桥吊远程控制 2.2.3 IGV 集卡控制 2.2.4 视频监控与 AI 识别 2.3 港口应用对无线需求指标 3.1 5G 标准与部署进展 3.2 5G 港口专网解决方案 3.2.1 混合专网 3.2.2 独立专网 3.3 港口 5G 业务特征与适配组件 目录 07 2. 港口无线化价值及需求 3. 5
2、G 技术赋能智慧港口 4. 5G 智慧港口案例 5. 智慧港口未来展望 08 08 11 15 12 12 15 11 17 19 09 - 01 SMART PORT WHITE PAPER 引言 港口作为交通运输的枢纽，在促进国际贸易和地区发展中起着举足轻 重的作用，全球贸易中约 90% 的贸易由海运业承载，作业效率对于港口至 关重要。在“工业 4.0”、“互联网 +”大发展的时代背景下，港口也在进 行数字化、全自动的转型升级。随着全球 5G 技术浪潮的到来，华为、振 华重工将携手全球领先运营商，共同帮助港口进行自动化、智能化的持续 升级，利用 5G 推动港口信息化、自动化，打造“绿色、环
3、保、高效”的 智慧港口。 “智慧港口”对通信连接有低时延、大带宽、高可靠性的严苛要求， 自动化码头的大型特种作业设备的通讯系统要满足控制信息、多路视频信 息等高效、可靠传输。目前港口自动化采用的光纤与 Wi-Fi 等通讯方式存 在建设和运维成本高、 稳定性与可靠性差等问题， 5G技术的低时延、 高带宽、 高可靠、大容量等特性结合基于 5G 虚拟园区网的港口专网方案、端到端 应用组件，为港口解决好自动化设备的通讯问题提供了全新方案，为 “智 慧港口”建设注入新动力。 - 02 SMART PORT WHITE PAPER 1. 智慧港口发展趋势 1.1 全球港口发展趋势 2018 年世界经济与港
4、口吞吐量持续温和增长，全球前 20 大集装箱港口完成集 装箱吞吐量 3.4 亿 TEU，相对于 2017 年同比增长 3.23%。 表：2018 年全球 Top 20 港口集装箱处理量 单位：万 TEU （Twenty-feet Equivalent Unit，国际标准集装箱长度单位） 数据来源：Alphaliner，参考网址： 排名港口国家2018 年2017 年增速 1上海中国420140234.42% 2新加坡新加坡366033678.70% 3宁波舟山中国263524617.07% 4深圳中国257425212.10% 5广州中国219220377.61% 6釜山韩国215920495
5、.38% 7中国香港中国19592077-5.68% 8青岛中国193018305.46% 9天津中国160015076.17% 10迪拜阿联酋14951540-2.90% 11鹿特丹荷兰145113735.68% 12巴生马来西亚120311980.42% 13安特卫普比利时111010456.22% 14厦门中国107010383.08% 15高雄中国104510271.71% 16大连中国9779710.58% 17洛杉矶美国9469341.27% 18丹戎帕拉帕斯马来西亚8798266.39% 19汉堡德国873880-0.80% 20林查班泰国7967782.51% - 03 SMA
6、RT PORT WHITE PAPER 1.2 技术创新助力港口自动化与智能化 1.3 自动化码头探索 当前全球港口面临劳动力成本攀升、劳动强度大、工作环境恶劣、人力短缺的 难题，降本增效进行自动化改造成为全球港口共同的诉求。同时本轮数字化技术革 新如人工智能、 大数据、 物联网、 5G、 自动驾驶的成熟为港口自动化提供了新的动力。 集装箱码头越来越多地使用更高水平的自动化来提高生产率和效率并确保竞争优势。 国际海事信息网显示： 在全球港口不断向第五代港口迈进，逐步加快升级创新的背景下，港口的智能 化和信息化建设已被视为提升其核心竞争力的重要手段，也是其降低物流成本、提 高物流效率的关键所在。
7、 2012 年中交集团旗下的振华重工与中远集团旗下中远太平洋合作展开了厦门自 动化码头合作，并成功商用投产。厦门港口远海全自动化码头自动化码头全套系统 均由我国独立自主研发，在全球自动化码头建设上可谓独树一帜。自 2016 年 3 月 投入商业运营以来，实现安全“零”事故，箱量、工作效率和经济效益提速亮眼。 后续还先后建成了青岛自动化码头和上海洋山自动化码头，青岛自动化码头创 造出平均效率 43.23 自然箱 / 小时的成绩，上海洋山自动化码头更是营造出 2018 年全年 200 万 TEU 的成绩（远期可达到 630 万 TEU）的表现。 目前全球自动化集装箱码头已达数十个，随着航运吞吐量的
8、逐年上升，全球各 大港口正积极进行自动化改造，势必进入蓬勃发展阶段。 近 75的码头运营商认为自动化至关重要，以便在未来三到五年内保持竞争力； 65的人认为港口自动化可提升运营安全； 受访者对整体投资回报持乐观态度，大约三分之一的受访者认为自动化可以将生产 率提高 50，约五分之一的受访者认为自动化可以将运营成本降低 50以上； - 04 SMART PORT WHITE PAPER 青岛港自动化码头运用全球领先的智能生产控制系统，采用世界一流的全自动 化技术设备，实现了决策智能化、生产流程化、操作自动化、现场无人化、能源绿 色化。减少了操作人员约 85%，提升作业效率约 30%，码头设计作业
9、效率可达每 小时 40 自然箱，是当今世界自动化程度最高、装卸效率最快的集装箱码头。 世界规模最大、技术最先进的上海港洋山四期自动化码头，最大亮点是采用自 动化设备和控制系统，并使用无人驾驶的自动化引导运输车运输集装箱。上海港发 展到今天，自动化运作使得运营效率进一步提高，连续七年集装箱吞吐量全球第一。 - 05 SMART PORT WHITE PAPER 2. 港口无线化价值及需求 2.1 港口整体作业流程 桥吊 泊位 堆场 龙门吊 AGV 以卸货为例， 码头作业流程主要包括： 港口业效率为王，要求 365x24 小时不间断作业，大型船舶租金数数百万元 / 天， 多等待或多作业一小时，即浪
10、费数万元；若装卸时间长，货主会选择其他码头。另 外对于港口和货主来说，转运效率低会带来直接的经济效益损失，班轮“压港”1 天 损失可达数十万甚至数百万元。对于港口来说提升货物转运效率是港口的核心业务 诉求，货物的转运重点集中在集装箱堆场和桥吊作业区域，助力垂直运输工具的远 程控制和水平运输工具无人驾驶，是无线业务应用的主要场景。 装卸作业区内，桥吊将集装箱从船上移动到水平运输工具（AGV，内集卡，跨运车） 上。 水平运输工具将集装箱从装卸作业区的桥吊下移动到堆场作业区内，龙门吊将集装 箱从水平运输工具上卸下，放于堆场内。 外集卡经过闸口进入堆场，场桥将集装箱装在外集卡上，出闸口运往目的地。 -
11、 06 SMART PORT WHITE PAPER 2.2 典型业务场景分析 2.2.1 龙门吊远程控制 通过与港口行业伙伴的充分需求调研、讨论和分析，我们从中识别并筛选出了 对于无线通信具有潜在需求、未来 5G 可能赋能的、最具典型代表意义的四大智慧 港口应用场景： 集装箱码头中，轨道吊、轮胎吊是使用最为广泛的两种龙门吊。轨道吊在堆场 内轨道上移动；轮胎吊装有轮胎，机动灵活能够转场作业。目前存量码头多使用轮 胎吊，新建码头多使用轨道吊，轮胎吊在存量码头中占比高。龙门吊高度约 30 米， 司机室在龙门吊顶部。 目前港口对龙门吊远程控制改造需求迫切。传统龙门吊司机是特殊工种，在 30 米高的司
12、机室操作，作业条件艰苦，现场操作容易疲劳有安全隐患。港口为保证 24 小时作业，每台龙门吊配备三名司机轮换，一个码头通常需要上百名龙门吊司机， 对司机人力需求高。远程控制改造后，龙门吊上安装摄像头和 PLC，司机改在中控 室观看多路实时视频进行操作，完成龙门吊所有动作如吊车吊具精准移动、抓举集 装箱等。龙门吊实现远程控制，可大幅度降低人力成本，1 名远程控制人员可操控 36 台龙门吊，同时可改善工作环境，降低对司机的要求，提升作业安全性。 龙门吊远程控制 桥吊远程控制 AGV 集卡跨运车控制 视频监控与 AI 识别 现场司机现场司机现场司机现场司机 远程操作员 传统龙门吊操控远程龙门吊控制 -
13、 07 SMART PORT WHITE PAPER 单台龙门吊远程控制一般需要回传 516 路监控视频，1080P 分辨率下对带宽 需求约 30Mbps，同时中控室与龙门吊的 PLC 通信对网络时延要求在 30 毫秒以内。 当前试点的龙门吊远程操控通信方式以光纤、Wi-Fi 为主，基建成本高。同时光纤 转场需插拔且易损耗，Wi-Fi 带宽和性能受限。 5G 的大带宽低时延可实现龙门吊远程控制场景中监控视频回传，PLC 可靠通 信，大幅度降低龙门吊远程控制改造成本和改造门槛。 装卸作业区中主要业务单元是桥吊，桥吊高度 60-70 米，电气房高度 50 米， 需要无线网络实现作业区域网络覆盖。桥
14、吊的通信需求分为远程控制和监控两类， 远程控制场景下单个桥吊同时回传摄像头数量及以此产生的上行带宽需求是龙门吊 的数倍。 同时桥吊的部署相对密集， 通常 1 公里长的港口海岸线会部署 812 台桥吊。 此外，桥吊由于垂直、水平移动速度都高于轮胎吊，远程控制对时延要求也更高。 集装箱码头通常采用顺岸式，泊位除足够的水深和岸线长度外，还设系缆桩和 碰垫。无线网络设备除了要满足桥吊、TOS 终端的生产和监控需求外，有些情况下 可能还需要对停泊船只进行网络覆盖。 2.2.2 桥吊远程控制 - 08 SMART PORT WHITE PAPER 随着港口自动化的发展，AGV 集卡向 IGV 集卡的演进也
15、是一个明显趋势，未 来自动驾驶集卡上也将具有远程控制能力，当自动驾驶集卡在作业场中出现故障， 操作人员可通过摄像头查看周边环境、进行故障判断，并可远程操作自动集卡退出 故障区。 AGV/IGV 远程控制至少需要 4 路摄像头，对上行带宽的需求将达到 10- 20Mbps/ 台，5G 有望为这类应用提供更好的网络支持。例如，当 AGV/IGV 在操 作现场出现故障时，远程操作员需要根据收集的信息对 AGV/IGV 周围环境进行学 习，识别故障，并远程操控 AGV/IGV，使其走出目标区域。目前上海洋山港四期的 AGV 集卡已开始加装监控摄像头，对行车故障进行判断并协调远程操作。 目前港区很多区域
16、无法部署光纤。对于临时部署场景和移动场景，无线回传作 为光纤的补充具有部署灵活，调整便捷，低成本的优势。5G 大带宽广连接能力有效 支持多路高清视频和传感器信息回传。结合边缘计算 +AI 能力，5G 将帮助港口设 备和生产系统同步协调，自动高效地完成任务，从而提升港口作业效率和智能化运 作水平。 视频监控在港口应用场景 ： 2.2.3 IGV 集卡控制 2.2.4 视频监控与 AI 识别 人员智能监控机器人和无人机巡检集卡 / 集装箱监控与识别 吊车摄像头对集装箱编码 ID 的 AI 识别，自动理货； 安全防护：对司机面部表情、 驾驶状态进行智能分析， 对疲劳、 瞌睡等异常现象预警。 运营管理
17、：车牌号识别、人脸识别、货物识别管理 智能巡检：利用无人机、机器人快速智能巡检 - 09 SMART PORT WHITE PAPER 应用场景分 类 场景描述 整体需求描 述 网络需求 网络双向时 延 带宽可靠性 基于视频远 程控制 起重机远程 操作场景（控 制部分） 低延时，高 可靠 ，大带 宽 30ms 50- 100kbps 99.999% 起重机远程 操作场景（视 频部分） 低延时，高 可靠 ，大带 宽 30- 200Mbps 99.9% 车联 港区内自动 集卡的场景 低延时，高 可靠 50ms10-20Mbps99.9% 监控视频 大数据流量 监控场景 大带宽、多 并发 200ms
18、2-4Mbps90% 传感采集 低功耗传感 器通信数据 采集场景 多并发尽量保障尽量保障90% 2.3 港口应用对无线需求指标 总结港口自动化发展对无线网络的需求指标如下： 当前港口自动化改造中尝试使用的非蜂窝技术如光缆、波导管、Wi-Fi 等通信 方式，存在技术、成本、维护、安全等方面问题。 首先非蜂窝解决方案在技术上存在不足：Wi-Fi 抗干扰能力差、覆盖能力差、 性能不够稳定，不能很好支持大范围多客户端移动覆盖。波导管，漏波电缆，光缆 传输方式需要在整体系统设计中对其做出系统级让步，例如放大相关安全距离，降 低设备运行速度等。 - 10 SMART PORT WHITE PAPER 其次
19、现有无线技术或电缆卷盘的单台平均成本大约几十万元 ( 视港口实际基建施 工难度而定 )，导致传统码头向信息化、自动化码头转型在通信层面上门槛变高。全 球大量的传统集装箱码头在某些层面上不具备码头新的通信基建能力，无法在港区 内破土动工建造大量的无线通信基站和光缆土建。非蜂窝技术需要港口方具备专业 的网络及通信职能部门，这进一步增加港口维护成本和难度 。 下表给出了蜂窝技术和 Wi-Fi 技术的主要技术指标对比。 比对维度 蜂窝网络Wi-Fi 网络 频谱授权频谱非授权频谱，干扰复杂 移动性 完备的移动性管理措施，切换、 重选、漫游。 无切换机制： 只有 AP 间重选，时延大。非 标准的同频 Me
20、sh 无缝软切换 技术，对 AP 资源消耗大。 多用户容量 / 干扰 优。 基于集中多用户调度的 QoS 保 障机制，支持大容量用户的同 时接入。 无调度机制： CSMA-CA 信道接入技术（抢 占机制，先到先得），信道利 用率较低，接入用户较多时， 发生碰撞概率更大，性能下降 更严重。 安全性支持双向认证 仅单向认证接入终端，没有对 AP 身份进行认证，非法用户容 易装扮成 AP 进入网络 QoS支持 QoS 分级无 - 11 SMART PORT WHITE PAPER 2014 3GPP R15: 基础版本 构筑NR技术框架持续提升NR竞争力开创行业数字化 新波形 numerology
21、，帧结构 编码、调制&信道 MIMO 增强 4G/5G 上下行解耦 增强SRS NSA(非独立组网) SA（独立组网） 新多址 eMBB sub 6GHz 增强 Self-backhaul uRLLC增强 mMTC D2D V2X Unlicensed 站点储备Ready VoNR uRLLC 业务基础设计 R16: 完整竞争力 标准加速 R15 Phase 1.1 已冻结Phase 1.2 非独立组网 NSA NR 独立组网 SA NR R16 Phase 2 NR（New Radio） eMBB + URLLC + mMTC 201520162017201820192020 IMT- 20
22、20 商用 3. 5G 技术赋能智慧港口 3.1 5G 标准与部署进展 5G 标准的制定是一个不断发展和完善的过程：第一版国际标准（Rel-15）已 全部完成，第二版增强标准（Rel-16）正在制定中，预计 2020 年 3 月完成，面向 演进的 Rel-17 标准已启动技术布局，进入立项规划阶段。 5G 是一张具备大速率、大连接、低时延的网络，通过这些能力，可以满足未来 万物互连的需求，从而推动工业化能力的发展。具体来说就是大速率：eMBB，峰 值速率达到 10Gbps，平均吞吐率数百兆；大连接，mMTC，一个小区支持 100 万 个连接；低时延，uRLLC，空口时延低至 1ms；这些相对于
23、 4G 有 10 倍到 100 倍 的提升。5G R15 基础版本将首先赋能增强移动宽带 eMBB 类行业应用，R16 引入 uRLLC、mMTC 等特性后，将具备全面赋能行业数字化的能力。 - 12 SMART PORT WHITE PAPER 3.2 5G 港口专网解决方案 在混合专网场景下，港口内部将部署专用无线接入网络和移动边缘计算（MEC） 设备。网络控制面功能由公网承担，用户面功能将根据需求分流至港口内部网络或 者 Internet。 VCN 是一种典型的混合专网解决方案。其网络架构为，运营商在公共网络基础 上，根据容量 / 质量需求切出部分专有频谱给企业生成专用小区；为港口定义独
24、立 ID；基于核心网用户面 / 控制面分离架构，建立用户面独立本地网关，实现本地数据 分流。 移动运营商为消费者提供了无处不在的网络连接服务，但港口应用场景在带宽、 覆盖、时延等性能要求上有很大的不同，同时港口企业通常有数据不出港口网络的 要求。为了满足这些需求，港口专网应包含混合专网和独立专网两种基本网络结构。 3.2.1 混合专网 3.2.1.1 网络部署方案 -VCN 3.2.1.1.1 网络结构 Port Site MEC Port Service Internet/Cloud Service Radios - 13 SMART PORT WHITE PAPER 该5G无线专网主要具备
25、以下六大特性： 下图是基于 5G 虚拟园区网业务架构的港口专网组网图： 网络设备最大程度共享，频谱灵活共享或完全隔离，专网版本 / 功能更新完全和大 网同步 可实现公、专网的用户识别和切片感知 网络能力即服务，资源可按需配置 通过本地化网关，实现最短路由和最低时延 该业务架构下运营商专网服务发放便利 企业与运营商实现双赢，企业购买服务获得专有网络能力、轻资产布局数字化基础 设施；运营商释放频谱和网络潜能，网络能力变现带来增量收益 共有云 核心网（控制面） 港口私有云 本地网关 园区ID对公PLMN 虚拟港口专网 基站（多模多频） 公众 环境 港口内 私有环境 港口内 公众环境 基站 - 14
26、SMART PORT WHITE PAPER 该解决方案架构下的技术实现： 对某个大型港口集团客户定义港口专用 ID 号码，并批量制作独立的 SIM 卡 基于核心网网关 CU 分离架构，为港口建立独立的本地网关 UPF(SGW-U/ PGW-U) 基于 NSA 4/5G 双模基站，或者 4G、5G only 基站，对该港口，单独定义独立 小区（一个 LTE 载波，或者一定 5G 带宽） 一个基站内，为港口服务的小区用港口 ID 标识，其他资源小区用公网 PLMN 标识， 基站和两个网关分别建立路由，实现一个基站支持多种网络 ID 标识 不 同 SIM 卡 用 户， 在 不 同 类 型 小 区
27、接 入； 业 务 过 程 中， 根 据 APN/PLMN/ TAC/ 切片 ID 等，SMF(MME/SGW-C/PGW-C) 选择对应的 UPF(SGW-U/ PGW-U)，实现数据分流 对于港口 ID，提供独立的本地性能统计功能 未实现和部署 E2E 切片流程前，采用 sub PLMN +TAC 等形式试水港口专网， 实现切片后，把 sub PLMN+TAC 转变为切片 ID 即可，整体组网 / 功能和商业逻 辑不变 3.2.1.1.2 港口专网演进路标 港口专网的主要优势有：实现港口自定义网络标识，提供可保障的服务。公网 用户无法接入港口专网小区，专网内部用户话务模型相对恒定；用户时延和
28、带宽基 本稳定，可预期。 作为参考，下面给出基于 5G 虚拟园区网业务架构的港口专网演进路线图 Now 5G港口专网1.0 园区标识和接入控制：TAC E2E组网：NSA 网关选路：APN/PLMN E2E RTT12ms VCN基于优先级动态占用频谱（LTE) VCN采用独立载波/小区（LTE/5G) 基于小区组合的性能统计服务 5G港口专网2.0 园区标识和接入控制：sub PLMN+TAC E2E组网：NSA/SA 网关选路：APN/PLMN/TAC E2E RTT8ms VCN基于优先级动态占用频谱(5G) 基于sub PLMN+TAC的实时性能统计 5G港口专网3.0 园区标识和接入
29、控制：切片ID E2E组网：SA 网关选路：APN/PLMN/TAC/切片ID E2E RTTu挀挀漀甀渀琀椀渀最甀搀椀琀遒夀砀欀搀椀嘀圀渀儀漀洀氀吀甀愀伀儀刀夀渀洀椀攀戀樀椀挀礀樀吀愀氀葙窍琀過伀一堀一匀唀刀吀匀瘀琀倀氀瘀歳歳歳歳琀絷癸塺癸塺mm霁堀?;a孔慄孔胔-騀i縀$菷七大角度看全球游戏产业.pdfeefa343603174a278b5600c3927e6afe.gif七大角度看全球游戏产业.pdf2021-22301892c5f-6a28-4bc5-9a1b-2c919c84cb6aSfiVhsPXbr+wowqtKRRBjWxMqxdZn0ZbqsbWh3hGpUb4btYrdEp
30、/XQ=七大,角度,全球,游戏,产业https:/ 七大角度看全球游戏产业 行业研究报告 2019年12月30日 首席分析师：杨仁文执业证书编号：S1220514060006 联系人：钟星杰邮箱：zhongxingjie - 核心观点 资料来源：方正证券研究所 每一轮技术变革，游戏都是最早参与其中的垂Q熀耀舀(F55果葡糖浆建设项目 可行性研究报告 F55果葡糖浆建设投资项目申请报告江苏X X新材料科技有限公司编制工程师 范兆文二零二零年 第6页目 录第一章 总 论11.1项目概要11.1.1项目名称11.1.2项目建设单位11.1.3项目建设性质11.1.4项目建设地点11.1.5项目负责人
31、11.1.6项目投资规模11.1.7项目建设规模21.1.8项目资金来源21.1.9项目建设期限21.2项目承建单位介绍31.3编制依据31.4编制原则41.5研究范围41.6主要经济技术指标51.7综合评价6第二章 项目背景及必要性分析72.1项目提出背景72.2建设项目的提出82.3项目建设必要性分析92.3.1积极响应我国新时期绿色发展理念号召的现实举措92.3.2顺应我国F55果葡糖浆快速发展的需要102.3.3发展新型产业是经济可持续发展战略的要求102.3.4加快F55果葡糖浆产业的发展是促进转型升级的迫切需要112.3.5提升企业竞争力水平，有助于企业长远战略发展的需要122.3.6增加就业
