1、18 怀疑与学问 1.理清文章论证结构，理解先作论述后提出论 点、层进式论证的方法。 2.品味语言，分析和理解举例论证、对比论证 等论证方法的作用。 3.认识“怀疑”、“思索”对做学问的重要意 义。 学习目标 “昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。” “衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。” “众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火 阑珊处。” 王国维 做学问三大境界 新课导入 【顾颉刚】（18931980），原 名诵坤，字铭坚，江苏苏州人。 中国历史学家、民间文艺研究家 ，古史辨学派创始人，现代历史 地理学和民俗学的开拓者、奠基 人。 走近作者 【代表作】 孟姜女故事研究集妙峰山顾 颉刚民俗
2、论著集中国上古史研究讲义 顾颉刚古史论文集等。 程颐（ ） 譬如（ ） 虚妄（ ） 停滞（ ） yp wngzh 字词积累 譬如：例如。 虚妄：没有事实根据的。 不攻自破：不用攻击，自己就破坏了。多指 不正确的言论或谣言，未经批驳，就露出了 破绽。 尽信书则不如无书：用以泛指不要迷信、拘 泥于书本。 辨伪去妄：识别虚假的，去掉无事实根据的 （多指理念或学说）。 墨守：因循守旧、死守。 停滞：停止。 阅读课文，理清结构。 第一部分：（1、2）提出文章的总论点 。 第二部分：（36）阐明总论点，这是本文 的论证部分。 整体感知 中心论点和分论点的关系： 中心论点是全文的统帅、核心，分论点 是为中心
3、论点服务的，是中心论点的几个方 面，就实质而言它是中心论点的支撑，是论 据。 可作分论点的有两种事物：一是不需要 证明的现成的理论观点，诸如已被公认的无 需再加以证明的定理、公式，经典作家的论 断等；二是需再加证明的一些观点或论断。 本文分论点属于后一种。 阅读第一部分，说说文章的论点是什么， 这样写有何作用。 “在可疑而不疑者，不曾学； 学则须疑。” 张载 “学者先要会疑。”程颐 细读感悟 文章的论点 ： 研究学问必须有怀疑精神 作用 ： 提出了论点； 学者的名言本身也是一个证明论点的有力 论据，这就使得论点的说服力更为增强。 阅读第二部分，根据内容划分层次。 第一层：（35）论证第一个分论
4、点：怀疑是从 消极方面辨伪去妄的必须步骤。 第二层：（6）论证第二个分论点：怀疑是从积 极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。 说说第三段的内容有什么内在关系，这 段有何作用。 “学问的基础是事实和证据” “事实和证据的来源有两种 ” “譬如在国难危急的时候” “做学问也是这样” 因 果 做学问所依据的材料有两种：一种是自 己亲见的事实根据，这种材料最要紧最可靠 ；一种是别人的传说，这种材料不一定可靠 。 观点： 作用 ： 引出下文，使文章上下紧紧相联。这段讲 了做学问的一个必不可少的依据是“靠别人的传 说”，下文紧接着就谈论如何对待这“传说”。 形成层进，使文章论说深入一步，进了一层。 这
5、段讲学问的基础是什么，下面进一步讲如何对 待这个基础，内容深入了。 铺石垫基，使文章的说服力增强。做学问应 该如何对待传说这个关系到全篇中心议题的问 题，本段虽未加以论说，“别人的传说，不一 定可靠”这点已在本段得到说明，这就为后文 论述做学问应该如何对待传说垫下了基石，增 强了文章的说服力。 第四段可分为哪几层？分别讲了什么？ 1.“我们对于传说的话也是做一切学 问的基本条件。” 事前的思索和不随便轻信的怀疑精神乃是 “做一切学问的基本条件”。 2.“我们听说中国古代有三皇、五帝，便 要问问有什么科学根据？” 三皇 ： 指伏羲、神农、女娲 五帝 ： 黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜 腐草为莹 ：
6、 据礼记月令篇：“季 夏之月腐草为萤”。 3.“我们若能这样追问，一切虚妄的学说 便不攻自破了。” 指出怀疑的精神对做学问的重要意义 举例论证：举二例（“三皇、五帝”的传说、 “腐草为萤”的记载）具体说明如何以怀疑的 精神对待传说。 本段的中心在哪层？为什么？ 第三层。本文是在提出总论点后设立分论点 加以论证，第三段以一个方面论证总论点，阐明 为什么怀疑精神是做一切学问的基本条件，这是 第一个分论点的内容，本段第三层说的就是这个 内容。 第五段和第四段同是谈怀疑精神对做学 问的意义，为什么写了第四段还写第五段？ 两段的内容有何不同？ 第四段说的是对于“传说”要用怀疑精神 对待，第五段则说读书做
7、学问要有怀疑精神， 这方面论及了，文章的论述才算是全面，亦可 见作者构思的周到。 第四段：侧重说怀疑思索是为了取“是”弃 “非”，攻破“一切虚妄的学说”。 第五段侧重说怀疑思索的三个步骤及其目的 ：“因怀疑而思索，因思索而辨别是非 那种学问才是自己的学问。” 内容： 阅读第六段，说说开头的作用。 结构上承上启下。前一分句承上，是上 文论述的总结，后一分句启下，提出后文要论 述的论点。“不仅，也”，分句之间 是递进关系，使文章前后部分具有层进关系， 论述深入一步。 内容上揭示第一个分论点，提出第二个分论 点。这句的前一分句揭示第一个分论点“怀疑”是 “辨伪去妄的必须步骤”，从一个方面回答为什么
8、怀疑精神是做一切学问的基本条件，阐明了总论点 ；后一分句提出第二个分论点“怀疑”是“建设新 学说、启迪新发明的基本条件”，这个分论点从另 一方面回答为什么说怀疑精神是做一切学问的基本 条件，阐明总论点。 两个分论点的基本含义 ： “怀疑不仅是启迪新发明的基本条件。” 这是个递进复句，前半句中“消极”指的是 被动接受别人的学说观点，后半句中“积极”指 的是主动创立自己的学说观点。 1.层层深入论证，用分论点论证中心论点 。 中心论点 ： 治学必须有怀疑精神 分论点 1.怀疑是从消极方面辨伪去妄的必 须步骤； 2.怀疑是从积极方面建设新学说、 启迪新发明的基本条件。 写法探究 2.事理分析得透辟周
9、密。 文章为了论证对传说必须有怀疑精神，首 先说明学问的基础是事实和证据，说明事实和证 据有两个来源，说明传说不一定可靠，而从传说 找证据又为治学所不可缺少，这样就很自然地推 论出对于传说都应经过一番事前思考这个道理。 对什么叫“怀疑的精神”，作者阐释得十 分明确。所谓怀疑，是指决不轻信，是经过思考 ，分清是非，决定信与不信；进而又把怀疑分析 为“怀疑、思索、辨别”三步。在论证怀疑对 建设新学说的作用时，又将怀疑到创新的治学过 程分析为怀疑、辩论、评判、修正、创新五步。 3.多种论证方法的运用 。 引用论证 比喻论证 举例论证 对比论证 本文是历史学家顾颉刚写的一篇谈治学 方法的短文。运用举例论证、道理论证等方 法，根据古代著名学者的治学经验和自己的 经验，提出中心论点：治学必须有怀疑精神 ，才能辨伪去妄，才能建设新学说，启迪新 发明。 课堂小结
