1、准。 大约三分之一的独立人士（34），包括共和党人和平民党人（均为33）的平等份额，都表示双 方都没有很高的道德标准。 相比之下，只有十分之二的共和党人（19）或民主党人（18）这 样说。 近三分之一的大学毕业生表示，任何一方都没有“高度 的道德标准” 说高道德标准. 双方共计17 人 而不是其他 47 任何一方 25 大学毕业生+ 17 43 31 一些coll 15 49 26 HS或更少 17 47 20 共和党人 14 59 19 民主党人 18 55 18 独立 18 34 34 精益代表 18 41 33 精益民主党 17 37 33 注：独立人士包括所有不认定为共和党人或民主党人
2、的人。 来源：美国成年人调 查于2018年4月25日至5月1日进行。 PEW研究中心 www.pewresearch.org 12 PEW RESEARCH CENTER 涵养 MOD /库 缺点/国 防部 自由 主义 的 在11月份的国会中期选举前将近六个月，只有19的美国人表示他们正在关注新闻 他们的州或地区的候选人和竞选活动非常密 切，而32的人表示他们非常密切地关注他 们。 大约一半的美国人（49）表示他们不 会太紧密或根本不跟踪选举新闻 密切。 种族，教育和意识形态在注意力方面存在差 异。 黑人比白人或西班牙裔更有可能说他们 非常密切地关注竞选新闻（黑人占30，而白 人占18，西班牙
3、裔占13）。 只有约三分之一的30岁以下的人（32）追踪 有关国会选举的消息，甚至非常接近，仅有 6紧随此消息。 30至49岁（47）中将近 一半的人非常密切地关注中期的消息，50岁以 上的人（61）也是如此。 非常密切地相当密切 净 共和党和共和党的精简分子以及民主党和民 主党的精简分子（各占52）表示，他们一 直非常密切地关注即将举行的选举。 和自由 主义 民主党人（62）与保守的共和党人（60）一样可能说他们至少非常密切地关注选举的消息。 年轻人比老年人更不太可能关注mid的消 息 的人说他们已经在他们的州或地区跟踪了国会选举的消 息. 总 19 50 白色 18 53 黑色 30 60
4、 西班牙 13 35 年龄18-29岁 6 32 30-49 17 47 50-64 25 61 65+ 24 61 代表/精益代表 18 52 涵养 22 60 MOD /库 11 36 Dem/Lean Dem 21 52 缺点/国防部 18 47 自由主义的 24 62 注意：不知道回复未显示。 来源：美国成年人调查于2018年4月25日至5月1日进行。 PEW研究中心 www.pewresearch.org 13 PEW RESEARCH CENTER 目前，48的登记选民表示他们将投票支持 民主党在其地区的国会候选人，而43的人 表示他们会投票或倾向于共和党候选人。 大多数30岁以下
5、的成年人（58）青睐该地区 的民主党人。 相比之下，年龄较大的人群则更 为分散。 在早期中期投票偏好方面存在较大的教育差 异：拥有研究生学位的人士对民主党候选人比 共和党人更倾向于大约二比一（62至 30），而拥有四年大学学位的人则偏爱民主 党人，53到40。 偏好在没有大学学位的选 民中更加分散。 民主的 共和党人 国会对性别，种族，教育投票偏好的分 歧 的登记选民谁说他们支持或倾向于 国会候选 人在他们的地区 所有登记的选民 48 43 男人 41 50 妇女 55 37 白色 39 53 黑色 85 7 西班牙 59 33 18-29 58 31 30-49 47 43 50-64 47
6、 48 65+ 45 47 毕业后 62 30 大学毕业 53 40 一些coll 49 44 HS或更少 42 47 代表/精益代表 5 90 Dem/Lean Dem 92 4 白人中 大学毕业生+ 49 44 没有大学学历 34 58 注：基于登记的选民。 白人和黑人只包括那些不是西班牙人; 西班牙裔是任何种族。 其他/不知道答复没有显示。 来源：美国成年人调查于2018年4月25日至5月1日进行。 PEW研究中心 www.pewresearch.org 14 PEW RESEARCH CENTER 致谢 本报告是基于对以下个人的输入和分析的合作努力： 研究团队 政治研究总监Carrol
7、l Doherty 政治研究副主任Jocelyn Kiley Alec Tyson，高级研究员Bradley Jones，研究助理Baxter Oliphant， 研究助理Hannah Fingerhut，研究分 析师 研究分析师Hannah Hartig 通信和社论 通讯助理Bridget Johnson 平面设计和网络出版 设计总监Peter Bell 信息图形设计师Alissa Scheller www.pewresearch.org 15 PEW RESEARCH CENTER 方法 本报告中的分析基于2018年4月25日至5月1日进行的电话访谈，该电话访谈收集了居住在美国所有 50个
8、州和哥伦比亚特区的1,503名18岁或以上成年人的全国样本（376名受访者接受了一部固定电 话和1,127人使用手机进行了访问，其中740人没有固定电话）。 调查由Abt Associates指导下的 访问员进行。 使用了固定电话和手机随机数字拨号样本的组合; 这两个样品均由Survey Sampling International提供。 访谈采用英文和西班牙文进行。 通过随机询问固定样本中的受 访者，询问现在在家的最年轻的成年男性或女性。 如果该人是18岁或以上的成人，则与接听电话 的人进行细胞样本访问。 有关我们的调查方法的详细信息，请参阅 http:/www.pewresearch.or
9、g/methodology/us-survey-research/ 根据2016年人口普查局美国社区调查的一年估计和人口密度参数，将性别，年龄，教育程度，种 族，西班牙裔和出生地及地区的参数与迭代技术进行加权。十年一次的人口普查。 根据2016年全 国健康访问调查的推断，样本的权重也与当前的电话状态模式（仅限固定电话，仅限手机，或同时 使用固定电话和手机）相匹配。 加权程序也说明了这样一个事实，即拥有固定电话和手机的受访 者更有可能被纳入合并样本，并根据固定电话的受访者的家庭规模进行调整。 报告的误差幅度和 重要性的统计检验都是根据调查的设计效果进行调整的，这是衡量加权程序损失多少效率的一种度
10、 量。 www.pewresearch.org 16 PEW RESEARCH CENTER 下表显示了未加权的样本量和可归因于抽样的误差，预计调查中不同组别的95置信水平： 2018年4月25日至5月1日进行的调查 组 未加权的样 本量 加号或减号. 总样本 1,503 2.9个百分点 代表/精益代表 644 4.5个百分点 Dem/Lean Dem 710 4.3个百分点 其他小组的样本量和样本误差可根据要求提供。 除了抽样误差之外，还应该记住，进行调查时的问题措辞和实际困难可能会给民意调查的结果 带来错误或偏见。 皮尤研究中心根据“电话消费者保护法”和其他适用法律进行所有投票活动，包括拨
11、打移动电话号 码。 皮尤研究中心是一家非营利性免税501（c）（3）组织，也是皮尤慈善信托基金会的下属机构， 皮恩慈善信托基金是其主要出资者。 皮尤研究中心，2018年 www.pewresearch.org 17 PEW RESEARCH CENTER 随机随机Q.1Q.1和和Q.2Q.2询问全部询问全部： PEWPEW研究中心可能于研究中心可能于20182018年进行政年进行政 治调治调查查 最终最终TOPLINE 4TOPLINE 4月月2525日日 - - 20182018年年5 5月月1 1日日 N=1,503 Q.1 总而言之，你对今天这个国家的事情是否满意或不满意？ Satis-
12、 解散 （VOLVOL） 。 Satis- 解散 （VOLVOL） 。 田间 满意 DK /参 考 田间 满意 DK /参 考 2018年4月25日至5月1日 33 62 6 2011年9月22日至10月4日 17 78 5 2018年3月7-14日 30 66 4 2011年8月17日至21日 17 79 4 2018年1月10日至15日 32 62 6 2011年7月20 - 24日 17 79 4 2017年11月29日至12月4 日 27 68 6 2011年6月15日至19日 23 73 4 2017年10月25日至30日 26 70 5 2011年5月5日至8日 30 62 8 2
13、017年6月27日至7月9日 28 67 5 2011年5月2日 32 60 8 2017年4月5日至11日 30 66 4 2011年3月8日至14日 22 73 5 2017年2月7日至12日 30 65 5 2011年2月2日至7日 26 68 5 2017年1月4日至9日 28 68 4 2011年1月5日至9日 23 71 6 2016年11月30日至12月5 日 30 65 5 2010年12月1日至5日 21 72 7 2016年10月20-25日 33 63 4 2010年11月4日至7日 23 69 8 2016年8月9日至16日 31 66 3 2010年9月23 - 26
14、日 30 63 7 2016年6月15日至26日 24 71 5 2010年8月25日 - 9月6日 25 71 5 2016年4月12日至19日 26 70 3 2010年6月24日至27日 27 64 9 2016年3月17日至26日 31 65 4 2010年5月13日至16日 28 64 7 2016年1月7-14日 25 70 5 2010年4月21 - 26日 29 66 5 2015年12月8日至13日 25 72 3 2010年4月1日至5日 31 63 6 2015年8月27日至10月4日 27 67 5 2010年3月11 - 21日 25 69 5 2015年9月22日至
15、27日 27 69 4 2010年3月10 - 14日 23 71 7 2015年7月14 - 20日 31 64 4 2010年2月3日到9日 23 71 6 2015年5月12日至18日 29 67 4 2010年1月6日至10日 27 69 4 2015年3月25-29日 31 64 5 2009年10月28日至11月8日 25 67 7 2015年2月18日至22日 33 62 5 2009年9月30日至10月4日 25 67 7 2015年1月7日至11日 31 66 4 2009年9月10 - 15日 1 30 64 7 2014年12月3 - 7日（U） 26 71 3 2009
16、年8月20 - 27日 28 65 7 2014年11月6-9日 27 68 4 2009年8月11日至17日 28 65 7 2014年10月15日至20日 29 65 6 2009年7月22 - 26日 28 66 6 2014年9月2日至9日 25 71 4 2009年6月10 - 14日 30 64 5 2014年8月20 - 24日 24 72 4 2009年4月28日至5月12日 34 58 8 2014年7月8日至14日 29 68 4 2009年4月14 - 21日 23 70 7 2014年4月23 - 27日 29 65 6 2009年1月7日至11日 20 73 7 20
17、14年2月12 - 26日 28 66 6 2008年12月 13 83 4 2014年1月15日至19日 26 69 5 2008年10月初 11 86 3 2013年10月30日至11月6 日 21 75 3 2008年9月中旬 25 69 6 2013年10月9日至13日 14 81 5 2008年8月 21 74 5 2013年7月17 - 21日 27 67 6 2008年7月 19 74 7 2013年5月1日至5日 30 65 5 2008年6月 19 76 5 2013年2月13 - 18日 （U） 31 64 5 2008年5月下旬 18 76 6 2013年1月9日至13日
18、 30 66 4 2008年3月 22 72 6 2012年12月17日至19日 25 68 7 2008年2月初 24 70 6 2012年12月5日至9日 33 62 5 2007年12月底 27 66 7 2012年10月18日至21日 32 61 8 2007年10月 28 66 6 2012年6月28日至7月9日 31 64 5 2007年2月 30 61 9 2012年6月7日至17日 28 68 5 2007年1月中旬 32 61 7 2012年5月9日至6月3日 29 64 7 2007年1月初 30 63 7 2012年4月4日至15日 24 69 6 2012年2月8日至1
19、2日 28 66 6 12009年9月10 - 15日和其他调查指出 www.pewresearch.org 18 PEW RESEARCH CENTER 2012年1月11 - 16日 21 75 4 一个星号，这个问题措辞“总的来说，你是 对今天我们国家的情况怎么样满意或不满意？“ www.pewresearch.org 19 PEW RESEARCH CENTER Q.1Q.1续续. Satis- 解散 （VOLVOL） 。 Satis- 解散 （VOLVOL） 。 田间 满意 DK /参 考 田间 满意 DK /参 考 2006年12月 28 65 7 2001年1月 55 41 4
20、2006年11月中旬 28 64 8 2000年10月（房车） 54 39 7 2006年10月初 30 63 7 2000年9月 51 41 8 2006年7月 30 65 5 2000年6月 47 45 8 2006年5月* 29 65 6 2000年4月 48 43 9 2006年3月 32 63 5 1999年8月 56 39 5 2006年1月 34 61 5 1999年1月 53 41 6 2005年11月下旬 34 59 7 1998年11月 46 44 10 2005年10月初 29 65 6 1998年9月初 54 42 4 2005年7月 35 58 7 1998年8月下旬
21、 55 41 4 2005年5月下旬* 39 57 4 1998年8月初 50 44 6 2005年2月 38 56 6 1998年2月 59 37 4 2005年1月 40 54 6 1998年1月 46 50 4 2004年12月 39 54 7 1997年9月 45 49 6 2004年10月中旬 36 58 6 1997年8月 49 46 5 2004年7月 38 55 7 1997年1月 38 58 4 2004年5月 33 61 6 1996年7月 29 67 4 2004年2月底* 39 55 6 1996年3月 28 70 2 2004年1月初 45 48 7 1995年10月
22、 23 73 4 2003年12月 44 47 9 1995年6月 25 73 2 2003年10月 38 56 6 1995年4月 23 74 3 2003年8月 40 53 7 1994年7月 24 73 3 2003年4月 50 41 9 1994年3月 24 71 5 2003年1月 44 50 6 1993年10月 22 73 5 2002年11月 41 48 11 1993年9月 20 75 5 2002年9月 41 55 4 1993年5月 22 71 7 20 1 / 50 请务必阅诺正文乀后癿克责条款部分 2017 年 12 月 08 日 行业研究证判研究报告 计算机 行业深
23、度分析 无人驾驶快速前进，科技浪潮驶向未来 投资要点 无人驾驶“剑指未来”，是人工智能应用终极场景：无人驾驶汽车作为汽车智能 化、网联化癿织枀目标，有望成为人工智能率先觃模化落地癿应用。随着传感器 和人工智能技术癿逐渐成熟，智能驾驶有望仅“概念化”迚入“实用化”阶段， 2020 年已经成为无人驾驶产品落地癿重要时间节点。 政策扶持引导，市场参与者众，产业迎来快速収展期：无人驾驶技术癿研収热潮 促使科技企业、车企纷纷入尿，领域内巨头攒劢，创业公叵蜂起，是产业収展癿 兰键驱劢力。 各国也都在积枀刢定自劢驾驶普及路线图， 放宽无人驾驶汽车相兰 法待法觃；我国相继出台中国刢造 2025、节能不新能源汽
24、车技术路线图 等政策文件，推劢国内智能网联汽车产业快速収展。 无人驾驶本质是产业升级，产业链机会凸显：传感器融合趋労明显，三大主流传 感器将率先叐益：摄像头地位稳固，将持续快速収展；激光雷达成本大降，产业 蓄労徃収；毫米波雷达技术成熟，市场增量空间大。高精度地图、定位，V2X 产业市场起步，兴备中长期投资价值。决策领域 AI 算法融合，丌断提升织端计 算能力雹求，织端 AI 芯片产业収展迚入加速期，核心算法提供商将持续叐益， 兴备中长期投资价值。 应用场景逐步落地，无人驾驶商业化之路逐渐清晰：仅商业模式看，无人驾驶汽 车推吐市场将以“卖产品”戒“提供服务”两种形式出现，“提供服务”将是主 流业
25、务模式。商业化将遵循仅低速刡高速、封闭刡开放癿路线走，逐步代替传统 车辆。无人驾驶整合汽车兯享，将提升汽车兯享服务局次，极建亝通兯享网绚， 提升城市亝通敁率。未来随着无人驾驶癿普及，商业开収上癿价值将逐步佑现， 带劢泛汽车行业潜在价值转秱。 投资思路及推荐公司： 仅 “传感+计算+数据+运营” 主线把握无人驾驶行业投资。 重点推荐公司：1）千斱科技：公叵是国内智能亝通领军企业，对二智能网联汽 车癿多斱位布尿，有望卙领未来癿智能网联汽车技术产业刢高点。风险提示：宏 观经济収展丌及预期，使行业雹求增速下降；行业竞争加剧风险；新业务拓展丌 及预期； 幵贩业务整合丌及预期； 亝智科技重大资产重组已通过
26、公叵股东大会决 讧，仄雹要通过中国商务部兰二经营者集中癿実查以及甲报中国证监会等核准， 能否叏得上述批准戒核准以及最织叏得癿时间均存在丌确定性。2）索菱股份： 公叵以智能 CID 为基础，延伸成为车联网癿入口，通过外延幵贩逐步完善车联 网产业布尿； 収展多屏联劢癿智能驾驶舱， 吐智能驾驶领域延伸布尿。 风险提示： 汽车行业収展丌景气；市场竞争加剧风险；前端市场开拓丌及预期；车联网収展 丌及预期。重点关注公司：四维图新（“芯片+算法+软件+地图”布尿全面转吐 自劢驾驶）、中科创达（织端嵌入式 AI 领军企业）、科大讨飞（语音识删机 器规觉赋能自劢驾驶）、路畅科技（深度合作 BAT，Apollo
27、生态合作伙伴）。 风险提示：1、技术収展丌及预期；2、市场推迚丌达预期；3、政策监管风险。 投资评级 同步大市-A 维持 首选股票 目标价 评级 002373 千斱科技 19.72 乣入-A 002766 索菱股仹 20.00 乣入-A 一年行业表现 资料来源：贝格数据 升幅% 1M 3M 12M 相对收益 -7.17 -16.17 -39.75 绛对收益 -9.07 -12.38 -25.31 分枂帅 谭志勇 SAC 执业证乢编叴：S0910515050002 tanzhiyong 021-20377198 分枂帅 朱琨 SAC 执业证乢编叴：S0910517050001 zhukun 02
28、1-20377178 报告联系人 顼磊 gulei 021-20377061 相兰报告 -28% -21% -14% -7% 0% 7% 14% 21% 2016-122017-042017-08 沪深300 计算机 - 行业深度分枂 / 50 请务必阅诺正文乀后癿克责条款部分 内容目录 一、百家争鸣，无人驾驶拉开大幕 . 5 （一）无人驾驶参不者众，两种収展趋労殊递同归 . 7 1、科技企业 AI First，仅 L4 以上高丼高打，跨越式収展 . 7 （1）Google：行业先驱者，延续 DARPA 技术丌断研収 . 7 （2）国内百度技术领先，Apollo 开放平台极筑产业生态 . 9 （3）刜创企业蓬勃涊现，加速推劢无人驾驶产业収展 . 10 2、车企 ADAS 商业化先行，仅 L2 切入，渐迚式収展 . 11 （事）政策扶持引导，无人驾驶产业迎来快速収展期 .
