1、近期美国四大政治热点问题深度观察Original: 游天龙 选美 欢迎点击上方“选美” ，关注选 美公众号这是选美的第 1013篇文章最近，美国中期选举如火如荼，战况激烈。就在10月9日，美国常驻联合国代表尼基黑莉（Nikki Haley）又向总统特朗普辞职，这一连串事件引发国内极大关注。昨日（10月10日），选美创始人游天龙受凤凰卫视邀请做客凤凰全球连线，解读Haley辞职、中期选举等近期美国四大政治热点问题。但因节目时长与安排，大部分采访内容没有得到呈现，故借此平台奉上完整版，以飨众位读者。采访内容一，请简单阐述一下 HALEY在美驻联合国代表任上是如何贯彻特朗普的外交意志的？她在同中俄等
2、各方的交锋中，反映出其人怎样的行事风格，为何当初会被特朗普委以此项任务呢？游：Haley的风格可以说深受特朗普影响，或者说这一届美国政府的外交言辞都非常咄咄逼人，可以说没有我们传统中理解的外交风范，会赤裸裸的威胁，比如去年11月她就公开威胁中国说要切断对朝鲜石油供应，否则就如何如何。然后今年7月和9月又分别抨击中俄违反对朝鲜制裁，用词很激烈，“一步步的、一次又一次的、一个制裁接着一个制裁”的破坏。中方就反击说这是毫无根据、不负责任的言论。她被委以重任，是因为她是共和党建制派着意培养的一员接班人。她之前担任南卡这一深红州的州长，又在2016年奥巴马国情咨文之后被共和党安排做反驳，这一般都是本党政
3、坛新星才做的事情。不过她内政经验丰富，但如果以后要独当一面却缺少外交国防履历的锻炼，可是又不可能让她做国防部长国务卿国家安全顾问这样的关键岗位，所以驻联合国大使非常合适，既有锻炼难度也不太高，而且远离川普所在华盛顿，政治丑闻不粘锅，可进可退，非常有利于未来发展。二， HALEY在中期选举前夕如此关键的时间点，突然 “闪辞 ”（虽然特朗普声称他早已知情）的原因，可能有哪些？目前舆论已知的几位候选继任者，各自的背景来头和政治立场，可否简要分析一下？我倒不觉得是闪辞，研究指出美国内阁级官僚的平均任职时间差不多就是两年，基本上中期选举前后会有一波离职潮，因为中期选举不论成败，总统会都进行比较大幅度的政
4、策调整。输了自然是要改弦更张，赢了也要提前进入连任模式，或者后两年转变施政重点。而且这次中期选举共和党虽然保住参议院机会很高，但也不排除阴沟翻船的可能，现在离职可以提高继任者在本届国会换届之前任命通过的几率。深层原因我认为主要是Haley已经在这个岗位上获取了足够的政治资本，但现在又面临更多的限制。她之前就已经非常妥善的完成了特朗普时代美国在联合国角色转变的工作，并在前任国务卿蒂勒森不善应对媒体的时候积极扮演了特朗普政府外交思路的代言人这一角色。但新的国务卿和特朗普关系更好，新的国家安全顾问也深得特朗普信赖，而特朗普的女儿女婿也抢了不少镁光灯，所以现在她曝光度降低，施展空间变小，那么也无需恋战
5、。还有现实原因就是在美国的公职收入是不足以维系高级公务员体面的高消费生活，看Haley的公开的财务报告，她现在房屋抵押贷款和信用卡欠债都不少，她需要一个旋转门去私营部门挣钱了。竞选总统倒是可能性很小，Haley作为建制派的人很难得到特朗普支持者的信赖，除非是2024年。但如今美国政坛可谓瞬息万变，过了6年变成什么样子没人知道，所以这个可能性不能排除但我觉得这并不是辞职的主要原因。当然，她很年轻，6年后也就52岁。还有就是， Haley个性很硬朗，不仅2016年选举的时候公开批评川普，哪怕是最近在她写给华盛顿邮报的评论员文章都表示她并非支持川普的所有政策，两人会有分歧。而我们知道，川普是不喜欢听
6、不同意见的，你阳奉阴违他拿你没办法，你公开反对就会失去欢心。至于接替者，我认为Dina Powell很可能，她和Haley很多条件类似：女性，移民家庭背景，做事雷厉风行，而且她之前是国家安全副顾问，川普一向用熟人，而且她有高盛背景，川普喜欢高盛的人也不是一天两天了。三，尽管跌宕起伏，卡瓦诺最终还是成功获得大法官任命，整个事件反映了美国政党斗争怎样的态势？美国社会经此一役，会否有更加撕裂的危险？会影响中期选举选情吗？这次大法官提名战可以说是美国政坛极化矛盾的一次总爆发。正是因为美国政治因为一系列制度安排变得无法有效传递民众的诉求、无法通过立法行政等政治途径来实现变革和改进，民众只好把希望寄托在“
7、见效快 ”的高院身上，而且高院在罗斯福新政和民权运动时期的确扮演了突出的角色，吸引了越来越多的利益相关方选择高院作为实现社会变革的途径。而因为高院大法官终身制、人数少，所以高院远比国会和总统容易控制，而随着高院大法官寿命的提高和入职年龄的降低，又导致每一个席位更加稀缺，所以自然会越撕越厉害。而在过去几十年两党围绕大法官提名的斗争越来越厉害，甚至为了通过提名不惜破坏政治传统，或者说所谓的不成文宪法，也让双方恩怨积累到现在已经浓的化不开。美国社会肯定会更加极化，因为上述所有促成极化的根本条件没有变，高院在美国人政治社会生活中的角色没有变，那么围绕着大法官提名的厮杀只会越来越惨烈。我们看到提名案之后
8、，川普公开嘲讽指控方有病、煽动支持者对其不喜欢的民主党女参议员叫出Lock her up的呼号、将民主社会正常的抗议示威称之为“ 拿钱抗议” ，都在让事态恶化；而民主党这边也不遑多让，还没有提名的时候就威胁要进一步调查，提名之后更是公然提出要弹劾，显然是不想愈合创伤、弥合民众之间的政治裂痕，而是要进一步撕开，弄得血淋淋的。中期选举，双方现在都在操弄这个议题。民主党我刚才已经说了是打算用弹劾的方式继续催票；共和党那边担心任务完成选民懈怠，也开始把矛头转向抗议示威的自由派民众，称其为暴徒，将对方打入另册，重拾Law and Order的话术。本来共和党选民的积极性看民调一直不高，但经过提名案的刺激
9、，现在双方的活跃度不相上下，这对于民主党来说并不是一个好消息。四，中美选举的结果会否左右美国政府的对华路线？美方在近期的一系列看似激进的动作，是否是特朗普政府出于挣选票的考虑，而做出的战术性动作？是否真如某些媒体所言，中美双方在中期选举前都纷纷出现了战略误判？我不觉得这些眼花缭乱的操作选民会感受得到。密切关注特朗普的造势活动就可以看出，虽然每次他都必定会敲打中国，但都是很笼统的，中国赚我们太多钱，这样不行，我们贸易战一定会赢，但不可能会具体细节到我们要ABCDE，选民不爱听，川普也知道选民不爱听。所以实际上，特朗普哪怕实际上什么都不做，他嘴巴上说说，其实他的支持者都会以为他有兢兢业业的在对抗中
10、国。那么他这些操作就显然不是操作给选民看的，或者说不完全是奔着本次中期选举而去。因为选民，还有川普，不在意细节，而要一个结果。比如川普和选民其实不会在意新的北美自由贸易协定到底有啥，但效果是，签了，而去川普表现的很强势，那这就满足选民期待了，其实我们看新的美国墨西哥加拿大协议和过去的变化并不大，主要的变化都是劳工权益保护和针对第三方非市场经济国家的条款。你要说比过去的北美自由贸易协议强得多，我看也有限，但川普的粉丝就吃这一套。所以我觉得这些操作，终极目的是为了2020。现在看，美墨加协定是为了中期选举，给选民汇报成绩的；美欧谈判、美日谈判的进度则可能用了持续炒作这个贸易问题，而中美谈判结果才是2020年的。我不知道中国做了什么战略判断，但现实情况是外贸权自国会从1950s开始放手以来，美国总统这方面的权力几乎是单方面的，而国会唯一可以起到制衡作用的，大部分时候是参议院。现在的局势是众议院会丢，但共和党保住参议院机会很大。那么接下来在外交外贸国防领域，美国不会变。
