1、幐(搀褀搀嬀言倂褀搀褀讀缁缀送螏頀h椀！嬁崃崝崝朝笝茝茝茝开蚄蒘搀漀挀砀瀀椀挀最椀昀开蚄蒘搀漀挀砀尀尀昀攀搀昀戀挀攀昀搀搀挀琀瘀挀吀砀娀娀匀瀀琀洀礀挀唀瘀昀匀夀椀甀嘀吀嘀攀瀀娀戀欀夀匀圀最蚄摠挀昀挀攀戀挀昀愀蚄蒘饙躐躐珿踀汿踀葿蝻蝧履饙蝧蹥琀陥蹓繎瑎葞蹶蚄葜鉙煦豑婔祎湧漀渀愀氀搀吀爀甀洀瀀賿婎兎鞃艟摙蝣葳腎龉咏倀倀萀腎徑汞禀蚄葜衏蹙厍蒀瓿T灎葵愀搀攀椀渀栀椀渀愀獙籭葜灢蚍蹎葎蹶絿鹓蒋腶靧琀S琀躕葖灎摎蹥葖瑓灎葎敥獬瑞齓斎瀰湥琀g蹙葎睜斖屑揿摢敎瑙踀葑獬琀炍魎鞋摖葎鹶璖敥彑亏N慎獬虒琀虸琀葎獬輀祹葎蚐N祙蚄轓鮀葒鮏彎閄蹎卖瑎衎澀葦v鮏腎絎k镗硜卮葢斈蒍摖踰塑葔鹷齛愀搀攀椀渀唀匀蹏葎塑癔桎蒎灶舰鱙
2、詎琀蹳葖恎桓葎譫f蒐罶譧琀N亏N慎艗侂敺軿恎瑓乾蒑譫虣N慎獬葞塑葔蹥葎蝥蒚琀葎N承黿虒葧瑑鹓虒蕎摖軿葎塑癦敞葧N睎蒂齒豒蹔葎獧舰衎鹥葘屝靏O膗暚虛葓偎塎葵葙膗晙晛虛媁晘虛葓塶苿捷晗屝葏恓桓葓獡獷罓乾灭墉蒀塶虒乾扥葎彎靎魣葙斏婎葧湶敎癜譑睫衎暏恛聥薍书葏靶豏葎罶灧亍彏譎虒魏瞀斖葎荖諿斍詧豎摖輰蕒扥睬鑎葧齶掀艎摙b腹镧葏岏灒摎李华葓譬葟当魢鱾扥虙N葶卮葏婎彑葛轶蚏癜葎豢汔煑虜敎蒑桦踰煭葒桶蹎蚐鹎葙桶蹓卦豼葾岑豧瑥镗敎美躐虻敞葧汙艎节蒚桢蹛蹎葖敎繦葠蹫呥敎葑葎掖恎鮀钐鮀荖蒕彶屝炏蚄葏啎斀蹧鱥癞葙鑕捛艫蝎軿葎f沐蒏罶慳靜驻葖瑶睑軿S腦葜艏鱙鱥葙鑕趏轎楒啓奻暀敟覈葓彎盿葎葒豮葔汎讏蹗敷仿罶癎詧乾襺襎蒖湏
3、蹿噥葻葙鮐赎汒噗絓睓躍鱥轑靑罧豓煏豑婔辈楥敎轏葒魙扥譺魓汒詥蹢葖虒S乒坜詎乾桓乾煭敎汝魣灏蒋其葎歓葎齶屝葎湶李繱偧蚖軿婎葑桶彳搰蚖蹓豓軿瑓繞虻纏佦驓躈屷躑楎魲蒌驶赙獑慞敢彵N葥鹦葙卦呼倀倀瑙蹞鮈譑呎協豦咂鮀孺敔偓睠斖坛豬葑葎豗蹔獜葼S蕖葑汗斍腨魧膁嚍镓慾葓敟祧葼蚄轏兒抖斍镏抏镦葜并葎捎卫襺罎书葏罦蒕屝貕癦葒屝荳葬麐魧当卛著奶襬氰煑氰煑虢葙譶魓魧幎虳葐鹶罘摛婎癑蒈葙羏酥杒虒镎葏獎慞癖幞橦詿葎塑齧蹦敎湝試蹢葎剎蹟蹔睝皍卥琀斏軿葒琀蚖繎葔瑓瑞葦讐蹧葖癜驎葦彝榐抑葖徑詎斍詧琀葞N葎蹶驿敝乛琀灎坥虒睝皍慳卦卦N瑙葞琀N繙蒘餠腎虸乾晭葔癎薍蒍冑乾獏罓艏摙睝蹛葢彛蒋踰坖乾晭愀爀漀渀挀攀洀漀最氀甀癸琀琀蹞葖襺
4、虓屝亏蹏蹎鹎葙灶坥敔屏蚈敎葫癸蹛桎襺葎钐腞执蝎乎虾瑓桗扜緿癧瑎睑鹎葥敟敞葧彶摖睝f齧蹦尰葦軿瑙敞彧卦|葙艏蹎噥獓蹦蕖鑬蒁艦湝兦蒋蹨虢睝蒍舰蹦苿鱙葢颕籬躚楗睛挰艫乙蒋厌蹎獿啓摖萀苿啙獏慞葬豬噥葻婎葎貀蕜汛絾到攀愀搀洀漀爀攀踀业、限政府的目标。而他们通过三种不同的渠道同时输送金钱。他们给政党委员会和候选人，例如多尔提供政治献金。他们通过政治行动委员会捐钱，并且用游说施加影响。另外，他们成立了大量非营利团体，大笔资金来自他们私人基金会的税减捐款。其他富有的活动家给政治捐款，而其他公司做游说。但科赫兄弟的策略和大部分秘密的慈善支出，成为他们强大力量的助推器。到1990年，进取的保守主义和自由至上主义积
5、极分子踏破了威奇托的门槛，他们在这里和先行者芬克一样，向查尔斯科赫兜售提议以期获得他的赞助。典型的是1991年两名前里根政府律师的经历，克拉伦斯托马斯的前助手克林特 博利克（Clint Bolick），以及威廉“奇普”梅勒三世（William “Chip” Mellor III），两人需要种子基金投资一种新的进取型右翼公益法律公司，该公司将为了“经济自由”而向政府法规提起诉讼。梅勒回想：“还有谁会当真给我们足够的钱？”据梅勒说，最初低阶助手拒绝了提议，之后查尔斯科赫本人当场承诺150 万美元，但有控制他的附加条件。梅勒回忆：“他说，接下来是我要做的事。三年里，我会每年给你50万美元，但你每年必
6、须回来证明你达到了要完成的里程目标，我会在每年的基础上评估，而且没有担保。”这个法律团体，即司法研究所（Institute for Justice），持续得到反对政府法规的众多成功案例，包括反对竞选财务法，还有几起案件上至最高法院。3.以智库与慈善辐射政治决策“近年来，”1992年一则有预见性的新闻故事指出，“来自威奇托的钱几乎涌入每一家华盛顿智库，以及尊崇自由市场经济与轻视政府监管的自由至上主义信条的公共利益团体。”文章指出，仅在1990年，查尔斯和大卫科赫控制的三家主要的私人基金会，就向那些表面无党派但受政治动机驱动的团体支付了400万美元。“科赫章鱼”的多臂装配线几乎伸到美国各机构各层面
7、，图为科赫章鱼的漫画在极右派自由放任经济学的世界之外，几乎无人察觉科赫兄弟的多维政治支出继续增长。例如1998年至2008年，查尔斯科赫的私人基金会，即查尔斯科赫慈善基金会，花费超过4800万美元的享有减税的基金，主要交给了宣扬他的政治观点的团体。克劳德拉姆慈善基金会由查尔斯和他的妻子丽兹控制，此外还有两名公司员工和一名会计，它同样花费超过2800万美元的减税基金。大卫的慈善基金会，其超过1.2亿美元的减税基金，大量用于文化和科学项目，而非政治项目。与此同时，科氏工业在这些年里花费超过5000万美元进行游说。科赫政治行动委员会（KochPAC）向政治活动捐款800 万美元，其中超过80%给了共
8、和党。此外，科赫兄弟和其他家族成员花费数百万用于个人竞选。这样庞大的政治事业究竟花了多少钱，只有科赫兄弟知道，因为公开记录仍不完整。通过将大部分资金分散给错综复杂的非营利组织，科赫兄弟使公众探查他们政治“投资”完整范围的行动，即便不是不可能，至少也是很难完成。仅在2008年，公共税收记录标明，三个主要的科赫家族基金会捐款给三十四家不同的政治和政策组织，其中三家由他们创立，还有几家由他们指导。这里存在一些法律界限。根据法律，免税慈善机构，即国税局标定的501(c)(3)，必须避免介入游说和选举政治，并且要为公众，而不是为捐助者的利益服务。但这样的法律很少执行，而且容易被灵活解释。批评者开始抱怨，
9、科赫兄弟的慈善方式破坏了慈善捐款豁免税收的目的。监督团体响应慈善全国委员会（National Committee for Responsive Philanthropy）2004 年的报告发现，科赫兄弟的慈善事业为自己服务。报告还控诉，“得到基金会资金的非营利组织，所做的研究和宣传都是基于影响科氏工业利润的议题”。但科赫兄弟辩称，他们是出于公共精神，才向那些反对环境法规、支持降低工业和富人课税的团体捐助了数百万美元。几名长期伙伴质疑这个说法。旧友格斯迪泽雷加表示，科赫兄弟对自由至上主义的青春热忱，很大程度上演变成维护企业自身利益的理论根据。他谈及查尔斯，“也许他混淆了赚钱和自由 ”。另外一名保
10、守派人士与科赫兄弟工作密切，但为了不破坏关系拒绝透露姓名，而他竟然称他们的免税捐赠是“一场骗局” 。他声称，他们只是认为做慈善事业比纳税更好。“人们说，哇，他们太慷慨了！”他对此感到惊奇，“对于他们而言，这只是最佳选择。如果他们不把钱投到自己的事业，那就必须交给政府。用这样的方式，他们至少能够控制钱如何花费。”他指出，通过将公司和慈善工作混合， “他们牵连出一些漂亮的细线。这实际上是另一种形式的游说”。但他承认，“他们已经建立起相当惊人的组织机器”。科赫兄弟从一开始就严加控制他们的慈善事业。大卫科赫承认，“如果我们要给出一大笔钱，我们会确保他们花钱的方式符合我们的意图”。“ 如果他们走错方向，并且开始做我们不同意的事情，”他告诉多尔蒂，“我们就撤回资金。”查尔斯科赫“秀肌肉” 的先例发生在1981年的加图研究所，他解雇了智库五位原始股东的其中一个。讽刺的是，尽管查尔斯曾批评罗伯特韦尔奇通过炫耀组织股份的所有权，将约翰伯奇会变成崇拜他个人的团体，但查尔斯也以同样的方式建立加图，这家非营利组织由股东挑选董事会。在非营利组织的
