1、A仓促上马，并预计在奥巴马医保立法七周年时的 3月23日通过众议院。然而，正如诸多分析指出的一样，由于无法在国会取得共识，瑞恩提出的AHCA需要照顾各方利益、删删改改，最终的版本远逊于奥巴马医保，名为改进，实为倒退。最终，因为缺乏足够支持，瑞恩不得不在投票前仓促将AHCA撤回。Paul Ryan在电视上介绍新的医保法案。该法案最终在投票前被他自己撤回经此一役，特朗普为自己缺乏经验支付了高昂的学费由于共和党党内缺乏共识，寻找取代奥巴马医保的新方案一直是多方博弈的焦点。特朗普为了一锤定音、快速取胜，坚持要把取消旧方案、通过新方案“两步并做一步走”，在共识未能达成的情况下仓促过会，甚至不惜公开威胁本
2、党议员。急于求成之下，AHCA并未能真正推翻奥巴马医保，反而被极端保守主义共和党议员标榜为“奥巴马医保0.5” 、“奥巴马医保LTE”，更使得AHCA通过变得难上加难。在整个推动AHCA过会的过程中，特朗普不仅体现出了自己缺乏政治经验，更是连自己作为商人的谈判本领都丢的一干二净。AHCA流产的意义远不止于此。众议院中反对AHCA的是共和党最保守、最激进的党团“自由连线（Freedom Caucus）”。这一党团虽然仅有29人，却搅得国会不得安宁 早在2015年9月，自由连线逼得前任议长约翰 博纳（John Boehner）辞职，而作为博纳的继任者，瑞恩现在变成了被放在火上烤的人。AHCA过会失
3、败，再一次证明共和党极端保守分子仍然是主导国会进程的最重要势力之一： 当这一小拨议员形成合力时，可以发挥四两拨千斤的作用，推动众议院议程向自己期待的方向前进。正因如此，众议院议长瑞恩成为了特朗普之外最大输家：AHCA过会失败证明了他并无能力挑动“自由连线”，这使得他在特朗普心目中的地位会进一步降低，甚至被边缘化。而特朗普所期待的包括边境税在内的税改计划因为“自由连线” 的存在也几无通过可能。核心圈内任人唯亲当然，不得不承认的是，虽然特朗普在俄罗斯丑闻和医改法案撤回中一再证明自己作为总统的“不称职” ，其支持者却不会因此动摇特朗普从来不是因为自身的经验和能力成为美国总统；与其诸多前任相反，其成为
4、总统恰恰是因为毫无政治经验。政治经验的缺失使得特朗普成为了许多愤怒的蓝领选民心目中最合适的推翻腐败建制派和重塑华盛顿政治生态的“造反派” 。因此，“无能”和“不称职”并不能真正影响特朗普在其核心选民中的支持率这些选民从来没有指望过特朗普会拥有出色的执政能力。然而，号称要扫清建制派“腐败” 的特朗普政府，正逐渐成为最腐败的一届政府：3月27日，白宫宣布成立由库什纳领衔的创新办公室，旨在通过商业模式“去除行政积弊”。库什纳向华盛顿邮报透露，他领衔的办公室将通过运作企业的方式提高联邦政府的效率。叧叧在。一旦美国继续针对叙利亚进行小范围、定点的反制打击，伊朗在叙利亚境内的驻军将有可能遭受连带伤害。当然
5、，伊朗的“强烈反对” 有明确的底线，那就是不波及全面核协议全面核协议给伊朗带来了每年150亿美元的石油收入，为了叙利亚牺牲掉这一部分出口收入不仅会使伊朗经济受到严重打击，也会使鲁哈尼政府受到打击。Read more国际秩序与全球化趋势中扮演起“最大的不确定因素”，而其外交政策目前正在发生进化，的确有望降低某些不确定性。相比而言，作为“最大确定因素”的中国，必须拿出“ 任凭风吹浪打，我自岿然不动” 的战略定力，迎难而上，主动塑造。而特朗普最后是“特靠谱 ”，抑或“特没谱” ，就要看他到底要的是什么样的美国和世界了。本文原标题进化中的特朗普外交政策【作者简介】 刁大明 | 腾讯 大家专栏作者，中国
6、社会科学院美国研究所助理研究员。【精华推荐】特朗普想要的军费正在路上，得到预算还要通几关如果希拉里是男人，这场选举将会如何每一部星球大战中的政治隐喻END 大家 思想流经之地微信ID：ipress 洞见 价值 美感本微信号内容均为腾讯大家独家稿件，未经授权转载将追究法律责任，版权合作请联系Reposted from Official Account大家Read more美军向叙利亚政府军空军基地发射导弹从事后媒体针对美国民众和国会两党议员的访问结果看，这次白宫在对叙化武问题上做出的快速反应赢得了广泛支持，两党成员均表示了赞赏，特朗普在2016年总统选举中的对手、民主党候选人希拉里克林顿也表示了
7、对军事打击决定的支持。在对叙进行打击的同时，中美两国元首实现特朗普上台以来首次会面，双方在两天的会谈中达成了诸多共识，一方面提出四个对话机制，一方面提出中美贸易百日行动计划以解决双边贸易失衡。这在自脱欧、特朗普上台以来国际局势面临严重不确定性的当下为市场注入了一针强心剂。只是，不同于内政，美国总统在外交事务上有相对更大的自主权，因此也更容易取得成就。当然，这不是说一个外交政策上成功的总统不可能在内政领域取得同样的建树。罗斯福、里根同样是在外交政策上取得了巨大成功的典型代表，而二者在内政上同样受到了极高的评价。但是从过去的一百天来看，特朗普在国内政策层面还有很长的路要走。临近百日，特朗普急于求变
8、缺乏经验、逆势而为，特朗普“百日蜜月”交出的答卷并不好看。华盛顿邮报日前针对特朗普执政百日进行了问卷调查；在受访者中仅有42%认可其工作，53%受访者表示不认可。在特朗普在白宫内部给其女儿伊万卡和女婿库什纳安排职位一事上，更是有61%的人不认可，仅有34%的人认可。在政策层面，有56%的受访者认为特朗普执政百日并没有实现什么或几乎什么都没有实现，而在这其中又有近半受访者认为应该归咎于特朗普本人。当然，诸多政策推行不利，共和党也难辞其咎：62%的受访者认为共和党并不了解民众的真实诉求。美国十二位历任总统就职百日支持率统计图在诚信问题上，特朗普更是拉低了下限：仅有38%的受访者认为特朗普是诚实可信
9、的，这一数字在前三任总统执政百日时分别为74%（奥巴马）、62%（小布什）、61%（克林顿）。在处理危机时的可信赖程度上，特朗普也以近三十个百分点落后于奥巴马和小布什。在民调压力、百日“大限”临近之际，特朗普相继推出了新版医改、税改两大方案，并再次强调在美墨边境造墙、威胁退出北美自贸协定。这更多的是在多重压力之下急于求变做出的政治姿态，体现自己仍坚持兑现竞选承诺。以退出北美自贸协定而言，虽然纳瓦罗和班农可能是这一议题的支持者，但包括商务部长罗斯、尚未就职的贸易代表莱特海泽和白宫经济委员会主席科恩在内的幕僚则不会同意这一议题的通过。如果没有罗斯、莱特海泽等人的支持，这一议题根本篆篆托，对波多黎各
10、事务具有最高权限，可以否决总督、波多黎各议会两院、以及其它当地政府机构的任何决策，而委员会本身却并不受到任何民主问责性的约束。这在许多人看来与殖民主义无异，也进一步刺激了波多黎各人打破现状的意愿。相信经过这些年来的一番折腾，在六月份的公投中，会有更多选民投票支持建州；然而，公投结果是否会被承认、波多黎各人能否摆脱二等公民的命运，归根到底还是由美国国会中的议员们说了算。扫描上方二维码支持作者会给重症病人造成财务负担，但同时也会鼓励医生和家属商量治疗方案时谨慎考虑成本因素，选择性价比最高的疗法对患者进行治疗，花最少的钱达到最优的疗效。而禁止炣炣，有一个春季上了我助教的课的学生托马斯来办公室找我。上
11、学期他经常课下来咨询，我帮他答疑解惑，算是有点交情。当时学校刚死了一个本科生，在校园里挺轰动的，她是在宿舍里衣橱里吊死的，自杀，留了遗书，说是因为学业压力实在太大了。托马斯到了办公室之后跟我寒暄几句，随后就把话题引到了这个自杀事件上，他说他认识这个人，他说他最近很难过，他说他也觉得压力很大。然后他告诉我，上学期的课他最终成绩是B，这个B是致命的。为什么？因为他家里很穷，读书全靠奖学金，有一门不是A就意味着奖学金要被取消了，要念不起书了。然后他对我说：你能不能帮我把我的成绩改一改呢，就差两分，帮我改成A吧。我愣住了，然后很尴尬的拒绝了。首先，这违背职业道德；其次，一学期过去了，我哪里还会有这个权
12、限。送走托马斯的时候，他显然闷闷不乐，连再见都没有说就走了。现在有了HB280 ，如果我在与托马斯对话的时候，盯着他的包，猜测他有没有带枪，我的选择又会是如何呢？但退一步说，即便没有HB 280，该丧心病狂的人还是会丧心病狂啊，这也并不是这个法律能改变的事。想到这里，我意识到了更高一级的恐惧：你发现了么，四千字的文章读完，争论，拉锯，站队，批判，但校园持枪这个问题的荒诞度在你的思维里一直在降低。“来上个学干嘛要带枪啊？！就因为一些中西部来的学生不带枪就觉得自己没穿衣服一样，我们就需要HB280么？！” 你已经不会再问这样的问题了。因为枪械问题已经完全变成了一个技术问题，而不再是一个人身安全的问
13、题。当然，它确实是一个技术问题，很复杂的技术问题，可是首先，它是一个人身安全问题，它是一个关乎生命予夺的问题，而我们这群知识分子却在这样的背景下，争论贴一个告示是否会戳到杀伤能力上本就高于我们的人的玻璃心。所以，常有身在美国之外的人会来问沈小说：这么危险的枪文化何以在美国根深蒂固？我想，现在你也有答案了吧特朗普政府对外决策的确定性与不确定性刁大明 选美 欢迎点击上方“ 选美”，关注选美公众号这是选美的第 746篇文章文章来源：外交评论（外交学院学报）2017年02期。本文转载自国关国政外交学人（ID: gggzwj），作者刁大明。“我只想让所有人理解并充分清楚，日本是美国的重要盟友，美国将百分
14、之百与日本站在一起。”月日晚间，刚刚就任三周的美国总统唐纳德 特朗普与到访的日本首相安倍晋三一同回应朝鲜半岛的突发事态。如此简短且直截了当的表达，令人略感意外：特朗普虽然一改竞选期间在处理盟友关系上的不干预甚至收缩的姿态，但却绕开了直接就美国对朝政策表态。自上台以来，除了通过总统行政令方式退出跨太平洋伙伴关系协定即之外，特朗普政府在对外政策上尚未作出重大的实质性调整，但其一系列举动已引发世界关切：打击“伊斯兰国”的新一轮行动正在酝酿，美以关系得到高调修复，前后两个版本的“禁穆令” 凸显了对伊朗等中东国家的敌意，包含增加亿国防支出的预算案刚刚提交到国会，美俄关系的缓和遭遇巨大内外压力，调整中美经
15、贸关系、重谈北美自由贸易协定即等逐渐提上日程，而与北约、日韩等盟友的关系也在总体上保持了延续性。这些外交动作既有对竞选承诺某种程度上的兑现与落实，也存在着一定的务实修正。虽然大多数政策还未全面展开、难以评估影响，但已完全可以为预判特朗普政府未来对外决策中的“确定性”与“ 不确定性”提供初步依据。关于确定性与不确定性的前瞻性讨论，在特朗普竞选期间特别是其当选之后就已展开。国内学术界具有代表性的看法认为，确定性主要在于特朗普（对华）战略执行的环境以及特朗普个人（对中国）的定位、其（对华）战略目标以及战略手法，而不确定性主要存在于这种个人战略考虑如何转化为政府战略和政策。本文所论虽然将聚焦于对外决策
16、过程而非对外战略，但仍沿用上述关于确定性与不确定性的基本思路。具体而言，本文将在两个层次上阐述所谓“确定性” ：一个是，特朗普政府所面对的国内外环境特别是国内需求是确定的，构成了其对外决策的逻辑起点与终极目标；另一个是，特朗普的个人特质是相对确定的决定了他在对外决策中的偏好、风格与局限。所谓“不确定性”主要体现在达成目标的政策路径选择上换言之，在国内外需求与特朗普个人特质的交互影响下，特朗普政府对外决策过程中的权力生态存在着较大的变化空间。特别是在所谓“小集团思维” 的视角下，谁将在什么时候主导特朗普对外决策中的哪些议题将是一个极难准确回答的动态性问题，进而产生最大的“不确定性”。本文力图结合目前掌握的相关资料与信息，尝试剖析这些确定性因素与不确定性因素，并努力为深入而准确地理解特朗普政府对外决策乃至战略倾向提供一些初步参考。1 国内外环境的确定性特朗普当选美国总统并成为一种政治和社会现象，无疑是以美国特定的国际、国内环境为重要前提的，而这一环境也就成为特朗普执政后制定内外政策时必须优先顾
