1、美国右翼运动观察夕岸 选美 欢迎点击上方“选美” ，关注选 美公众号这是选美的第 960篇文章Matters 推出第一篇公开文章后，得到许多迴响，因此紧急推出第二篇！由在宾州大学攻读社会学博士的夕岸，分享她对美国右翼运动的观察。夕岸观察到，右翼组织靠着深厚的线下组织基础，把网络搭建做得相当好。一般人对右翼的印象可能是光头党或住在中部的川普粉丝，但其实右翼组织遍布全美。如果右翼做得到，为什麽左翼做不到呢？本篇留言串，亦延伸出一系列对于双方组织方式的讨论。版权声明：本文获得Matters授权发布，原文刊載於此 https:/bit.ly/2KNA0HB。 Matters是一个以区块链技术驱动的创作
2、者社区，致力于使好内容获得好回报。它正在内测，若感到好奇，可点击申请：https:/info.matters.news 。我个人主要做进步社运的研究，这两年才开始关注欧美右翼，一是因为觉得学界对这个话题的讨论太少了（还是有一些相当出色的右翼运动研究者的，比如Kathleen Blee、 Rory McVeigh、Ruth Braunstein、Ziad Munson等，但他们大都是白人，因为只有白人有办法进入田野），传媒文章很多时候又感觉是雾里看花。二是因为自己在帮一些左翼组织做志愿者，应对极端右翼的崛起是我们日常工作的一部分，所以也必须一直跟踪他们的近况。由于主流社会对右翼的忽视，大家常常有
3、社会进步的错觉：今天明星们和学术界发起了Metoo，明天环保主义者和科学家开始游行了，再过一周受枪击影响的中学生们都行动起来反枪支泛滥了，所以社会在各个层面都在迅速变好。但现实是，往往在进步左派社运风起云涌的时候，保守派也在各个小区默默寻找着自己的支持者，而且常常更加成功。所以各类社会运动都是不进则退，只有看到对手的战略战术才可能先发制人。所以我大约从2016年夏天开始关注美国右翼，特别是极端右翼/另类右翼。观察也不算系统，主要是通过谷歌订阅各种右翼新闻（导致现在天天给我推荐Fox和Breitbart新闻= ），刷 Reddit（很多右翼板块现在已经被关闭了）、4Chan，Twitter右翼页
4、面，Stormfront、Daily Stormer、Counter-Currents 也会偶尔读下，也加入了他们的一些讨论小区，比如Gab.ai和Discord 。今天藉此机会我主要想谈谈美国右翼运动的动员基础。我目前为止发过的和极右翼相关的文章：关于另类右翼的科普，关于去年八月夏洛茨维尔集会的动员模式分析，反法西斯和黑块历史的这篇也提到了一些极右翼内容。还有一篇川普时代的美国社运总结最近应该会在媒体发出来，里面有我在夏洛茨维尔后的一些新想法。之前考虑篇幅，有些更细节的情况我没有提，大家有问题我可以再补充。Torrent 老师应该也可以提供更多的历史分析。 现在传媒动不动就喜欢用另类右翼的标
5、签，但又不加解释。我个人是倾向于把美国右翼看作一场持续的运动，这期间有低谷，有再生，有内部分裂，但所谓的另类右翼，和传统的极右翼、白人至上阵营并没有本质上的区别，他们也并非和主流共和党不共戴天。我们可以将另类右翼看作极右翼编队的僚机，专门用来放大右翼言论，但绝对不是基本盘。传媒喜欢突出另类右翼多么擅长用社交媒体传播仇恨言论，这一点我本身并不反对。问题是所有年轻人都是数码原住民，擅长用数字媒体是年轻世代的天性，并非任何右翼的专利。其次，典型的另类右翼只是庞大的右翼势力的一支而已，远远不能代表全貌。事实上，美国右翼的强大恰恰在于他们不仅仅依赖互联网，而是有着深厚的线下组织基础，从传统的3K党（注意
6、3K 党和福音派一样，不是一个固定的组织，而是一场去中心的运动，有很多不同的组织，这是很多人的误区）和新纳粹，到现在新涌现的一些组织，都非常注重发展基层会员。另外很多人想到美国右翼的时候，就会要么想到万字符纹身的光头党，要么就是中部的红脖川粉但其实右翼一直都生活在大家身边，群众基础是很扎实的。我在之后要发出来的美国社运总结一文中也会详细分析，美国极右翼组织遍布全美，包括大蓝州，白人至上主义者也大都住在城市。我之前看夏洛茨维尔Discord 动员群的信息，可以看到很多参加者就住在大城市边上。他们的论坛发言也不是那种无脑反移民反政治正确，相反，很多人对移民法案之类是很了解的。另外，右翼在美国年轻人
7、中的动员是非常成功的，在高校校园里是有民意基础的。这种情况是如何出现的？我现在也没有一个很好的答案，但是我所观察到的是，保守派组织，包括传统右翼和极右翼组织一来在小区和高校中的嵌入程度很高，二来善于培养成员之间的网络。来举个例子，参与夏洛茨维尔集会的组织中有个叫做欧洲身份，他们现在的宣传思路就是给自己褪去另类右翼的标签，强调（白人，不包括犹太人）身份。他们有专门做美工设计的人，设计的Logo、传单、横幅都非常漂亮，要我说比大部分左翼组织的宣传品好看。他们在西海岸有挺多分部，也经常派成员去大街小巷粘贴传单，这是很多大城市的传统左翼组织做不到的，倒是很像左翼无政府组织的作风。去年NYU的图书馆还出
8、现了他们的传单，因为只有学生证才可以进图书馆，说明他们在左翼校园里也有支持者。当然，除了极端右翼，传统的高校共和党人等组织在美国校园的存在感也是很强的，具体推荐大家看这本书。关于成员之间的网络搭建，一般右翼组织做的也更好。保守派组织很擅长创造组织团结，具体就是通过俱乐部活动、教堂礼拜、周末聚会，集体出行之类的增强成员间的纽带，新加入的成员会有定向的老成员导师，这样单个成员退出组织的同辈压力就会很大（没错和传销差不多）。像NRA 这种五百万会员的组织，还提供各种娱乐、出行打折之类的。相比之下，很多进步组织就是不停给你发邮件让你继续捐款支持，有活动了就邮件通知一声（我就不点名了）。我听说Plan
9、Parenthood是个例外，但具体我还不了解。住在美国的很多同学应该在街上遇到过让你月款的各种组织，从大赦国际到ACLU，我个人是挺反感这种街站模式的，因为这就是让你（迫于压力）捐钱而不是说服你认同一种理念，这种方式吸收到的所谓会员是非常不稳定的。右翼几十年动员的成果在数据中也可以看出端倪了。拿持枪权这个话题来说，有调查发现，18-39岁年轻人中支持控枪的比例其实低于美国的平均数，也就是其实年轻人比上一代人更不反对枪支文化（推荐看这个报导:https:/ 老师也可以提供给更多信息。 当然大家可以反驳说持枪权这个不是典型的左右分野的话题，当年黑豹党就是支持持枪自卫而出名的。但即使按照传统的自由
10、保守两派来看，美国校园传统保守派和极右翼学生的比例也是被大大低估的。昨天恰好去听了一个UConn心理系教授的BLM研究，他的学生样本是随机从校园抽的，最后他发现UConn本科生的意识形态其实只是中间偏左一点点，基本和美国大众差不多。所以现在左右翼都在争取年轻人。美国下一代支持多元主义这点，其实没有那么理所当然。我并不想夸大右翼势力在美国的威胁性，毕竟这不是个灯塔国独有的问题，民粹右翼和种族主义在许多国家要更严重。但因为美国高校林立，社运组织错综复杂，互联网巨头又基本都在美国，所以关于右翼的数据也更丰富，可以一瞥端倪。如果大家对其他国家的右翼势力有所观察，强烈希望分享！欢迎加入知识星球，了解更多美政讯息！Read more
