1、 厦门大桥厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程 环境影响报告书 环境影响报告书 (报报 批批 本本) 建设单位：厦门市集美区市政园林局建设单位：厦门市集美区市政园林局 代建单位：厦门市市政建设开发有限公司代建单位：厦门市市政建设开发有限公司 评价单位：厦门南方海洋科技有限公司评价单位：厦门南方海洋科技有限公司 二二一年一月二二一年一月 目 录 I 目目 录录 第一章第一章 概述概述 1.1 项目背景 . 1 1.2 建设项目特点 . 1 1.3 环评文件类别确定 . 2 1.4 环境影响评价过程 . 3 1.5 关注的主要环境问题和环境影响 .
2、 3 1.6 分析判断相关情况 . 4 1.7 环境影响评价主要结论 . 5 第二章第二章 总则总则 2.1 编制依据 . 23 2.2 评价原则与评价目的 . 25 2.3 环境影响因素识别与评价因子筛选 . 26 2.4 评价内容与评价重点 . 26 2.5 环境功能区划 . 27 2.6 评价标准 . 33 2.7 评价工作等级 . 36 2.8 评价范围 . 39 2.9 环境保护目标 . 40 第三章第三章 工程概况与工程分析工程概况与工程分析 3.1 工程概况 . 46 3.2 建设方案 . 65 3.3 施工方案 . 137 3.4 污染源核算 . 139 3.5 非污染环境影响
3、分析 . 145 3.6 环境风险源分析 . 146 3.7 产业政策和相关规划符合性分析 . 146 目 录 II 第四章第四章 环境现状调查与评价环境现状调查与评价 4.1 自然环境调查与评价 . 160 4.2 社会环境现状调查与评价 . 170 4.3 环境资源 . 172 4.4 工程区现状 . 174 4.5 周边海域开发利用现状 . 176 4.6 东碇临时海洋倾倒区现状 . 176 4.7 海域水文动力特征现状调查与评价 . 180 4.8 海域地形地貌与冲淤环境现状调查与评价 . 195 4.9 海水水质现状调查与评价 . 195 4.10 海洋沉积物质量现状调查与评价 .
4、211 4.11 海洋生物质量现状调查与评价 . 214 4.12 海洋生态环境现状调查与评价 . 217 4.13 大气环境质量现状调查与评价 . 252 4.14 声环境质量现状调查与评价 . 254 4.15 陆域生态环境现状调查与评价 . 255 第五章第五章 环境影响预测与评价环境影响预测与评价 5.1 水文动力环境影响分析 . 259 5.2 对海域冲淤环境影响分析 . 274 5.3 海水水质影响分析 . 275 5.4 海洋沉积物环境影响分析 . 284 5.5 海洋生态环境影响分析 . 285 5.6 陆域生态环境影响分析 . 289 5.7 对周边海域利用的影响分析 . 2
5、90 5.8 大气环境影响分析 . 292 5.9 声环境影响分析 . 294 5.10 固体废物影响分析 . 295 5.11 清洁生产分析 . 297 目 录 III 第六章第六章 环境风险分析与评价环境风险分析与评价 6.1 评价依据 . 300 6.2 环境敏感目标概况 . 300 6.3 环境风险识别 . 300 6.4 风险事故情形分析 . 302 6.5 环境风险评价 . 303 6.6 环境风险防范措施 . 311 6.7 环境风险简单分析内容 . 312 6.8 应急预案 . 312 第七章第七章 对厦门珍稀海洋物种国家级自然保护区影响对厦门珍稀海洋物种国家级自然保护区影响
6、7.1 厦门珍稀海洋物种国家级自然保护区概况 . 317 7.2 本工程与自然保护区的位置关系 . 318 7.3 厦门海域中华白海豚分布与数量调查 . 318 7.4 工程对中华白海豚及栖息地的影响分析 . 327 7.5 减轻对中华白海豚影响的生态保护措施 . 333 第八章第八章 环境保护对策措施环境保护对策措施 8.1 施工期环境保护对策措施 . 335 8.2 营运期环境保护对策措施 . 338 8.3 海洋生态环境保护对策措施 . 338 8.4 陆域生态环境保护对策措施 . 338 第九章第九章 环境经济损益分析环境经济损益分析 9.1 经济效益分析 . 340 9.2 社会效益
7、分析 . 340 9.3 环境影响经济损益分析 . 340 9.4 小结 . 344 第十章第十章 环境管理与环境监测环境管理与环境监测 10.1 环境管理计划 . 346 10.2 环境监理 . 348 目 录 IV10.3 环境监测计划 . 352 10.4 总量控制 . 354 10.5 建设项目竣工环境保护验收 . 354 第十一章第十一章 环境影响评价结论及建议环境影响评价结论及建议 11.1 建设项目工程概况 . 356 11.2 环境现状分析与评价结论 . 356 11.3 环境影响预测分析与评价结论 . 365 11.4 环境风险分析与评价结论 . 371 11.5 环境保护对
8、策措施结论 . 372 11.6 环境影响经济损益分析结论 . 376 11.7 区域规划和政策符合性结论 . 376 11.8 公众参与结论 . 377 11.9 总结论 . 377 附件一： 厦门市发展改革委关于集美大桥附件一： 厦门市发展改革委关于集美大桥 -厦门大桥段集美侧岸线整治工程可研厦门大桥段集美侧岸线整治工程可研修改完善的函修改完善的函(厦发改资环函厦发改资环函2016236 号号)，厦门市发展改革委，厦门市发展改革委，2016 年年 5 月月 3日。日。 附件二： 关于研究集美岸线整治等事项的纪要附件二： 关于研究集美岸线整治等事项的纪要 (厦门市人民政府专题会议纪要厦门市人
9、民政府专题会议纪要201861 号号)，厦门市人民政府办公厅，厦门市人民政府办公厅，2018 年年 3 月月 19 日。日。 附件三： 关于铁路沿线环境综合整治等工作的纪要附件三： 关于铁路沿线环境综合整治等工作的纪要 (厦门市集美区人民政府专厦门市集美区人民政府专题会议纪要题会议纪要2018143 号号)，厦门市集美区人民政府办公室，厦门市集美区人民政府办公室，2018 年年 11 月月 2 日。日。 附件四： 厦门市发展改革委关于厦门大桥附件四： 厦门市发展改革委关于厦门大桥 -集美大桥段集美侧海岸保护修复一期集美大桥段集美侧海岸保护修复一期工程项目建设方案策划意见的函工程项目建设方案策划
10、意见的函(厦发改生态函厦发改生态函2020400 号号)，厦门市发展改革，厦门市发展改革委，委，2020 年年 8 月月 18 日。日。 附件五： 厦门市发展改革委关于厦门大桥附件五： 厦门市发展改革委关于厦门大桥 -集美大桥段集美侧海岸保护修复一期集美大桥段集美侧海岸保护修复一期工程可行性研究报告的批复工程可行性研究报告的批复(厦门发改审批厦门发改审批2020206 号号)，厦门市发展改革委，厦门市发展改革委，2020 年年 8 月月 31 日。日。 附件六： 关于厦门大桥附件六： 关于厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程初步设计技集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程初步设计技
11、术论证会的纪要术论证会的纪要(厦门市建设局专题会议纪要厦门市建设局专题会议纪要202088 号号)，厦门市建设局，厦门市建设局，2020年年 10 月月 23 日。日。 附件七：委托书。附件七：委托书。 附件八：噪声监测报告。附件八：噪声监测报告。 目 录 V 附件九：海水、沉积物、生物体、海洋生态监测报告附件九：海水、沉积物、生物体、海洋生态监测报告 附件十：项目海域使用论证评审意见。附件十：项目海域使用论证评审意见。 附件十一：项目环评评审意见。附件十一：项目环评评审意见。 厦门大桥厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程环境影响报告书修改说明工程
12、环境影响报告书修改说明 厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程环境影响报告书技术审查会后，评价单位根据专家评审见，对报告进行了补充、修改和完善，具体情况如下表所示： 序号 专家组评审意见 补充修改完善内容及对应位置 1 完善编制依据和相关规划符合性分析。完善评价过程和环境现状评价结论。 完善了编制基础依据和资料，详见 P23-24，2.1。完善了评价过程叙述中的公示内容，详见 P3，1.4。完善了概述部分的环境现状评价，详见 P5-14。 2 核实水环境评价标准和海域评价范围。完善环境保护目标。 水环境评价标准使用福建省近岸海域环境功能区划(修编)确定，详见 P33 和 P36。海域
13、评价范围根据保护区边界修订，详见 P39-40，2.8.1 及图 2.7。补充集美污水处理厂尾水排海管作为本项目敏感目标，详见表 2.19 和图 2.9。 3 核实悬浮泥沙源强， 完善施工期生活污水的收集及处置情况；补充淤泥抛至东碇岛抛泥区的可行性；核实海砂来源和清障物的运输及抛弃去向；核实船舶的固体废物量。 完善了基槽开挖及清淤产生的悬浮泥沙的计算依据，源强仍采用类似工程实测经验值，详见 P141，3.4.1(1)基槽开挖及清淤产生的悬浮泥沙。完善了施工期生活污水收集及处置情况，详见 P142，3.4.1(2)陆域施工人员生活污水及表 3.10。补充了工程淤泥抛至东碇岛的可行性分析， 详见
14、P296,5.10.1(3)施工垃圾。完善了清障物的运输抛弃去向和要求，详见 P145，3.4.1(5)建筑垃圾及沙滩清表。海砂来源核实 P137；船舶固体废物产生量经核实无误。 4 补充 A 区红树林改造、 种植方案及其保护要求。 补充了 A 区红树林的改造方案及养护要求，详见P93，红树林工程方案及图 3.41。 5 收集相关资料，完善水文动力、地形地貌及海洋生物质量等现状评价内容。 完善了水文动力两季监测资料，详见 P180，及P187-P195，4.7。删除了不属于地形地貌的内容，详见P195，4.8。完善了海洋生物质量两季监测资料，详见P214、P215-215，5.11；重新核算了
15、海洋生物资源损失量 P286-288。 6 核实水动力和冲淤预测结果，完善工程建设对周边保护目标的影响分析。 补充了工程建设对集美污水处理厂尾水排海管的影响，详见 P291，5.7.4。经数模核实，水动力及冲淤影响预测结果无误。 7 完善溢油风险对环境保护目标的影响及其风险防范措施。补充建设项目环境风险简单分析内容表。 补充了溢油到达周边敏感目标的时刻表并完善了相关分析，详见 P310，6.5.1(3)小结及表 6.4。补充建设项目环境风险简单分析内容表， 详见 P312， 表 6.5；序号 专家组评审意见 补充修改完善内容及对应位置 补充了项目周边现有的风险应急预案概况，并分析了本项目可依托
16、的内容，详见 P312-P315，6.8.1 和 6.8.2。8 完善环境管理、 环境监测计划和竣工环境保护验收管理内容。 根据前文修改内容完善了环境管理内容、环境监测计划和竣工环境保护验收管理内容，详见 P348，表10.1、P353，表 10.4、P355，表 10.5。 9 完善相关附图、附件。 在相关图件中补充了本项目线位，详见第二章总论图 2.1-图 2.6。附件中补充了噪声监测报告、论证评审意见及环评评审意见，详见附件八-附件十。 专家个人意见 补充修改完善内容及对应位置 10 完善应关注的主要环境问题 补充了溢油影响作为施工期应关注的主要环境问题，详见 P3，1.4.1。 11
17、补充东碇岛倾倒区现状 补充了东碇临时海洋倾倒区的现状，详见 P178，4.6。 12 现状秋季资料站位偏同安湾，对项目评价范围覆盖不足 变更了秋季监测资料， 详见 P195、 P206-P211、 P214、P215-P216、P217、P232-P252，4.9-4.12。 13 建议补充船舶废水、 垃圾接收处理费用作为项目环保投资。 补充了船舶废水、垃圾接收处理费用估算，详见P342-343，9.3.2 及表 9.2。 14 补充项目与福建省近岸海域环境功能区划(修编)的符合性分析 补充了项目建设与福建省近岸海域环境功能区划(修编) 的符合性分析， 详见 P148-149， 3.7.2(2
18、)与 福建省近岸海域环境功能区划(修编)符合性 第一章 概述 1 第一章第一章 概述概述 1.1 项目背景项目背景 近年来，随着集美区的经济发展，集美对旅游规划的进一步提升和旅游产业链的飞速发展，社会对加快城市旅游环境景观建设、改善旅游生态状况的要求越来越迫切。为加快集美区旅游品牌建设，推动旅游产业的升级，打造海峡西岸旅游区世界级旅游目的地，集美区的岸线景观带的景观升级和海洋旅游资源的开发越来越重要。 根据海峡西岸经济区中心城市和“十二五”、“十三五”发展需要，厦门市政府努力打造海峡西岸文化休闲旅游中心，突出“海峡旅游”品牌，重点发展同安湾滨海休闲度假旅游带，明确开展厦门大桥-集美大桥段集美侧
19、海岸带保护修复工程，建设适宜人们游览、娱乐、休闲的海滨环境，厦门大桥-集美大桥段集美侧景观及市政工程、海洋(沿岸)工程是其重要的组成部分。 本项目岸线两侧现状已建成位于同安新城的环东海域滨海浪漫线和位于集美新城的环杏林湾步道，本项目建成后将与环东海域滨海浪漫线和环杏林湾步道一同，形成连贯的旅游景观走廊，为集美学村提供一个环境优美、空气清新、游憩休闲的岸线旅游空间。 2018 年 12 月，根据厦门发展和改革委关于下达 2018 年第三十三批基建项目前期工作计划的通知(厦发改投资2018720 号)文件精神，建设单位厦门市集美区市政园林局委托代建单位厦门市市政建设开发有限公司组织重新启动厦门大桥
20、-集美大桥段集美侧海岸带保护修复工程前期可行性研究。2020 年 8 月 18 日厦门市发展和改革委员会以厦发改生态函2020400 号文件对厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程项目建设方案策划意见进行了批复。2020 年 8 月31 日厦门市发展和改革委员会以厦发改审批2020206 号文件对厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程可行性研究报告进行了批复。 1.2 建设项目特点建设项目特点 本项目工程范围为厦门大桥至集美大桥段集美侧岸线，岸线长度约为 3.1km，东至集美大桥，西至厦门大桥，北侧分别与龙舟路、鳌园路，嘉庚公园护岸线，集美大桥南侧岸线为界。陆域红线总面积为
21、 10.4 万 m2，海域使用面积约 24.2 万m2。陆域工程包括公园、绿化及广场园路建设 8.59 万 m2；海域工程包括市政观景平台面积 4451m2，慢行栈道总长度 925m，车行桥 238m，海洋(沿岸)工程沙滩总面积约11.5 万m2，用砂约36.8 万m3，红树林工程面积约3.9 万m2，清淤及基槽开挖量约2 第一章 概述 20.83 万m3(其中清淤量约20.06 万m3，管涵接长基槽开挖量约0.77 万m3)。 本项目为岸线整治工程，对周边岸线保持和景观提升有积极作用。全线沿岸工程主要采用桩基基础的透水构筑物，红树林种植土吹填采用先围堰后施工的施工方式，最大限度节约占用海域面
22、积，减轻项目建设对周边海域水动力环境、冲淤环境的影响。 1.3 环评文件类别确定环评文件类别确定 根据中华人民共和国环境保护法 中华人民共和国环境影响评价法 中华人民共和国海洋环境保护法和建设项目环境保护管理条例中有关规定，凡从事对环境有影响的建设项目都必须执行环境影响评价制度。按照建设项目环境影响评价分类管理名录和海洋工程环境影响评价技术导则等相关规定：本项目分别涉及跨海桥梁、海上堤坝、生态修复、旅游开发等行业，项目西侧即为环境敏感区厦门西海域中华白海豚重点保护区，根据跨行业、复合型建设项目，其环境影响评价类别按其中单项等级最高的确定的原则，厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程需
23、实行环境影响报告书审批管理(表 1.1)。 表表 1.1建设项目环境影响评价分类管理名录建设项目环境影响评价分类管理名录(2021 年版年版) 环评类别 项目类别 报告书报告书 报告表 登记表 五十四、海洋工程 153 跨海桥梁工程 非单跨、 长度 0.1 公里及以上的公铁桥梁工程；涉及环境敏感区的涉及环境敏感区的 其他 / 154 围填海工程及海上堤坝工程 围填海工程；长度 0.5公里及以上的海上堤坝工程 其他其他 / 158 海洋生态修复工程 工程量在工程量在10万立方米及万立方米及以上的清淤、滩涂垫高以上的清淤、滩涂垫高等工程；涉及环境敏感等工程；涉及环境敏感区的堤坝拆除、临时围区的堤坝
24、拆除、临时围堰等改变水动力的工程堰等改变水动力的工程 工程量在 10 万立方米以下的清淤、滩涂垫高等工程；涉及环境敏感区的其他海洋生态修复工程 不涉及环境敏感区的退围、退养、退堤还海等近岸构筑物拆除工程；种植红树林、海草床、碱蓬等植被；修复移植珊瑚礁、牡蛎礁等 五十、社会事业与服务业 115 旅游开发 / 缆车、索道建设 其他其他 本项目在环境影响评价信用平台生成“编制单位和编制人员情况表”时， 建设项目环境影响评价分类管理名录(2021 年版)尚未实施，因此根据建设项目环境影响评价分类管理名录（环保部令第 44 号）判断项目类别为“153 围填海工程及海上堤坝工程”、评价类型为“报告书”，名
25、录的更新不影响本项目的评价类型，但因为系统问题“编制单位和编制人员情况表”不予更新。 第一章 概述 3 1.4 环境影响评价过程环境影响评价过程 本次环评主要分为以下三个阶段： 第一阶段(调查分析和工作方案制定阶段)： 评价单位于 2020 年 8 月 27 日接受代建单位厦门市市政建设开发有限公司环境影响评价委托后，根据代建单位提供的关于本项目的有关资料，先确定项目是否符合国家和地方有关法规、政策及相关规划，判定项目的环境影响评价类型，并进行初步的工程分析，开展初步的环境现状调查，进行环境影响因素识别及评价因子筛选，明确评价重点和环境保护目标，确定评价工作等级、评价范围和标准，并制定工作方案
26、。建设单位于2020.8.31-2020.9.11 进行第一阶段网络平台公示，时间为 10 个工作日。 第二阶段(分析论证和预测评价阶段)：开展评价范围内的环境状况调查与评价，了解环境现状情况；通过工程分析和类比调查，摸清项目建设内容及规模，分析项目施工期和营运期的产污环节、污染类型及排污方式，确定主要污染源、主要污染物和排放强度，并预测与评价污染物排放对环境的影响程度和范围，提出相应的污染防治措施。 第三阶段(环境影响报告书编制阶段)：对本工程拟采取的环保措施的可行性、有效性进行论证，提出相应的优化调整建议，给出项目环境可行的结论。在完成厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程环境影
27、响报告书(征求意见稿)之后，建设单位按照环境影响评价公众参与办法要求，以网络平台、报纸刊登、现场张贴公告等方式进行第二阶段公众参与调查，并根据公众参与意见编制环境影响评价公众参与说明和厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程环境影响报告书(送审本)。本项目环境影响评价工作流程详见图 1.1。 2021 年 1 月 8 日，厦门市环境科学研究院组织召开了本项目的技术评估会并形成技术评估意见。环评单位根据技术评估意见对本项目环评文件进行修改，编制完成 厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程环境影响报告书(报批本)，供建设单位上报生态环境主管部门审批。 1.5 关注的主要环境问题和
28、环境影响关注的主要环境问题和环境影响 1.5.1 施工期的主要环境问题和环境影响施工期的主要环境问题和环境影响 (1)本项目海洋(沿岸)工程施工期引起的悬浮泥沙扩散对海水水质、 海洋生态环境、海洋沉积物以及周边区域其他用海产生的影响。 (2)本项目施工期产生的船舶废(污)水、施工废(污)水、施工机械车船噪声、施工扬尘和固体废物等对周边环境产生的影响以及施工期引起的水土流失和对道路4 第一章 概述 两侧陆域植被的影响。 (3)施工船舶事故溢油对海水水质、海洋生态产生的影响。 1.5.2 营运期的主要环境问题和环境影响营运期的主要环境问题和环境影响 (1)海洋(沿岸)工程及结构工程对海域水动力及冲
29、淤环境的影响。 (2)沙滩维护对周边环境的影响。 (3)营运期间游客、养护人员生活污水、生活垃圾对周边环境的影响。 图图 1.1 建设项目环境影响评价工作程序图建设项目环境影响评价工作程序图 1.6 分析判断相关情况分析判断相关情况 1.6.1 产业政策符合性产业政策符合性 第一章 概述 5 厦门大桥-集美大桥段集美侧海岸带保护修复一期工程属于产业结构调整指导目录(2019 年本)中鼓励类“四十三环境保护与资源节约综合利用”中“2、海洋环境保护及科学开发、海洋生态修复”的项目，符合国家当前产业政策的要求。 1.6.2 相关规划符合性相关规划符合性 本工程建设用海符合福建省海洋功能区划(2011
30、2020 年)、 福建省近岸海域环境功能区划(修编)的相关要求，符合福建省海洋环境保护规划(2011-2020)中的环境保护管理要求，符合福建省海岸带保护与利用规划(2016-2020 年)对该区域的定位和要求，施工期在严格执行中华白海豚保护措施及本环评文件提出的其他保护措施、落实风险事故的预防和应急对策的前提下，工程建设对白海豚保护区的影响较小，本工程的建设是可以满足中华白海豚保护区相关管理规定。 1.6.3“三线一单三线一单”符合性符合性 项目用海范围内有部分位于同安湾西侧重要自然岸线及沙源保护海域生态保护红线区，距离西海域海洋保护区生态保护红线区较近，但施工期对西海域海洋保护区生态保护红
31、线区、同安湾西侧重要自然岸线及沙源保护海域生态保护红线区影响较小，营运期对周边生态保护红线区有积极作用，因此项目建设与福建省海洋生态保护红线划定成果相符合。 预测结果表明，本项目营运期各环境要素污染物的排放均能符合相对应排放标准，对周边环境影响小，不会改变当地的环境质量底线。 本项目岸线整治总长度约3.1km，施工期及营运期用水、用电依靠陆域提供，使用量有限，不会触及本地区的资源利用上线。 本项目用海范围内有部分位于同安湾西侧重要自然岸线及沙源保护海域生态保护红线区，且距离西海域海洋保护区生态保护红线区较近，同时用地范围内有部分位于生态控制线内，项目属于产业结构调整指导目录(2019年本)中的
32、鼓励类产业项目，符合国家当前产业政策，且无清单所列禁止准入的内容，建设符合厦门市生态环境准入清单(2019版)的要求。 综上所述，本项目建设符合“三线一单”的要求。 1.7 环境影响评价主要结论环境影响评价主要结论 1.7.1 环境现状分析与评价结论环境现状分析与评价结论 (1)海域水文动力调查评价结论 2020年7月调查评价结论 6 第一章 概述 潮汐：工程附近海域为正规半日潮，浅水分潮较明显。 潮流： J2、 J3站位于厦门岛西北侧， 受厦门岛东北侧、 西侧水道潮流共同影响，流速较小，其他站位流速较大。大潮期间，工程水域附近测流点J1、J5站最大流速的流向涨潮为偏北向，落潮为偏南向；J2、
33、J3站最大流速的流向涨潮为西南向，落潮为东北向，其余各站总体表现为涨潮为西北向，落潮为东南向。定点站涨潮垂线平均流速在14cm/s35cm/s之间，落潮垂线平均流速在13cm/s34cm/s之间。 余流：定点站中，大潮期间垂线余流最大出现在J4站，为4cm/s，方向落潮方向，其余各站大潮垂线余流在1cm/s3cm/s之间。 泥沙：观测期间，各站含沙量相差较小，工程海域含沙量不大，各站大潮垂线平均的平均值在0.091g/L0.128g/L之间，在平面分布上无规律。悬沙粒径在平面上的分布无明显规律，在垂向上变化不大。 2016 年 1 月调查评价结论 潮汐：和平码头、五通及小嶝岛均属于正规半日潮。
34、 潮流：本海区为正规半日潮流区，各站主要受湾内水道束缚，表现为典型的往复流性质。本海区的大潮流速中潮流速小潮流速。 余流： 大潮期间各站分层余流流速最大值为 16.5cm/s， 中潮期间各站分层余流流速最大值为 13.6cm/s，小潮期间各站分层余流流速最大值为 14.7cm/s。 泥沙：工程海域冬季含沙量最高值为 0.1306kg/m3，最低值为 0.0037kg/m3；平均含沙量最高为 0.0322kg/m3、最低为 0.0108kg/m3；大、中、小潮平均含沙量分别为 0.0232kg/m3、0.0188kg/m3、0.0173kg/m3，平均含沙量大潮中潮小潮。含沙量的垂向分布为从表层
35、到底层递增。冬季含沙量的水平分布总体上为水道含沙量较低，同安湾湾口外含沙量较高。大、中、小潮观测表现的规律一致。 (2)海域地形地貌与冲淤环境现状调查与评价结论 同安湾内水域瓶颈，水深分布不均，深水区主要分布在湾口附近，最大水深达 22m，其余较深水域均以水道形式向湾的西和北部呈掌状延伸。东海域属构造成因的海湾，有东溪、西溪和官浔溪等溪流汇入并携带大量泥沙入海，连通后期人工海岸的建造和滩涂围垦，使东海域的淤积趋势逐年增强。 (3)海水水质现状调查与评价结论 2020 年春季调查期间，调查海域所有调查站位的 pH、CODMn、硫化物、砷、总铬含量均符合海水水质标准(GB3097-1997)第一类
36、标准，且符合相应的功能区水质要求；溶解氧 JX01、JX02 底层、JX03、JX20 底层站位符合海水水质标第一章 概述 7 准(GB3097-1997)第一类标准，JX15 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第三类标准，其余站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，JX02 表层、JX04、JX05、JX06、JX07、JX15、JX19、JX20 表层的溶解氧超过其功能区水质要求；活性磷酸盐 JX20 站位底层符合海水水质标准(GB3097-1997)第二三类标准，JX01JX03、JX05 底层、JX19 和 JX20 表层符合海水水质标准(GB3097-1
37、997)第四类标准，其余站位超过海水水质标准(GB3097-1997)第四类标准，所有站位的活性磷酸盐均超过其功能区水质要求；无机氮 JX14JX20 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，JX07、JX09、JX11JX13 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第三类标准，JX05 底层、JX06 和 JX10 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第四类标准，其余站位超过海水水质标准(GB3097-1997)第四类标准，JX14JX18 站位的无机氮符合其功能区水质要求，其余站位的无机氮均超过其功能区的水质要求；油类 JX02 表层、JX02 底层、J
38、X03、JX10、JX15、JX17 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第三类标准，其余站位均符合海水水质标准(GB3097-1997)第一二类标准，JX02 表层、JX02 底层、JX03、JX10、JX15、JX17 站位的油类超过其功能区水质要求，其余站位的油类均符合其功能区水质要求；挥发酚 JX01、JX02 表层、JX05 表层、JX06、JX09、JX11、JX12、JX14、JX16、JX17、JX19 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第三类标准，其余站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第一二类标准，JX01、JX02 表层、JX05 表层、J
39、X06、JX09、JX11、JX12、JX14、JX16、JX17、JX19站位的挥发酚超过其功能区水质要求，其余站位的挥发酚均符合其功能区要求；锌 JX02 表层、JX02 底层符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，其他站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第一类标准，JX02 表层、JX02 底层站位的锌超过其功能区水质要求，其余站位的锌均符合其功能区水质要求；总汞均符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，JX01JX07、JX19、JX20 站位的总汞超过其功能区水质要求，其余站位的总汞均符合其功能区水质要求；铜JX07、JX10、JX11、JX15
40、、JX16、JX19、JX20 表层站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，其余站位均符合海水水质标准(GB3097-1997)第三四类标准，JX10、JX11、JX15、JX16 站位的铜符合其功能区水质要求，其余站位的铜均超过其功能区水质要求；镉 JX18 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，其他站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第一类标准同，所有站位的镉均符合其功能区水质要求；铅 JX03JX09、JX15、JX16 站位符合海水8 第一章 概述 水质标准(GB3097-1997)第一类标准，JX13、JX17、JX18 站位符合海水水
41、质标准(GB3097-1997)第三类标准，其余站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，JX03JX12、JX14JX16 站位的铜符合其功能区水质要求，其余各站位的铜均超过其功能区水质要求。调查期间调查海域海水水质质量一般，主要污染物为活性磷酸盐、无机氮、油类、挥发酚、铜、铅等。 2020 年秋季调查期间，调查海域所有调查站位的 pH、CODMn、硫化物、挥发酚、砷、总铬、铜、镉、铅含量均符合海水水质标准(GB3097-1997)第一类标准，且符合相应的功能区水质要求；溶解氧 JX03、JX05 底层、JX11、JX16JX19、JX20 底层站位符合 海水水质标准 (GB
42、3097-1997)第二类标准， 其余站位符合 海水水质标准(GB3097-1997)第一类标准，JX03、JX05 底层、JX19、JX20 底层的溶解氧含量超过其功能区水质要求，其余站位的溶解氧均符合其功能区水质要求；活性磷酸盐 JX02 底层、JX03、JX07、JX11、JX12 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第一类标准，JX01、JX02 表层、JX03JX06、JX08、JX09、JX11、JX12 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第二三类标准，JX10 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第四类标准，其余站位超过海水水质标准(GB3097-
43、1997)第四类标准，JX02 表层、JX03、JX07JX09、JX11、JX12 站位的活性磷酸盐均符合其功能区水质要求，其余站位的活性磷酸盐超过其功能区水质要求；无机氮 JX12、JX16 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第三类标准，JX05 表层、JX09、JX18 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第四类标准，其余站位超过海水水质标准(GB3097-1997)第四类标准，所有站位的无机氮均超过其功能区的水质要求；油类 JX19 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第三类标准，其余站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第一二类标准，JX19站
44、位的油类超过其功能区水质要求，其余站位的油类均符合其功能区水质要求；总汞 JX14 站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第一类标准，其余站位符合海水水质标准(GB3097-1997)第二类标准，JX01JX07、JX19、JX20 站位的总汞超过其功能区水质要求，其余站位的总汞均符合其功能区水质要求。调查期间调查海域海水水质质量一般，主要污染物为活性磷酸盐、无机氮等。 (4)海洋沉积物质量现状调查与评价结论 2020 年 5 月调查期间，调查海域沉积物中的有机碳、油类、Pb、Zn、Cd、As和 Hg 含量均符合海洋沉积物质量(GB18668-2002)第一类标准。硫化物 JX14、J
45、X18 站位超过海洋沉积物质量(GB18668-2002)中的第一类标准，符合海洋第一章 概述 9 沉积物质量(GB18668-2002)中的第二类标准，其他调查站位均符合海洋沉积物质量(GB18668-2002)中的第一类标准；铜 JX05 站位超过海洋沉积物质量(GB18668-2002)中的第一类标准，符合海洋沉积物质量(GB18668-2002)中的第二类标准，其他调查站位均符合海洋沉积物质量(GB18668-2002)中的第一类标准；铬 JX02、JX12 站位超过海洋沉积物质量(GB18668-2002)中的第一类标准，符合 海洋沉积物质量 (GB18668-2002)中的第二类标
46、准， 其他调查站位均符合 海洋沉积物质量(GB18668-2002)中的第一类标准。 (5)海洋生物质量现状调查与评价结论 2020 年 5 月调查期间，项目周边花蛤样品的石油烃和重金属均符合海洋生物质量(GB18421- 2001)第一类标准。项目周边牡蛎样品的铅、总汞、砷符合海洋生物质量 (GB18421-2001)第一类标准，其余检测因子均超过海洋生物质量(GB18421-2001)第一类标准， 铜、 锌、 镉、 铬、 石油烃的超标倍数分别为 1.14、 6.05、5.8、0.28、0.57 倍。项目周边螠蛏样品的铅、石油烃超过海洋生物质量(GB18421-2001)第一类标准，超标倍数
47、分别为 0.06 和 0.01 倍，其余检测因子均符合海洋生物质量(GB18421-2001)第一类标准。 2020 年 9 月调查期间，项目周边海瓜子、螠蛏样品的中砷含量超过海洋生物质量(GB18421- 2001)第一类标准，符合海洋生物质量(GB18421- 2001)第二类标准，其余检测因子含量均符合海洋生物质量(GB18421- 2001)第一类标准，海瓜子、螠蛏样品的中砷含量超标倍数分别为 1.4 和 1.2 倍。项目周边牡蛎样品的铜、铅、锌、砷、铬含量超过海洋生物质量(GB18421- 2001)第一类标准，其余检测因子含量符合海洋生物质量 (GB18421-2001)第一类标准
48、，铜、铅、锌、砷、铬的超标倍数分别为 0.68、0.68、2.75、5.5、0.98 倍。 (6)海洋生态环境现状调查与评价结论 叶绿素 a 2020 年春季调查期间各站位表层水的叶绿素 a 含量范围在 0.69g/L1.49g/L ， 平 均 值 为 1.17g/ 。 初 级 生 产 力 含 量 范 围 在 48.88mgC/m2.d 191.66mgC/m2.d， 平均111.60mgC/m2.d， 符合这一季节福建近岸水体的表层水浮游植物生物量水平。2020 年秋季调查期间各站位表层水的叶绿素 a 含量范围在0.69g/L1.49g/L，平均值为 1.17g/L。初级生产力含量范围在 9
49、5.24mgC/m2.d2527.20mgC/m2.d，平均1062.52 mgC/m2.d。 浮游植物 10 第一章 概述 2020 年春季共鉴定出浮游植物 52 种，其中硅藻门 23 属 42 种，占 80.77%，甲藻门 6 属 8 种，占 15.38%，绿藻门和金藻门各 1 种，各占 1.92%。调查海域浮游植物数量占优势的种类主要有中肋骨条藻、菱形藻 sp.和锥状斯氏藻。各站浮游植物种类数范围在 1625 种之间，其他站位种类数在 1724 种之间，各站位种类数相差不大。调查站位浮游植物总细胞密度为 9.5210334.18103个/L，平均为 21.38103个/L。其中，13 号
50、站浮游植物生物量最多，5 号站生物量最低。浮游植物多样性指数平均值为 2.72；均匀度平均值为 0.63；优势度平均值为 0.66；丰富度平均值为 1.32。调查海域浮游植物多样性总体一般，群落结构相对稳定，4 号站位附近浮游植物多样性最好。 2020 年秋季共鉴定出浮游植物 44 种，其中硅藻门 22 属 38 种，占 86.36%，甲藻门 5 属 6 种，占 13.64%。调查海域浮游植物数量占优势的种类主要有中肋骨条藻和锥状斯氏藻等。各站浮游植物种类数范围在 1926 种之间，各站位种类数相差不大。调查站位浮游植物总细胞密度为 1.011048.81104个/L，平均为 4.51104个
