1、互联网信息保存和服务体系的顶层设计提出了建设性意见。他还提到，今后的图书馆服务应以网络资源的保存为创新点，深度融合到公共文化服务体系的整体发展中，跨越机构与部门门槛限制、实现文化资源整合与共享。刘利军在代湖北图书馆汤旭岩馆长的发言中，以“加大技术创新力度 服务网络强国战略”为题介绍了湖北省图书馆信息保存与利用的经验。他全面介绍了湖北省图书馆的软硬件设施建设，特别是数字图书馆云平台的建设，该平台为海量网络数据信息的存储与利用创造了十分重要的条件基础。湖北省图书馆是网事典藏项目的首批试点单位，在网络信息采选原则、数据采集与保存方面已有初步成果。同时，在以湖北地方特色为主的数字资源库群建设方面也取得
2、了丰硕成绩。刘利军主任还全方位解读了项目建设的政策、经费支持、人才队伍建设、合作机制以及用户需求。刘梅做了题为“数字资源联合建设网事典藏项目建设思路”的报告，介绍该馆网事典藏项目建设情况。她清晰阐述了网络信息保存项目的流程建设、规范制定等内容，尤其是国内外网络信息保存项目最为通用的文件保存格式标准Warc的相关情况。朱庆华在会上作了“社会化媒体环境下的网络信息资源保存”发言。他提出社会化媒体资源的保存与管理是图情领域亟需探讨的话题。他阐释了UGC的概念，以及它与社会化媒体的关系：UGC是社会化媒体的一部分，社会化媒体中蕴含着大量的UGC，形成社会化媒体环境下信息资源的特点，即内容广泛、形式多样
3、、线索丰富、更新快、碎片化、价值稀疏。从政府部门、图书档案机构、关联企业、机构、用户的角度，朱教授提出了开展网络信息保存工作的技术保障、制度保障、素养保障等几方面的建议。他认为，应利用UGC的精神，构建责任群体，实现网络资源保存活动中个人价值、企业经济价值以及科学文化6 中国图书馆学会工作通讯 2015年第 4期价值的统一。曹冰在题为“互联网信息在搜索引擎的存储与利用”的报告中介绍了互联网信息的分类以及在表达、形态等方面的特点，并对搜索引擎针对网络信息的评价指标和抓取方式进行了较为详细的阐述。同时，对于利用百度在网络信息采集与保存方面的技术经验、与公共图书馆开展相关合作提供了宝贵意见。报告之后
4、，各位专家就现场代表提出的问题，与参会人员开展了互动探讨。南京图书馆副馆长全勤就地方特色网络信息采选原则问题与孙一钢进行了问答。来自河北大学、国家图书馆等机构的代表们与专家还交流了互联网信息在保存与利用方面的创新和协作问题。互联网信息作为国家文献的延伸，是重要的数字文化遗产，公共图书馆承担着对其进行保存保护的使命与责任。在未来的发展中，需要各界力量团结协作，在“十三五”规划指导下，坚持创新理念，积极推进网络信息资源的开发与共享，遵循长远规划、分步实施的原则逐步实现互联网信息保存和信息服务体系的构建。本次论坛的举办，有利于加大互联网信息保存与利用工作的宣传推广力度与社会影响力，通过业界沟通与协作
5、不断完善网络信息保存与利用机制，创新、拓展网络信息采集、组织、保存、利用方式，从而最终实现网络信息资源保存工作的长期、科学、可持续发展。2015中国图书馆学会年会主题论坛：公共图书馆法制建设2015年12月17日上午，由中国图书馆学会图书馆法律与知识产权研究专业委员会、广州市图书馆学会、广州图书馆、中山大学图书馆与资讯科学研究所联合主办的“公共图书馆法制建设”主题论坛在广州市白云国际会议中心四号楼二楼东莞厅举行。论坛分为学术报告和嘉宾论坛两个环节。全国人大教育科学文化卫生委员会文化室主任朱兵，文化部公共文化司巡视员刘小琴，中国图书馆学会副理事长、中山大学资讯管理学院教授程焕文，德国图书馆协会会
6、长芭芭拉斯克赫雷哈根，中国图书馆学会学术研究委员会常务副主任、北京大学信息管理系教授李国新，北京市人民政府文化顾问冯守仁，山东省图书馆馆长冯庆东，四川省图书馆学会副理事长兼秘书长、研究馆员王嘉陵，华东师范大学副教授金武刚等参加了本次论坛。论坛由法律与知识产权专业委员会副主任肖燕和中山大学资讯管理学院教授潘燕桃共同主持。在学术报告环节，朱兵主任作了题为“加强立法，建立健全我国图书馆法律制度”的发言。他认为建立健全图书馆法律制度，首先应当充分认识加快公共图书馆立法的紧迫性。公共图书馆法是整个图书馆法律体系中最基本、最重要的立法事项，作为图书馆业重要的专门性法律，已被列为全国人大立法规划第一档。各界
7、应当紧密围绕这一立法主题，集中力量，求同存异，促使图书馆立法顺利推进。其次，构建完备的公共图书馆法律体系。公共图书馆相关法律的涉及面很宽，应当加强地方人大立法，推进地方性公共图书馆有关法规的制定出台，这是构建我国公共图书馆法律体系的重要组成部分。最后，加快国中国图书馆学会工作通讯 2015年第 4期家立法，建立公共图书馆基本法律制度。围绕公共图书馆法在公共文化服务体系中的职能定位和发展要求，结合公共图书馆发挥发展规律，吸收公共图书馆事业发展实践经验，制定国家层面的公共图书馆法，通过立法确保全国公共图书馆稳定、持久发展的基本法律制度。冯守仁先生作为对话嘉宾，与朱兵主任就公共图书馆的法律体系建设与
8、法律制度的关系、如何加快国家图书馆立法等问题进行讨论。朱兵主任认为法律制度是公共图书馆法律体系建设中的一部分，应当予以重视；而业界共识是推动国家图书馆立法的关键因素，大家应当集思广益，共同努力，积极推动国家图书馆立法工作顺利进行。芭芭拉斯克赫雷哈女士根作了题为“数字化环境下的图书馆法律条例框架”的发言，分别阐述了国际图联趋势发展报告、数字环境下版权立法的改变、保障公众获取信息的自由、数字时代读者信息和隐私保护、数字环境下欧盟和德国图书馆立法的演变等方面内容，最后指出图书馆事业的发展不能仅仅依靠图书馆立法、法律法规，还需要一个共同的政治意愿和强大的专业机构去支持图书馆的发展。刘小琴巡视员在“公共
9、图书馆法立法进程”大会发言中，介绍了公共图书馆法立法工作进展情况以及草案框架，提出了立法过程中的几个重点问题：立法的调整对象、鼓励社会力量举办公共图书馆、鼓励政府举办的其他类型图书馆向公众开放、经费保障、公共图书馆职能、服务网络与总分馆制、法人治理结构等，指出下一步将做好草案修改工作，认真准备立法背景材料，开展有针对性的调研，并就立法重点问题与有关方面协商，争取尽快出台。金武刚副教授作为对话嘉宾，一同就公共图书馆法对馆长的任职条件、如何保障图书馆工作人员的权益等方面规定进行了讨论与交流。李国新教授作了题为“公共图书馆法（征求意见稿）修改完善的思考”的发言，认为公共图书馆法（征求意见稿）在立法思
10、路、地方政府主体责任、法人治理结构、保护读者个人信息、免费服务原则、其他类型图书馆向社会开放、政府对公共图书馆的经费补助或奖励与服务绩效挂钩的原则等方面具有特色和亮点，并提出进一步修改完善草案的建议：明确公共图书馆的法定职责、准确理解和认识公共图书馆和博物馆的共性和特点、研究公共图书馆应具备条件与公共图书馆概念扩展的平衡协调问题、正确把握和体现公共图书馆服务的基本性、真确把握原则规定与业务规范的边界、注意罚则与条文规定的呼应等。潘燕桃教授作为对话嘉宾，和李教授一起就国家公共图书馆法与地方的图书馆法规的区别进行交流，李教授认为地方的图书馆立法无论在理念还是规定上都应优于国家的图书馆立法，这才有存
11、在的意义，否则，以国家的图书馆法为执|38%21节能量吨标准煤24.7522员工数量人523267.004总成本万元7354.595利润总额万元1912.416净利润万元1434.317所得税万元1.078增值税万元263.789税金及附加万元109.9910纳税总额万元851.8711利税总额万元2286.1812投资利润率31.95%13投资利税率38.19%14投资回报率23.96%15回收期年5.6716设备数量台（套）5417年用电量千瓦时1278178.4918年用水量立方米7921.8719总能耗吨标准煤157.7720节能率29.40%21节能量吨标准煤64.4422员工数量人149臇妶0(匀%秶簂讀缁缀節貔%頀h椀鴂包嬅嬅嬅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅茅蔅霅搀漀挀瀀椀挀最椀昀需搀漀挀尀尀挀愀愀昀愀挀戀搀昀樀夀栀嘀瘀堀匀稀栀挀夀焀氀唀刀氀嘀猀夀唀甀最瀀昀匀焀猀樀氀夀挀儀需搀昀搀挀搀搀戀挀挀搀挀攀需灎鼀啢灒璌啢灎晜螋晜灛晥綀鞋兞橰礀礀奲穥鱦螋礀奲鲀螋簀契螋楎晓虎潏聠华傗蹎罢
