近代中国落后的根源并不是什么“秦制”，而是因为蛮族入侵，而满清入侵是最为重要的原因。
就拿科技和生产力水平来说，西方和中国的差距正是始于清朝。
只是现在的舆论、话语权掌握在欧美手里，某些人也喜欢跟在西方人后面人云亦云，想要灌输我们“欧洲从古至今都领先”的错误观点。
看到许多人说“人家欧洲古代就有几何原本，那是公理化数学，几千年前数学就领先我们了！”
这样的一种观点，其实就是被欧美舆论洗脑得非常彻底的人，犹如思想钢印一般。
要反驳这些奇谈怪论很简单，很明显的破绽就是：科学技术必然能够促进生产力，但欧洲的生产力大部分时间都是落后的，这从人口就可以简单判断。
所以说，中国古代是领先世界的，这是一个铁一般的事实！
直到近两百年欧洲才拉开了和其他地区的差距，不管是从科学理论、技术、军事上来讲都是如此。
欧洲真正领先的标志是什么？从技术上看是蒸汽机，科学理论的标志则是微积分和经典力学。
而这些是什么时候出现的呢？就是在清朝时期。
从生产力的角度，微积分和经典力学是工业革命的理论基础，蒸汽机则是工业革命的技术基础，而这两者都出现在清朝中期。
其中微积分最早是莱布尼茨于1684首次发表了相关论文，牛顿则更晚，这个时间点是清朝康熙23年。
经典力学则是牛顿在1687年发表的《自然哲学的数学原理》中进行了系统阐述。康熙26年。
蒸汽机则要到1765年瓦特进行了改良，从这之后蒸汽机才真正大规模进入工业。此时是乾隆30年。
注意这三个时间点：康熙23年，康熙26年，乾隆30年（即1684年、1687年、1765年）。从蒸汽机的运用开始算，到现在仅仅只有两百多年。
当然，也可以从最伟大的科学家出现的时间来判断，我统计了几个主要学科的最伟大科学家（在权威评选最伟大科学家当中最少入选过一次），以他们30岁时所处的年份，结果如下。
以上是数学家的统计，可以看到，清朝之后的伟大数学家至少占了七成以上，如果把明末的也算是，都快接近八成了。
再来看看物理、化学、生物等学科的科学家。
很明显，清朝之后的伟大科学家甚至比数学家占比更多。结合前面讲的欧洲理论上和技术上的标志性人物——牛顿和瓦特，中国直到清朝才落后是客观事实。
这些被欧美舆论洗脑的人说欧洲科学几千年前就领先中国了，那请问这几千年时间欧洲都在干嘛啊？为什么要故意留到最后这两百多年才领先，难道中间几千年什么都不干？
当然，更严重的问题是，欧美根本不是一个整体，北欧的日耳曼民族（包括盎格鲁撒克逊人）和南欧地中海沿岸的希腊人、罗马人的差距，不会比中国人和突厥人的差异小。
但由于英国近代殖民了全世界大部分地区，所以把持世界话语权的他们。他们惯用的伎俩就是窃取古希腊、古罗马、古巴比伦、古埃及、阿拉伯等国家的科学积累，然后宣称西方自古领先。
真实的情况是古希腊、古罗马、古巴比伦、古埃及、阿拉伯等地中海沿岸的国家，互相交流、传承科学技术，但直到17世纪都没有超过中国。从古代的流传的典籍、出图的各种金属文物上都能看出，他们明显落后于中国。
或者说有一些地方超过了中国，但大部分领域都不如中国。这个也可以从明朝时期，东西方同样进行大航海运动得到相同的结论
明初（1405）郑和就可以率领庞大的船队抵达非洲，而哥伦布直到明朝中期（1492年）才冒险抵达美洲，显然明朝时期中国的科技是明显领先于西方。
因为造船和航海需要复杂的数学、物理、化学、天文学知识。郑和不论是航线距离、舰队大小、航行计划等都胜过哥伦布。因此双方的科技差距一目了然。
那么为何后面欧洲的科技发展越来越快，中国却只是正常的增长？
很简单，因为英国的资产阶级革命推动了资本主义，资本主义又促进了技术大爆炸，技术的进步则反作用于科学，使科学体系更加完善。
以新能源车作为例子，新能源汽车的电车路线和氢能源路线之争，因为中美这两个最大的汽车市场都支持电车，所以越来越多的人研究电车，相关技术不断进步。这就是资本对科学技术的推动作用。
中国的封建主义太过强大，所以郑和下西洋之后，就再也没有这种活动了，甚至舰队的设计图都被当时的官员烧毁。
而欧洲的资本和技术互相促进、快速发展，所以在清朝时期逐渐占据优势也就不奇怪了。 最可惜的是，明末已经出现资本主义萌芽了，商业相当发达，皇权也被限制，但在这个关键阶段却被蛮族打断了。
对比之下，英国的君主专制王朝都铎王朝于1603年结束。1688—1689年爆发了“光荣革命”，议会取代王权。
它所宣布的《权利法案》限制王权，扩大议会权力，奠定了英国君主立宪制的基础，资产阶级正式取代封建贵族官僚，成为英国的掌控者。
英国从此全面转向资本主义，资本主义开始在欧洲各国扩展开来。
这个重要阶段恰好明末清初这个时期（明朝1644年灭亡）。历史给中国人开了个玩笑，欧洲从封建社会走向资本主义社会。中国则被蛮族统治，大踏步后退。
即便如此，欧洲的科学技术超过中国也不是一蹴而就，而是一个漫长的过程。
从明末清初欧洲的资产阶级改革开始算，到1765年的工业革命，这一百多年时间依旧足够中国赶上去。
前提是这个中国朝代必须是一个正常的朝代，像沙俄、普鲁士或者日本那样，而非像清朝那样以防范国内其他民族为主。
因为科学要转化成技术并非一朝一夕的事，中国依旧有大把的时间重新成为世界强国。 实际上即使再推迟一百年，从1865年开始追赶英法这些先发列强，机会都还很大。
近代日本就是差不多从这个时候开始学习西方工业化，最后也混成了列强。
沙俄更是直到1861年才废除农奴制，也混成了列强。
而中国的潜力至少比日本大5倍，只要有个基本的燧发枪工厂，凭借人力优势都能在东亚横着走。
大英帝国在非洲都被打得灰头土脸，他疯了才会跑到东亚惹中国啊？
但无奈，取代明朝的是清朝，那么中国在近代的落后也就成为必然了！
因为对于清朝统治者而言，首要敌人是国内的汉藏维回蒙等民族，其次才是国外列强。所以他们选择毁灭近百万册典籍、锁死科技交流。
日本、沙俄使用的大杀器“民族主义”，清朝用不了啊！相当于一群人在大乱斗，结果“玩家清朝”却无法使用大招，那当然只能被淘汰了。
上世纪初，清朝虽然灭亡了，但清朝遗留给中国的一系列问题却是难以解决，大规模的内战、饥荒和日寇侵华，让中国进一步雪上加霜！
如果说中国在清初和欧洲各国是99和100的差距，那么到1949年的时候就已经是110和1000的差距了。这个时间点即使有绝世天才带领中国逆天改命，前路也必定充满荆棘。 因此，当代中国人的痛苦从明末就注定了，历史给过中国人很多机会，李自成、吴三桂、太平天国、孙文、袁世凯等人都有机会改变中国的命运，但他们都没把握住。
只能说这世界是唯物的，深厚的家底给了中国更多试错机会，但如果一直错下去，结果会很糟糕。目前的局面还不算最糟糕的那种，感谢革命先辈的努力。
当然，我并不是否定欧洲的科技贡献，从清初开始到现在近四百年所建立的工业体系、科学体系，确实是欧洲主导的。
但欧洲并非如他们所说的那样从几千年前就领先，这也是事实。
如果用吃了6个包子来比喻，欧洲的贡献是吃了那最后的三个包子，很明显，后三个包子更有饱腹感，更容易被重视。所以他们卖力地宣传是他们的最后三个包子喂饱了肚子。
由此可知，近代中国落后的根源就是满清入侵华夏，打断了华夏文明的正常进程。
如果没有满清的话，中国的科技是可以和西方相辉映的，就算不能完成工业革命，也会拿来使用，共同进步。
但满清入关灭绝了这种可能性，试想想，有思想有血性的民族精英被屠杀殆尽，剩下的都是一些愚昧无知的贪生怕死之辈，再加上满清搞的禁锢思想、闭关锁国、大搞文字狱……，不停地“防汉制汉”，让我们这个聪慧的民族沦为“半野蛮人”、“东亚病夫”……
（乾隆末年，马戛尔尼访华，惊奇地发现中国人已沦为“半野蛮人”）
然后，他们还要我们感激这样的一个反文明、反人类的邪恶政权，把锅甩到华夏文明的头上，这帮人怎么说，都是一群厚颜无耻之徒！
