1、林 业 科学 研 究 2006, 19(4) : 491496 Forest Research 文章编号: 100121498(2006) 0420491206 扎龙湿地非使用价值评价研究 崔丽娟 1 ,张曼胤 1, 2 (1 1中国林业科学研究院林业研究所,国家林业局林木培育重点实验室,北京 100091; 21东北师范大学湿地生态与植被恢复重点实验室,吉林 长春 130024) 摘要:采用条件价值法,通过调查消费者的支付意愿,研究了扎龙湿地的非使用价值。扎龙湿地的非使用价值为 49134亿元 a- 1,其中存在价值为30119亿元 a- 1,遗产价值为13162亿元 a- 1,选择价值为5
2、153亿元 a- 1,扎 龙湿地人均支付意愿值(WTP)为40元 a- 1;职业、 文人程度、 了解程度、 偏爱程度与支付意愿呈极显著相关关系; 性别、 技术职称、 收入水平与支付意愿不相关。年龄、 职业、 了解程度、 偏爱程度与WTP值均极显著相关;性别与 WTP值显著相关,而与技术职称、 收入水平不相关。 关键词:扎龙湿地;非使用价值;条件价值法;支付意愿法 中图分类号: X176文献标识码:A 收稿日期: 2005209219 基金项目:水利部项目“ 中国陆域湿地及其水资源状况综合分析 ” 作者简介:崔丽娟(1968 ) , 女,吉林人,博士,副研究员.主要研究方向:湿地生态、 湿地评价
3、以及湿地生态用水研究, E2mail: lkycli 126. com 地址:北京颐和园后中国林科院湿地研究中心 邮政编码: 100091 Valuation on Non2use Values of ZhalongW etlands CUI Li2juan 1, ZHANG M an2 yin 1,2 (1 1Research Institute of Foresty,CAF; KeyLaboratory of Tree Breeding and Cultivation, State ForestryAdministration, Beijing 100091, China; 21Depar
4、tment of Environment,NortheastNormalUniversity, Changchun 130024, Jilin, China) Abstract:Contingent valuationmethodwas used to estimate the non2use value of Zhalongwetland by investigating the willingness to pay(WTP).Itwas found that the non2use value of Zhalong wetland was about 4 934 million yuan
5、a - 1 , in which the existence value was 3 019 million yuana - 1 , its heritage value yuana - 1 , the selection value was 553 million yuana - 1 , and the meanWTP for Zhalongwetland was 40 yuana - 1. The impact of total samples factors onWTPwas also analyzed. The results showed thatoccupation, educat
6、ion level, awareness, and favourwere extremely closely correlated withWTP, sexual distinction, professional title, income level were not correlated with WTP; age, occupation, awareness and favourwere extremely correlated with theWTP value, the sexual distinction was closely correlated withWTP value,
7、 while the professional title and income were not correlated withWTP value. Key words:Zhalong wetlands; non2use value; contingent valuation; willingness to pay 在对自然资源价值进行评价的过程中,通常将 自然资源的价值分为使用价值和非使用价值 1 ,湿 地作为人类生存和发展不可缺少的自然资源,其价 值也可分为使用价值和非使用价值。湿地的使用价 值指湿地能够提供给人类的产品或满足人类需要的 服务价值,包括直接使用价值和间接使用价值。湿 地的
8、非使用价值是指湿地所具有的既不能直接利用 又不能间接利用的价值,主要包括存在价值、 遗产价 值和选择价值 2 。非使用价值的定量评价是湿地价 值评价中非常重要但又十分困难的部分,条件价值 法(Contingent Valuation Method,简称CVM)是以货 币形式量化非使用价值的唯一有效途径 3 ,通过调 林 业 科 学 研 究第19卷 查消费者的支付意愿(W illingness to Pay,简称WTP) 与接受补偿意愿(W illingness to Accept,简称WTA) 得到的,在国际上已被广泛用于自然资源和环境价 值的评估 4, 5 。我国也逐渐采取条件价值法对自然
9、资源的非使用价值进行评估 69 ,但对于湿地的非 使用价值研究还不多 2, 10 。湿地评价是湿地保护和 合理利用的基础,湿地的功能与价值是多方面的,如 果不同的利用者仅仅根据自己的利益需要而决定湿 地的开发利用方式,往往会破坏湿地其它方面的功 能与价值。因此,全面、 科学地评价各类湿地所具有 的价值,不仅可以使人们深入了解研究湿地的意义, 还可以为湿地的开发与保护提供可靠的依据,确保 湿地的可持续利用。本文以扎龙湿地为例,采用条 件价值法,通过调查消费者的支付意愿,计算扎龙湿 地的非使用价值,并详细分析了影响支付意愿的各 种因素。 扎龙湿地位于黑龙江省西部松嫩平原,齐齐哈 尔市东南的闭流洼地
10、处 (46 52 4732N, 12347 12437 E) 。扎龙湿地是乌裕尔河下游失去河 道、 河水漫溢而成的一大片永久性或季节性淡水沼 泽地,有许多小型浅水湖泊和广阔的草甸草原组成, 总面积2 100 km 2。扎龙是丹顶鹤、 白鹤等一些珍稀 濒危水鸟的重要迁徙停歇地,是中国第1批指定的7 块国际重要湿地之一。 1 研究方法 CV法(或CVM法)是一种用征询问题答案的 方式来诱导出人们对被评价对象的偏好,并导出人 们为保存此评价对象的支付意愿(WTP) ,并对WTP 值进行计算。WTP调查可通过会面、 电话以及邮件 等方式进行,考虑到费用成本等因素,本次调查采用 邮寄调查的方式。 111
11、 CV调查表设计原则 尽量避免各类偏差的发生,在调查表中附加了 一份扎龙湿地简介,尽可能详细地描述了扎龙湿地 的特点,以使应答者全面准确地了解扎龙湿地,增加 WTP的准确性;同时为了避免奉承偏差,在WTP支 付卡中提醒答题人这是一次真实支付,应与年收入 相对照,量力而行,并提醒答题人认识到除扎龙湿地 外,还有其它自然保护区需要保护。 CV调查问卷应使调查对象理解并接受问卷的 主题和答题,但不能误导答题人。在涉及扎龙湿地 的各项价值以及提供支付卡时,没有做任何的着重 说明和提示,避免误导答题人。 112 CV调查表的设计内容 “ 扎龙湿地自然保护区存在价值的个人支付意 愿调查表 ” 共包含答卷人
12、身份信息、 答卷人对扎龙湿 地的了解程度和感情、 支付意愿与WTP值、 意愿支 付取向和支付动机、 不愿支付原因以及建议等12个 项目的问题,除调查表正文外,还附有“ 致调查表答 卷人 ” 的说明信和“ 扎龙湿地简介 ” 。调查表主要内 容为: (1)答卷人身份信息,即调查表的前3项问题。 包括答卷人概况:姓名、 性别、 年龄、 籍贯、 职业、 文化 程度、 技术职称、 专业;答卷人通讯地址:通讯地址、 工作单位、 邮政编码、 电话号码、 传真号码、 电子信箱 等。答卷人1999年个人经济收入,从5 000元以下 到50 001元以上,共有8个档次的备选项。 (2)答卷人对扎龙湿地自然保护区的
13、了解程度和 感情,反映在调查问卷上的第4、5两个问题。对扎龙 湿地的了解程度分为相当熟悉、 有一定了解和没有多 少了解。答卷人对扎龙湿地的感情由答卷人是否到 过或是否计划去扎龙湿地等5个选项来反映。 (3)支付意愿与WTP值,此内容由第68项问 题反映出来。答题人是否愿意为扎龙湿地的永续存 在而每年从个人收入中支付一定费用有2个选项,即 “ 是 ” 或“ 否 ”,答卷人愿意支付的数值为 0101元,计 47个选项;答卷人喜欢的支付形式共有4个选项。 (4)意愿支付取向和支付动机研究包括第9、10 两项。答卷人对自己投资的比例分配,包括湿地自 然景观和生态系统,湿地中的珍稀野生动物,湿地中 的植
14、被3个选项。答卷人的支付动机比例是为了确 定扎龙湿地的存在价值、 遗产价值和选择利用价值。 (5)不愿支付原因调查,该项共有7个选项。 (6)建议。请各位答卷人对此次CV调查提出 指导和建议。 (7)除调查表正文外,还附有“ 致调查表答卷 人 ” 的说明信和“ 扎龙湿地自然保护区简介 ” 。 113 CV采样设计 11311 样本大小设计一般来说, CV调查的样本 越大,统计所得数据结果质量越高,可信性越大。国 内外一些典型CV调查的样本数约为1003 000个 个体,反馈率大致为30%70% 4 。本次调查共发 放调查表282份,收回209份,反馈率7411% ,与国 内外同类研究相对比 4
15、 ,样本大小选择比较合理,反 馈率较高。 294 第4期崔丽娟等:扎龙湿地非使用价值评价研究 11312 样本对象选择 CV调查的顺利进行依赖于 所选样本人员对此类活动的认识,应答者对调查能感 到真正有意义,也就是说调查主题是被调查对象共同 关注的问题,以保证CV调查的顺利进行。另外,调查 结果的质量很大程度取决于被调查对象的个人知识、 经验和兴趣。本次调查所选样本主要包括:从事湿地 保护、 自然保护的科研人员以及与此有关的教师、 国 际组织职员、 政府行政管理人员;与自然保护不相关 的研究所、 院校职工、 国有企事业职工等。 11313 取样范围选取本次调查向全国29个省 (市、 自治区)发
16、放了调查问卷,回收了22个省(市、 自治区)的问卷,覆盖面较广,有代表性。 114 CV试验设计 在对CV调查结果进行统计分析时,要将答卷 人的各种社会身份特征,及其对扎龙保护区的了解、 偏爱程度与支付意愿及其数值进行交叉列表,分析 各因素之间的相关性。 11411 不同专业对支付意愿和WTP值影响的对比 试验 不同专业对比试验选择在长春铁路分局和中 国科学院长春地理所进行,所取样本分别为32个和 31个。这2组对象在年龄、 收入等方面都没有显著 差别,而在湿地及自然保护专业知识方面差异十分 显著,设计这组试验,试图分析专业人员和非专业人 员在支付意愿和WTP值方面的差异情况,并分析其 相关性
17、。 11412 不同地理区域对支付意愿和WTP值的影响 分析 按照一般的逻辑,越是靠近扎龙湿地的居民, 越是关心扎龙,支付意愿率和WTP值也应该越高。 正是基于这样的假设,把被调查人员分东北地区和 其它地区2类,东北地区包括黑龙江省、 吉林省、 辽 宁省和内蒙古自治区。另外的18个省(地市自治 区)均划归为其它地区。 11413 答卷人社会特征各因素对支付意愿和WTP 值相关分析 把反馈所有调查表作为一个样本,分 析这个总样本中各有关因素对支付意愿率和WTP 值的相关程度,主要包括以下内容:性别、 年龄、 籍 贯、 职业、 文化程度、 技术职称、 专业知识、 收入、 了解 程度、 偏爱程度、
18、支付形式。 115 CV数据统计分析方法 11511 建立数据库首先对反馈的调查表编号,然 后将反馈的208份调查表14 000多条信息输入数据 库。数据库软件采用Visual Foxpro610。 11512 数据档案分类管理根据统计分析的需要, 在原始数据库的基础上,形成若干索引数据库,主要 有:按答卷人现工作单位所在地排序形成的数据库; 按答卷人籍贯索引形成的数据库;按WTP值由小到 大形成的数据库。 11513 数据分析方法借鉴国内外研究经验,本研 究的数据分析采用列联表分析2种属性之间的相关 或独立,并进行 2显著性检验。 2 CV调查结果统计分析 211调查表反馈率的统计 本次CV
19、调查,向全国各地寄发CV调查表282 份,涉及28个省(市、 区 ) , 共收到反馈调查表209 份,来自22个省(市、 区 ) , 反馈率7411% ,删除1份 不合格答卷。本研究统计分析总样本支付意愿率和 WTP值时,全部采用208份反馈样本的数据。 212支付意愿率与W TP值的统计 对有效的208份返回调查表的支付意愿和WTP 值的统计表明,愿意为保护扎龙湿地永续存在而个 人支 付 费 用 的 有141人,占 全 部 调 查 样 本 的67179%。 根据累计频度分布(表1) ,最接近累计频度中 位值的是38131%和55133% ,这2个累计频度所对 应的WTP值分别为30元和50元
20、,中位累计频度 50%所对应的WTP值应是40元,因此可确定境内 总样本WTP的中位值为40元人民币。 表1被调查者支付意愿值的频度分布 WTP值/ 元 绝对频数/ 人 相对频度/ % 调整的频度/ % 累计频度/ % 010120. 9611421142 11004119221844126 21003114421136139 31001014801717110 41004119221849194 510020196114211136 810010148017112107 1010023111071613128138 20100115129718036118 30100311442113381
21、31 5010024111551710255133 6010041192218458117 8010010148017158188 10010035161832418183169 200100146173919293161 30010010148017194132 40010010148017195103 50010041192218497187 1 000100311442113100100 拒绝支付6732121 总数208100100100100 394 林 业 科 学 研 究第19卷 213 支付对象与支付动机的统计 21311支付对象情况愿意为保护扎龙自然景观 及生态系统支付费用的占
22、4512% ,保护野生动物的 占3711% ,保 护 扎 龙 湿 地 中 的 植 被 类 型 的 占 1717%。这说明大家已经意识到湿地生态系统的重 要性,完整的湿地生态系统是野生动植物存在的 前提。 21312支付动机调查出于确保扎龙湿地永续存 在的动机占总支付的6112%;出于将自然遗产保留 给子孙后代的动机的占2716%;出于将来能够选择 利用扎龙湿地的占总支付的1112%。 3 CV调查支付意愿与支付水平的影 响分析 311支付意愿和支付水平与各影响因子的相关性 分析 采用列联表对2组样本的支付意愿和WTP值 进行分析,算X 2检验值和自由度 ,再查表 (X 2分布临 界值表)得到概
23、率P,根据P值大小检验相关的显著 水平。 31111不同专业知识背景与支付意愿和WTP值的 相关性统计分析结果显示,从事不同专业工作的 人员与支付意愿二者之间相关的概率水平达到 9915% ,呈现出极其相关的关系。熟悉湿地与从事 自然保护专业的人员的支付率远比其他人员的高, 前者支付率达75% ,后者仅为35% ,但是不同的专 业背景支付数值却没有相关影响。 31112 不同地理区域对支付意愿和WTP值的影响 东北区发放调查表130份,反馈率86%;其它地区发 放调查表142份,反馈率69%。从反馈率看,可以推 断东北以外其它区域的人对此项调查或对扎龙湿地 感兴趣的比例要远比东北地区的少。 统计结果同时显示,不同地理区域对支付意愿 没有相关影响,但是不同地理区域的人的支付数额 之间略有不同:东北地区的人支付额度稍低于其它 地区,东北地区支付额 100100元的占总支付的 88% ,其它地区则占79%。 31113总样本各因素对支付意愿和WTP值的影响 从表2、3中可以看出,职业、 文化程度、 了解程度、 偏
