1、知识产权司法审判实务相关问题研究北京市第二中级人民法院知识产权庭 张晓津第四届中国知识产权执法论坛年11月14日 天津知识产权司法审判实务相关问题研讨第1页最高人民法院北京市高级人民法院一中院海淀、西城、石景山、昌平、大兴二中院朝阳、东城、丰台、顺义、怀柔知识产权司法审判实务相关问题研讨第2页第一部分 专利案件审判w 一、知识产权是企业可连续发展主要战略资源w正泰集团V.施耐德天津企业侵犯“一个高分断小型断路器”实用新型专利权纠纷案件，正泰集团是国内低压电器生产龙头企业,施耐德企业是世界500强企业。w温州中院一审判决认定组成侵权，判令被告停顿侵权，并赔偿原告损失人民币3.3亿元；年4月15日
2、，浙江高院以调解方式审结该案，施耐德企业向正泰集团支付1.575亿元赔偿金。w调解协议不但处理了双方长久存在争议，为双方创造了良性竞争、合作共赢市场环境，而且揭示了自主创新、知识产权市场价值。调解意义：案结事了；带动行业发展。知识产权司法审判实务相关问题研讨第3页第一部分 专利案件审判 二、正确解释创造和实用新型专利权利要求，准确界定专利权保护范围。w最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应使用方法律若干问题解释w禁止反悔标准 对于权利人在专利授权确权程序中所做实质性放弃或者限制，在侵权诉讼中应该禁止反悔，不能将相关技术内容再纳入保护范围。w不适用多出指定标准：凡写入独立权利要求技术特征，均应
3、纳入技术特征对比之列。大连新益建材有限企业V.大连仁达新型墙体建材厂侵犯“混凝土薄壁筒体构件”实用新型专利权纠纷案知识产权司法审判实务相关问题研讨第4页第一部分 专利案件审判w权利要求书：一个混凝土薄壁筒体构件，它由（1）筒管筒管和（2）封闭筒封闭筒管两端管口筒底管两端管口筒底组成，其特征在于（3）所述筒底以最少二筒底以最少二层以上玻璃纤维布叠合而成层以上玻璃纤维布叠合而成，。一样，（4）所述筒管筒管以最少二层以上玻璃纤维布筒叠套而成，各层玻璃纤维布筒以最少二层以上玻璃纤维布筒叠套而成，各层玻璃纤维布筒之间由一层硫铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝酸盐水泥无机之间由一层硫铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝
4、酸盐水泥无机胶凝材料相粘接胶凝材料相粘接 。一审：涉案专利主体部分是筒管，筒底只起到预防水泥砂浆渗透作用，起次要作用，将特征3排除在外，认定侵权。再审：筒底壁层结构是必要技术特征，被控侵权产品筒底无玻璃纤维布，不组成侵权。知识产权司法审判实务相关问题研讨第5页第一部分 专利案件审判 三、正确适用专利侵权判定标准和方法w严格等同侵权适用条件，探索完善等同侵权适用规则，预防不适当地扩张保护范围。w大连新益建材有限企业V.大连仁达新型墙体建材厂案 一审：即使被控侵权产品筒管部分在水泥无机胶凝材料中夹有一层玻璃纤维布，但本事域普通技术人员能够依据需要选择玻璃纤维层数量多少，无需经过创造性劳动就能想到，
5、在伎俩、功效和效果上与涉案专利组成等同侵权。再审：仅含“一层”玻璃纤维布不能到达含有“最少二层以上”玻璃纤维布基本相同效果，故夹有一层玻璃纤维布不属于与专利对应技术特征等同特征所以，被控侵权产品亦没有落入专利权保护范围。知识产权司法审判实务相关问题研讨第6页第一部分 专利案件审判wBASF企业V.南通施壮化工有限企业、北京阳光克劳沃生化技术有限企业侵犯“基本无粉尘四氢-3，5-二甲基-1，3，5-噻二嗪-2硫酮颗粒制备”创造专利权纠纷案w新产品认定w侵权判断：BASF企业应负担举证责任。依据原告BASF企业及上海市农药研究所检测中心分别出具检验汇报，被告南通施壮企业生产、销售涉案“垄鑫综合土壤
6、消毒剂”产品中含有三种特征杂质，且杂质中两个棉隆型杂环经过乙烯基桥相连。上述三种特征杂质系使用涉案专利方法制备棉隆产品过程中出现经典杂质，即因为在制备过程中加入涉案专利方法中亚烷基二胺，才形成上述三种杂质。故法院认定，被告南通施壮企业生产、销售涉案产品使用了与涉案专利方法基本相同方法，侵犯了涉案专利权。知识产权司法审判实务相关问题研讨第7页第一部分 专利案件审判四、关于标准中专利保护问题 最高法院（）民三他字第4号回复（辽宁高院关于按照建设部颁布行业标准设计、施工而实施标准中专利行为是否组成侵权问题请示）鉴于当前我国家标准准制订机关还未建立相关标准中专利信息披露及使用制度实际情况，专利权人参加
7、了标准制订或者经其同意，将专利纳入国家、行业或者地方标准，视为专利权人许可他人在实施标准同时实施该专利，他人相关实施行为不属于专利法第十一条所要求侵犯专利权行为；专利权人能够要求实施人支付一定使用费，但支付数额应显著低于正常许可使用费；专利权人承诺放弃专利使用费，依其承诺处理。知识产权司法审判实务相关问题研讨第8页第一部分 专利案件审判五、药品制备方法专利保护 保护背景 药品专利和药品制备方法专利 化学药品 BOLAR例外与我国专利法修订 三共案六、恶意诉讼问题 南京案 维纳尔案知识产权司法审判实务相关问题研讨第9页第一部分 专利案件审判七、专业技术问题处理 w专利代理人及相关单位技术人员陈说
8、w含有专业技术知识人民陪审员参加w教授证人陈说w教授咨询意见w司法判定结论 知识产权司法审判实务相关问题研讨第10页 涉案技术日益复杂、领域日趋扩大知识产权司法审判实务相关问题研讨第11页五人合议庭五人合议庭三人技术组三人技术组审判长审判长理工科背景理工科背景审判员审判员理工科背景理工科背景审判员审判员教授型教授型人民陪审员人民陪审员合议庭合议庭审判员审判员1、“三人技术组，五人合议庭三人技术组，五人合议庭”审判模式探索与完善审判模式探索与完善 知识产权司法审判实务相关问题研讨第12页 技术组职责主要在于对案件所包括到相关技术问题进行调查，查明被控侵权物整体技术方案及其所包含对应技术特征，完成
9、相关技术比对工作，判断被控侵权物是否落入涉案专利保护范围内以及现有技术抗辩是否成立等，并将详细比对过程和比对结果以书面技术分析汇报形式提交合议庭，合议庭负责共同对技术问题及技术问题以外其它法律问题进行合议并形成处理意见。知识产权司法审判实务相关问题研讨第13页 经过前期实践和总结，我们制订了“三人技术组、五人合议庭”审判模式操作规范，对该模式工作流程进行了详尽要求,并于今年8月开 始试行。知识产权司法审判实务相关问题研讨第14页 国家知识产权局到我院召开调研课题讨论会 国家知识产权局专利复审委员会与我院召开专利案件研讨会2、与专利行政管理部门协调机制、与专利行政管理部门协调机制 知识产权司法审
10、判实务相关问题研讨第15页 专利行政执法与司法程序衔接研究课题汇报专利保护重点联络基地 福田汽车行 知识产权司法审判实务相关问题研讨第16页 3、对专业技术知识学习机制、对专业技术知识学习机制 知识产权司法审判实务相关问题研讨第17页 走访中关村科技园区丰台园区、中关村电子城望京园区 知识产权司法审判实务相关问题研讨第18页第二部分 商标案件审判一、加强著名品牌保护，提升企业国际国内竞争力 w奢侈品牌诉秀水市场案/梦特娇案/本田案/飞驰案/保时捷案 谭家菜案/东风润滑油案/半亩田案/红狮案/公牛案w浙江蓝野酒业有限企业诉上海百事可乐饮料有限企业 “蓝色风暴”注册商标 百事可乐企业在可乐产品包装
11、上使用了该标识并将其作为宣传主题，一审认为非商标性使用，判决驳回原告诉讼请求，二审改判被告赔偿原告300万元。知识产权司法审判实务相关问题研讨第19页第二部分 商标案件审判二、商标侵权判断 使用和禁用范围w商品类似 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适使用方法律若干问题解释第11条、第12条w商标近似 司法解释第9条、第10条w混同标准 商标法第52条 实施条例第50条w相关公众 司法解释第8条知识产权司法审判实务相关问题研讨第20页第二部分 商标案件审判1.关于类似商品判断w最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适使用方法律若干问题解释w第十一条要求，商标法第五十二条第（一）项要求类似商品，
12、是指在功效、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同，或者相关公众普通认为其存在特定联络、轻易造成混同商品。类似服务，是指在服务目标、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众普通认为存在特定联络、轻易造成混同服务。商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联络，轻易使相关公众混同。w第十二条要求，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项要求，认定商品或者服务是否类似，应该以相关公众对商品或者服务普通认识综合判断；商标注册用商品和服务国际分类表、类似商品和服务区分表能够作为判断类似商品或者服务参考。知识产权司法审判实务相关问题研讨第21页第二部分 商标案件审判w醋与醋饮料 北京方太新怡华食品销
13、售有限企业V.长沙马王堆农产品股份有限企业 w “贵妃”30类醋酱油等 32类饮料w金属、非金属建筑材料滑动门第6类、第19类与家俱用滑动门第20类 科曼多案w最高法院“年中国知识产权司法保护十大案件”之一:w 河南省正龙食品有限企业诉四川白家食品有限企业等侵犯商标专用权纠纷案，法院在判断方便粉丝和方便面是否是类似商品时，并没有简单依据类似商品和服务区分表，而是从功效、用途、食用方法、包装方法和生产部门、销售渠道、消费对象方面判断二者为类似商品。知识产权司法审判实务相关问题研讨第22页第二部分 商标案件审判w新兴行业类别判断 保时捷企业V.泰赫亚特企业 汽车改装 汽车修理 汽车改装通常包含汽车
14、外观、机械、影音等方面改装，其中最受车友关注是汽车机械改装，即对车身、内装配置、引擎动力、变速箱传动、悬挂、刹车及电子控制系统等主要机械结构改装。改装既包括装饰项目，也包含着加装设备、换装配件等修理业务内容，同时汽车改装所使用零部件、技术、研发等又自成体系，含有相对独立性。汽车改装含有很强技术性、服务性，需要专用设备、工具、施工环境及对应工艺，一些改装项目标技术及工艺要求要高于汽车修理厂。知识产权司法审判实务相关问题研讨第23页第二部分 商标案件审判2.关于商标近似判断w最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适使用方法律若干问题解释第九条、第十条作出了详细要求。w第九条 商标法第五十二条第（一）
15、项要求商标相同，是指被控侵权商标与原告注册商标相比较，二者在视觉上基本无差异。商标法第五十二条第（一）项要求商标近似，是指被控侵权商标与原告注册商标相比较，其文字字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者其各要素组合后整体结构相同，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品起源产生误认或者认为其起源与原告注册商标商品有特定联络。知识产权司法审判实务相关问题研讨第24页第二部分 商标案件审判w第十条 人民法院依据商标法第五十二条第（一）项要求，认定商标相同或者近似按照以下标准进行：（一）以相关公众普通注意力为标准；（二）既要进行对商标整体比对，又要进行对商标主要部分比对，比对应该在比对对象隔
16、离状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应该考虑请求保护注册商标显著性和著名度。知识产权司法审判实务相关问题研讨第25页第二部分 商标案件审判w文字商标判断：公牛V.会牛 菜根香V.菜香根 半亩田V.半亩园 无敌V.无敌教练 正泰V.正泰亚明 honda v.hongda 东风V.双燕图东风知识产权司法审判实务相关问题研讨第26页第二部分 商标案件审判w图形商标判断 丰田 吉利知识产权司法审判实务相关问题研讨第27页第二部分 商标案件审判w图文组合商标近似判断 公牛 对文字和图形组合而成商标而言，主要识别部分往往在于其中文字。即使其中“会”字作了变形处理，“会牛”二字近似于“公牛”二字，但二
17、者图形部分不相近似，经整体比对综合观察，该标识与涉案“公牛”注册商标标识并不相近似。知识产权司法审判实务相关问题研讨第28页第二部分 商标案件审判三、驰名商标司法认定 严格把握驰名商标司法认定范围和条件，禁止扩张认定范围和降低认定条件，确保司法保护权威性和公信力。商标法第十四条要求 最高法院驰名商标立案制度、驰名商标认定管辖问题通知、深入建立健全驰名商标司法保护制度相关问题通知、关于审理包括驰名商标保护民事纠纷案件用使用方法律若干问题解释 北京法院认定驰名商标 杜邦、华能、劳力士、顺美、苏富比、保时捷、卡地亚 未认定驰名商标案件 三爱瑞星 SMC 鳄鱼恤知识产权司法审判实务相关问题研讨第29页
18、第二部分 商标案件审判 四、商标正当使用问题w商标法实施条例第49条 w北京市高级人民法院关于审理商标纠纷案件若干问题解答第26条对“正当使用”组成要件进行了要求，即使用出于善意；不是作为自己商品商标使用；使用只是为了说明或者描述自己商品。同时，该解答第27条还列举了正当使用相关行为，包含（1）使用注册商标中含有本商品通用名称、图形、型号；（2）使用注册商标中直接表示商品性质、用途、质量、主要原料、种类及其它特征标志；（3）在销售商品时，为说明起源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似自己企业名称及其字号；（5）使用与他人注册商标相同或者近似自己
19、所在地地名；（6）其它属于正当使用商标标识行为。知识产权司法审判实务相关问题研讨第30页第二部分 商标案件审判 通用名称认定w广州市合生元生物制品有限企业V.大连天益生物有限企业w山东高院：合生元是对外来词“synbiotics”汉字译法一个，未被任何行业标准收录，非通用名称。（12）w国家工商总局商评委：解百纳非行业共用葡萄品种或产品通用名称。（06）w银杏啤酒案 避风塘案知识产权司法审判实务相关问题研讨第31页第二部分 商标案件审判 描述性使用w保时捷企业V.泰赫亚特企业 精装保时捷 Tuning for Porsche Cayennew国贸V.世桥国贸w钓鱼台V.西钓鱼台（西钓鱼台嘉园）
20、w国宾V.“水岸尊邸，国宾大宅”知识产权司法审判实务相关问题研讨第32页第二部分 商标案件审判w雅戈尔集团V.李某 确认不侵犯“DP”商标专用权 宁波鄞州区法院：DP是服装面料抗皱整理技术通用缩写，雅戈尔集团有权因对自己产品描述需要而正当使用该标识；不可能产生误认。故确认不侵权。（0104）知识产权司法审判实务相关问题研讨第33页第二部分 商标案件审判w 对市场名称使用 “秀水街”文字商标（35类）V.秀水市场（北京业禄盛商贸企业 诉秀水豪森企业等）w对期刊名称使用 今日艺术案 最高回复 对于注册商标与期刊名称冲突问题，现行法律、法规尚无尤其要求，故应依据最高人民法院（）民三他字第15号电话回
21、复稿相关精神进行处理。鉴于出版业管理特殊性，当事人经国务院出版行政管理部门同意，即含有正当出版资格，对其在期刊上使用刊名行为，能够依据案件详细情况，认定不组成侵犯在先注册商标专用权。知识产权司法审判实务相关问题研讨第34页第二部分 商标案件审判w 字号使用 DELL企业V.戴尔培训学校 北京高院：二者主营业务不一样，经过各自经营，相关公众不会对二者提供商品或服务引发误认。戴尔学校在培训场所、网站、公共媒体、教材、听课证等相关教育培训服务范围内使用“戴尔”，系对其校名中字号正常使用，不组成侵权。唐宫案知识产权司法审判实务相关问题研讨第35页第三部分 反垄断案件审判一、北京法院反垄断纠纷案件受理情
22、况w李方平V.中国网通（集团）有限企业北京市分企业 固定电话预付费业务w唐山市人人信息服务中心V.baidu企业 竞价排名w周泽V.中国移动通信集团北京有限企业、中国移动通信集团企业 全球通手机月租费w郑敏杰V.威瑞信数字服务技术（中国）有限企业、ICCAN 两案 预留数字域名/单字母域名二、最高法院相关研讨，拟制订司法解释 提起诉讼主体/市场垄断地位认定 司法解释征求意见稿知识产权司法审判实务相关问题研讨第36页第四部分 著作权案件审判w图书、光盘、摄影作品w卡拉OK经营者、学习机生产商、带有卡拉OK功效DVD机生产商、博士硕士学位论文数据库w计算机软件最终用户法律责任 w网络著作权案件 未
23、经许可上传、在线播放、下载 定时播放 搜索服务提供者 baidu案、雅虎案、闻晓阳案、竞价排名 信息存放空间提供者 视频分享网站 利益平衡w新作品类型案件 乌苏里船歌民间文学艺术作品案 保时捷建筑作品案 欧可宝贝儿童浴椅等实用艺术品案知识产权司法审判实务相关问题研讨第37页保时捷企业V.泰赫亚特企业知识产权司法审判实务相关问题研讨第38页本案要旨w包括建筑作品保护新类型案件，入选最高法院十大包括建筑作品保护新类型案件，入选最高法院十大知识产权案件知识产权案件w建筑作品独创性认定建筑作品独创性认定 北京保时捷中心建筑作品含有独特外观和造型，含有独创性。w建筑作品停顿侵权详细方式建筑作品停顿侵权详
24、细方式 要求对侵权建筑物给予改建，改建后建筑不应含有与涉案建筑相同或相近似组合建筑特征。知识产权司法审判实务相关问题研讨第39页法院认定意见w北京保时捷中心建筑整体采取圆弧形设计，上半部由长方形建筑材料对齐而成，下半部为玻璃外墙；该建筑入口将建筑物分为左右两部分，入口部分及上方由玻璃组成。w上述综合特征表明，涉案北京保时捷中心建筑作品含有独特外观和造型，富有美感，含有独创性，属于我国著作权法所保护建筑作品。w经比对，被告泰赫雅特中心建筑与原告主张权利北京保时捷中心建筑基本特征相同，即使二者在高台、栏杆、展厅与工作间位置、部分弧形外观、整体颜色深浅等部分存在细微差异，但仍属于与涉案建筑作品相近似
25、建筑。w泰赫雅特中心建筑属于侵权作品。知识产权司法审判实务相关问题研讨第40页裁判结果 判决：判决：w被告对其泰赫雅特中心建筑给予改建，改建后建筑被告对其泰赫雅特中心建筑给予改建，改建后建筑不应含有与涉案北京保时捷中心建筑相同或相近似不应含有与涉案北京保时捷中心建筑相同或相近似组合建筑特征，相关改建效果须经本院审核；组合建筑特征，相关改建效果须经本院审核；w被告赔偿原告经济损失被告赔偿原告经济损失1515万元因诉讼支出合理费用万元因诉讼支出合理费用1707917079元。元。知识产权司法审判实务相关问题研讨第41页第五部分 相关诉讼制度 一、完善确认不侵权诉讼制度，维护投资和经营安全 确认不侵
26、权案件受理条件 北京科胜内燃机配件制造企业V.上海柴油机股份有限企业 确认不侵犯注册商标专用权纠纷案件受理，应符合被告作为注册商标专用权人向利害关系人发出侵权警告后，一定时间内，该争议事实未经当事人向人民法院起诉或采取其它方式进行处理，致使原告利益受到损害等条件。科胜企业在提起上述行政诉讼后，涉案争议事实尚在司法程序处理之中，其又向人民法院提起确认民事不侵权之诉，不符合确认不侵权之诉受理条件，故其起诉不应给予受理。知识产权司法审判实务相关问题研讨第42页第五部分 相关诉讼制度w最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应使用方法律若干问题解释（年1月1日起施行）w 第十八条 权利人向他人发出侵犯专
27、利权警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权诉讼，人民法院应该受理。知识产权司法审判实务相关问题研讨第43页第五部分 相关诉讼制度 二、严格把握条件，慎用诉前停顿侵权办法w最高人民法院关于诉前停顿侵犯注册商标专用权行为和保全证据适使用方法律问题解释 第十一条 人民法院对当事人提出复议申请应该从以下方面进行审查：（一）被申请人正在实施或者即将实施行为是否侵犯注册商标专用权；（二）不采取相关办法，是否会给申请人正当权益造成难
28、以填补损害；（三）申请人提供担保情况；（四）责令被申请人停顿相关行为是否损害社会公共利益。知识产权司法审判实务相关问题研讨第44页第五部分 相关诉讼制度w诉前禁令红狮案 北京红狮涂料企业V.北京红狮京漆商贸有限企业 “红狮京漆”文字与狮子图形组合标识美洲虎案 美洲虎车辆有限企业V.中国美洲豹品牌管理企业 知识产权司法审判实务相关问题研讨第45页第五部分 相关诉讼制度w北京鸟人艺术推广有限企业v.汤潮军 等w 北京鸟人艺术推广有限责任企业向法院提交诉前禁令申请，称被申请人汤潮军（艺名：汤潮）是鸟人企业专属签约艺人，鸟人企业对狼爱上羊拥有没有期间限制、全世界范围专有使用权，对专辑狼2中12首音乐作
29、品拥有著作财产权，但汤潮军在既未通知申请人，也未获申请人许可情况下，私自决定举行演唱会。w 如汤潮军在该演唱会中演唱上述歌曲，将组成对鸟人企业著作权侵犯，所以鸟人企业请求法院判令汤潮军于年5月15日在北京展览馆剧场举行狼行天下演唱会中不得演唱涉案13首歌曲。知识产权司法审判实务相关问题研讨第46页第五部分 相关诉讼制度 法院接到申请后马上进行审查，经听取双方意见，最终及时做出了禁止汤潮军在演唱会中演唱涉案13首歌曲裁定。裁定送达当事人同时，还送到达北京市文化局、北京市展览馆等单位，确保相关单位及时知情。在狼行天下演唱会中，被申请人并未执行法院裁定，而是按照事前公布节目单进行演出，其中狼爱上羊等
30、9首歌曲属于法院禁令范围。依据我国民事诉讼法要求，法院对拒不执行法院生效裁定妨害民事诉讼行为，依法处以罚款。知识产权司法审判实务相关问题研讨第47页第五部分 相关诉讼制度w关于诉前禁令适用实践思索w1、听取双方当事人意见必要性w 最高法院关于专利侵权临时措施司法解释中规定了人民法院在接收当事人禁令申请后，需要对有关事实进行查对，可以传唤单方或双方当事人进行询问，然后再及时作出裁定。而在著作权案应参照适用关于商标侵权司法解释中则未对此进行规定。w 如法院不经询问双方当事人，仅依据一方当事人单方申请和相关证据迳行发布诉前禁令，虽然可及时阻止被控侵权行为，但对临时措施实体公正具有直接影响。如九头鸟案
31、知识产权司法审判实务相关问题研讨第48页第五部分 相关诉讼制度2、证据审查必要性 “有证据证实他人正在实施或者即将实施侵犯其权利行为，如不及时阻止将会使其正当权益受到难以填补损害”胜诉可能性：权利依据、侵权事实知识产权司法审判实务相关问题研讨第49页第五部分 相关诉讼制度3、难以填补损害判断 相关行为如不及时阻止，将会使权利人或者利害关系人正当权益受到难以填补损害详细说明。w 初步证实著作权侵权存在或者证实依据现有事实含有胜诉可能性即可推定难以填补伤害w 如造成权利人商誉或人身权利等非财产性利益损害，包含造成申请人声誉、商业信誉、商品声誉、市场竞争优势等损害 知识产权司法审判实务相关问题研讨第50页第五部分 相关诉讼制度4、对48小时时限把握 人民法院接收权利人或者利害关系人提出责令停顿侵权行为申请后，经审查符合本要求第四条（举证），应该在四十八小时内做出书面裁定。知识产权司法审判实务相关问题研讨第51页第六部分 讨论 问题问题？知识产权司法审判实务相关问题研讨第52页
