1、净莰贀(囔簀猭匀傧簀猭讀缁朰H缀窢挨簀唀椀褂夂夃夃餃猃猅猅褅鴅炀晥瀀顢瞘呓瀀搀昀搀挀愀昀愀搀搀戀攀戀挀搀攀最椀昀炀晥灛顢瞘呓瀀搀昀尀尀昀挀戀攀攀愀戀愀愀攀攀昀昀倀刀眀眀焀娀甀瘀渀洀戀稀嘀唀甀焀瘀戀氀爀圀瘀眀娀一甀琀娀渀挀卭魒晒晓灻晥瀀坥偵聛蔀灾唀晙傑魒晒敛搀搀愀戀挀愀戀攀愀愀搀昀愀挀戀挀戀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀吀甀焀甀甀焀甀吀甀焀甀倀匀貕衏繟摗葵汓甀焀甀伀傛絛葙v艼葭蝶晙馍瘀吀夀猀匀眀猀夀樀攀欀圀氀圀搀栀眀稀倀渀樀娀儀礀瀀圀琀樀堀昀挀娀琀焀搀昀最挀吀圀匀猀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀甀焀甀吀甀焀甀甀焀甀吀甀焀甀倀匀貕衏繟摗葵销Q)V哌P蓜哌胔
2、-畇言訸i縀$ok 高级超越函数（第二册）.pdf267f813540a74cc583ffbf8c0eacbca8.gifok高级超越函数第二册.pdf2020-812f668caf6-a792-4ecd-b5bc-254c554e1d5a8Yt9thz0Ekp16HErnqGvQAI5ZsRh+f+doXVdN66RJFoQiKvSTWREpQ=流体动力学,微积分,考古学,高等数学,数字电子技术,傅里叶级数,硕士,大学,相对论,量子电动力学bcc94473af81877a35f80d58e097ce1cPage 1 of 1 2012-10-16 Page 1 of 1 2012-10-16
3、 魏子好的一塌糊涂的文献0000200008大学资料20200812223222968115cZizquZRqkZdpVG2xY/a0rq64d4SeShsrLJmTcUFcjNq3qpxeJDrpQ3Y+jhvPAZaPage 1 of 1 2012-10-16 Page 1 of 1 2012-10-16 O0(净蜴(囔獘匀傧獘讀缁H缀窢挨簀唀椀鄂愃愃愃晙瀀坥偵聛瞋坖搀漀挀戀搀愀搀搀昀愀攀挀挀攀搀最椀昀晙灛坥偵聛瞋坖搀漀挀尀尀戀昀戀攀搀搀挀瘀甀猀砀唀瘀愀唀椀猀最儀儀渀最礀堀昀氀爀最卭魒晒晓灻晥瀀坥偵聛蔀灾唀晙傑魒晒攀攀攀戀攀愀戀愀愀攀搀搀愀戀栀漀猿猿K砀猿伀傛絛葙v艼葭蝶晙馍礀倀瘀娀氀焀眀
4、眀稀甀最倀最椀一匀眀挀氀礀搀焀堀瀀欀倀最瘀甀儀儀刀琀瘀嘀挀挀洀堀一礀漀坎晙潏扠瀰坥偵聛颋齒坎欰穘顺穫燿醐灑葥扑睢斍靧葒鱾卛塏桐葖葾腎氀抏档卖净衠匣(囔猶猀傧怀猶讀缁簏H缀窢挨唀椀紂贃鼃鼊鼊礊漍欀晓炀湥豢瀀搀昀攀搀挀搀愀挀愀搀攀愀昀最椀昀漀欀晓炀湥豢瀀搀昀尀尀戀戀搀攀昀戀戀搀愀昀挀愀搀攀愀昀爀昀欀洀昀一稀爀眀渀挀氀伀焀琀渀攀瀀礀漀嘀攀甀攀倀栀稀琀戀最嘀搀洀栀眀卭魒晒晓灻晥瀀坥偵聛蔀灾唀晙傑魒晒搀攀攀戀搀挀搀搀攀挀搀嬀攀渀攀爀愀氀渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀崀昀晓炀湥豢尀甀炘匀匀扜昀R啶挀蝫伀傛絛葙v艼葭蝶晙馍栀眀氀愀夀戀一最甀匀愀堀稀砀娀稀唀愀愀欀昀瀀甀夀樀搀砀搀瘀甀甀搀稀娀刀砀一稀昀渀吀昀伀销Q谀簀*
5、)V疜P覌疜胔-廿i縀$莭高等数学 上学期复习.doce21a9f714a544a7397b57bda41a98a01.gif高等数学上学期复习.doc2020-81267d8f83a-aefe-4024-9620-ce277273e7186V1vr5oElgR5SY5sNyvCiJ2xHhbJuahDZ1E2yTdDNSI5zzG74R4Q0Q=流体动力学,微积分,考古学,高等数学,数字电子技术,傅里叶级数,硕士,大学,相对论,量子电动力学efaebdbd09e0f9148bec1b8704adfb09洀ss魏子好的一塌糊涂的文献0000200008大学资料20200812223135190
6、278f1yN+c/zaY7/yMwPp7kLLv7qDCO0QkbiItCuGsjDue/E1iHsAtgH8PEn1QdolGLh高等数学 第一章 函数、极限与连续 一、函数 1.函数分类 概念分类 类型分类 研究函数的主要问题： 初等性质：单调性、有界性、奇偶性、周期性。 分析性质：极限、连续性、可微性、可积性 2. 例题 （仅限于对应） 引例 ，求 解 例1 ，求。 解 例2 ，且，求，并写出定义域。 解 ， 。 例3 设满足，其中均为常数，且，求的表达式。 解 ，消掉得。 小结：上述四例均强调G讇耀ss%s&编耖耖茖蔖蔖蘖蜖蠖褖謖謖謖謖谖谖踖逖錖鐖锖阖騖鬖鰖净誸遥洀(囔瑡傧瑡讀缁雇H
7、缀窢挨唀椀焃焃焃漌漌漌漌漌漌漌漌漌漌漌漌漌漌漌漌缌脎漎欀晒奛睎殃瀀搀昀攀攀愀挀攀攀戀搀愀攀最椀昀漀欀晒奛睎殃瀀搀昀尀尀戀昀戀攀昀戀搀搀攀攀瀀一爀唀一娀唀瘀戀戀唀匀渀搀吀圀儀最砀倀圀洀愀爀吀攀漀氀儀卭魒晒晓灻晥瀀坥偵聛蔀灾唀晙傑魒晒搀戀戀搀昀昀挀戀昀伀傛絛葙v艼葭蝶晙馍渀樀倀昀甀嘀最伀礀唀昀一砀圀嘀伀渀嘀瀀吀一最倀最渀攀吀堀搀爀樀氀一匀伀吀愀挀攀砀一伀销Q谀)V乌P誸乌胔-言i縀$菅高等数学 上册例题1.doce4a3cb3990dd45b087e4f229d5eb7057.gif高等数学上册例题1.doc2020-8129301bbed-9764-4946-9859-abf48dd9f022w
8、cwKvxLgu0HBgQleudpEsCiTl3qrplgw93fXoL3aMuEtkDKjWjWLYA=流体动力学,微积分,考古学,高等数学,数字电子技术,傅里叶级数,硕士,大学,相对论,量子电动力学5a1e00984cc7fe93b81d93fec4c2d9a3ss常s扤s魏子好的一塌糊涂的文献0000200008大学资料202008122226355208558BzpQfdWkXr5mYrvzfyyWrh0hFiQi94LBDdaL7ezeLsVplBC/38TsGdAKImqkkvq第三章 一元函数积分学及其应用 3.1 定积分的概念、性质、可积准则 3.1.3 定积分的几何意义 例
9、1 已知函数在a,b上满足，试从定积分的几何意义，比较下述三个数的大小： ， 解 由题设可知，非负函数在a,b上单调减少且向下凸，其图形如图33所示。由定积分的几何意义知，是曲边梯形的面积，是矩形的面积，是梯形的面积，故 。 图3G怡礔蜀猯猿猿(的结论是很难的，那我们能做什么呢？我们提 议：可以去对比不同研究报道的质量，分析不同角度的研究论文，提供全面认识问 题的可能。一篇论文是否讨了各种可能性，是反映其研究深度的重要标志。由于很 多报道需要建立在观察者诚信的基础上，因此，我们也查到了相关人员的信誉评 价。 如果两份论文的学术水平和诚信度相同，就应该一视同仁。可是为了压制异 已，学术界常常接受
10、已方，对另一方置之不理，以致后来人无法知道真相了。 上述评判标准贯穿全书。本书的第一部隐匿的反常事实，介绍的证据包括 19 世纪末 20 世纪初的人类化石和遗迹；第二部是作为现代人类进化证据的化石和石 器，从 19 世纪末直到 20 世纪 80 年代。因为两组发现有的相互关联，一些反常的 证据在第二部中也做了分析。 我们的观点是：为了维护现在的人类进化论，接受一类文献而把另一类科研 工作打入冷宫是不妥的。如果拒绝第一类报道反常的证据，也用这个标准 来对待第二类证据，进化论就成了无本之木，如果接受了第二报道，我们也必须承 认第一类反常的事实在遥远的中新世甚至 5500 万年前的始新世，甚至更早地
11、 球上就存在能制造工具的智慧生命了。接受其中的人类化石证据，就不得不承认， 那是具有现代人体型特征的远古人类的杰作！ 这些事实证据不仅在埋葬现代进化论，对新生代整个哺乳动物进化模型也是 巨大的挑战。 注： 1 红色和狮子都是英国的象征，这里喻指达尔文是英国的骄傲。 2原表较为简略，为方便读者，译者这里做了较为详细的年代表。 3指美洲大陆。进化论的一个经典结论是：美洲大陆没有进化出灵长类，更没有 进化出人类。现在人类是从北美洲和亚洲之间的白令海峡的“陆桥”进入北美洲，而 后扩散到南美洲的。陆桥是一个假设，是指现在已经沉入海中的曾经连接大陆的狭 长陆地，或者白令海峡的浅滩在冰期被结冰后，将亚洲、北
12、美洲连接起来的巨大冰 面。 4爪哇猿人化石本是有争议的，它只有头盖骨和一根大腿骨化石，而且出土地点 相距 45 英尺，出土时间相差 1 年，杜布瓦年轻时认为它们是一个个体，晚年又放 弃了这个猜想。但现在学术界把它认定为进化论的经典证，并且不提原来的争议和 挖掘原始记录的差异问题。详见第 8 章。 5皮尔当人的化石是把人的颅骨和猿的下颌骨拼在一起，伪造的猿人化石。一时 名声雀起，赢得美誉 40 多年，充当着进化论的经典证据。但终于败露。详见第 9 章 达尔文的物种起源出版后的几十年，科学家们发现了许多留有人类切削 痕迹的兽骨化石，它们显示在上新世、中新世（2500 万年前）以致更新早时期， 人类
13、已经存在了。虽然反对者设想那是猛兽、鲨鱼或地质压力留下的，但支持者的 分析更有说服力。比如，兽骨与石器埋存在一起，新鲜兽骨上的实验结果与化石上 的刀、斧痕迹一致。同时，显微摄影技术也把刀痕与鲨齿咬痕区别开来。而且，许 多事例中刀痕出现的部位恰好是屠宰时“游刃”的部位。 然而这类“反常”的事实证据，没有被现代理论收录。学者们从符合进化论的 发现入手，来展示现代人在近代出现的设想。从本章揭开的事实来看，这种做法有 些自欺欺人的味道。 第二章石骨刀痕真相露端倪 法国几百万年的刀痕 证明思路 F 刻痕多个实例刻痕表面矿物沉积有石器同埋 确证 1863 年 4 月，法国国家博物馆的迪斯诺耶斯（J. De
14、snoyers）到法国西北部 的圣普莱斯特（St. Prest）收集化石。在砂砾中，他找到了一段犀牛胫骨，上面有 一系列狭长的划痕，很象利刃所为，他还发现上面有一些象刀尖刻出的小圆圈。后 来，他去了查垂斯（Chartres）博物馆和巴黎矿石学院的陈列室，发现那里存放的 出自圣普莱斯特的兽骨化石上也有同样的记号。于是，他向法国科学院做了报告。 一些科学家说过圣普莱斯特的遗址属于晚上新世（200300 万年前）。如果 迪斯诺耶斯的判断是正确的，显然那时已经有现代人类活动了。 有人会想：“什么地方搞错了吧？”上述结论显然与现行进化论对立。那么遥 远岁月的欧洲，怎么可能有那么高的智能水平呢？在正统观点
15、看来，200 万年前只 有非洲能找到人类始祖南猿和能人。而“能人”作为最早的工具制造者，可能性 也很小。 虽然另一些学者认为那处遗址的年龄小一些，在 120160 万年，这对骨头上 的人类遗迹来说，也太反常了。 在 19 世纪，迪斯诺耶斯的发现也引起了争论，反对者凭想象说那些痕迹是 挖掘工刻上去的。迪斯诺耶斯驳斥说；“划痕的表面与化石其它表面一致，也有矿 物沉积。著名的英国地质学者赖尔猜测印痕是啮齿动物留下的，但法国史前学 家德莫提理（G. de Mortillet）说：“不可能是动物咬的，可能是利石在地质压力下 刻上去的。”对此，迪斯诺耶斯说：“在挖掘和运输中，许多刻痕被磨蹭过了，所以 和原
16、始痕迹大相径庭。” 究竟孰是孰非？一些权威人士说：“如能在那里发现石刀之类的工具，问题就 解决了。包热瓦（L. Bourgeois）是一位牧师，同时也是著名的古人类学家，他仔 细检查了普莱斯特的遗址，终于发现了一些真正的古人石器，并于 1867 年 1 月向 科学院提交了报告，著名的法国人类学家德夸菲吉斯（A. de Quatrefages）说：“那 些石器有削刮器、钻孔器和矛头。” 但这还不能让德莫提理满意，他还说划痕是地质压力所为。看来划痕的特性 分析，邂逅了另一个问题：如何判定石器的真伪？这个问题比较复杂，难怪他不认 可。在下一章的鞭辟入里的分析，将做出有力的证实 1910 年，美国著名
17、古人类学家奥斯本（H. F. Osborn）的研究把石器和划痕 联系起来。他说：“这个年龄的地层里最早的人类足迹，是 1863 年迪斯诺耶斯在查 垂斯附近的圣普莱斯特地层发现的兽骨切痕。最近拉维尔（Laville）和儒塔特 （Rutot）在那里发现了石器，从而排除了兽骨切痕造假的可能，证实了那确是人 力所为，也充分证实了包热瓦 1867 年在该地层的发现。” 该发现一旦确立，揭开的问题就不是能一带而过的了。可以肯定地说：因为 该发现证明上新世存在人类，就无条件地拒绝它是不对的。有人可能会问：为什么 课本上，人类进化的部分丝毫也没有提到这类反常的实例呢？甚至只有几例否定和 嘲弄式的脚注呢？是它们不可接受，还是因为它们要重创主流的人类起源学说呢？ 基于这种考虑，法国科学院的成员，巴黎国家历史博物馆的德夸菲吉斯教授 在书中写道：“对上新世、中新世，以致更早期人类遗迹的全盘否定，更象出自一 种基于理论的思维定式，而不是实际的直接调研。” 加拿大8 万岁的刀痕 证明思路 F 排除可疑电镜扫描与标准样对比 确证 19 世纪还有很多挑战进化论的考古发现，在展示它们之前，我们且看一个近 代的实例一个为“迁入美洲论”所不容的发现。 现行的“迁入美洲论”认
