1、中国历代政治得失观后感 中国历代政治得失观后感今日拜读钱穆先生名作。中国历代政治得失。感触颇深，有感而发。文科类的同学最早理解到钱穆先生这个名字，应该是高中时期吧，遇到各种的历史的材料呢，那时还有钱乘旦。斯敏斯塔夫阿诺斯的，这些历史大家的地位举足轻重，但不断没有真正的读过他们的作品，说来惭愧，通过推荐决定从钱穆先生最有名的作品入手，希望能够从中得到一丝启发吧。拿到整本书，这本书的粗浅易明白，这也是受白话文的阻碍，在建国后通过整理得来的，整篇行文流畅，不臃肿和高中历史课的感受特别像，准确说更像是对高中课本的一个延伸。更加具有人文气息。本书从我们最熟悉的5个朝代，秦，唐，宋，明清，这也是最具代表性
2、的5个朝代，分别从政府皇权地点选举经济军事等多方面入手，明晰的给我们展现了时代的整个政治脉络，许多之前一知半解的征询题，我也找到了一些方向和答案。从历来到历史中去，不断是我们理解学习研究历史的一个重要手段，但特别多时候我们特别难去摆脱现实的枷锁，钱穆先生可能给了我树立一个特别好的典范。任何制度绝不会有利而无弊，也不会有绝对的有弊而无利，所谓得失即按照事实上际的利弊而断定，这句话充满了辩证法的色彩，我们不妨静下心来想，有的时候我们对详细某一事件或某一时代的评价是否过于片面，提到1912年前的中国，我们总是下认识的想到黑暗专制等字眼，可如此对他们来说确实公平吗?在本书中我们可能会有一个新的答案。辛
3、亥前后由于革命宣传，把秦以后的政治传统用专制黑暗四字一笔抹杀，由于对传统政治之无视而加深了传统文化之误解，我们假设能平心荷官的来检讨中国文化。该首先检讨传统政治，在中国文化精神侧重人文见，其中儒家的抱负哪一项留意，修身齐家治国平天下，我们研究中国传统文化尤为注重政治这一环节。此证只分两方面讲一讲人是二假制度，人事比拟变动，制度有人创意，有人订个修订，亦数人事比拟稳定，假设离开人世谈制度，那么制度也只是条文大概单调无味，无可再讲。从秦到清2000多年，我们对以往的传统政治至少不能简单说成专制统治了，客观的讲有许多珍贵的经历给我们参考，还有许多错误我们能防止，就像我们对待传统文化一样，取其精华，去其糟粕，批判继承，古为今用。全书总结下来有以下4点1中央政府，有逐步集权的倾向。2中国历史传统政治造成各阶层一天天趋于平等。3长久安是人人所希望的。4中国的政治制度，一天天的繁杂化。综上所述是个人发表一些粗浅的观点，喜爱政治历史的朋友，一定要买这本书看一下，一定会给本人有新的启发和收获的。
