1、道路交通安全隐患整治工程补助资金绩效评价自评报告年道路交通安全隐患整治工程补助资金绩效评价自评报告一、项目总体情况为进一步加强我县道路交通安全工作，预防和减少重特大道路交通事故的发生，根据县人民政府专题会议纪要关于研究我县年道路交通安全隐患整治项目等问题的会议纪要13号和县发展和改革局关于年道路交通安全隐患整治工程项目的批复文件精神，年我县道路安全隐患路段整治工程列入市委市政府为民办实事项目，安全隐患整治工程涉及7个乡镇16条道路，全长51.795公里，项目总投资1198.9万元，财政审核核定建筑安装工程费用922.1675万元，经公开招标方式，工程中标价752.93132万元。其中梅溪镇云廷
2、线Y017、南扶线Y019、下祝乡下前线Y001以及三源线Y003等4条道路低标路段安全隐患整治项目列入省、市级督办，东桥镇白高线C363、坪村线C061、下东线C358、云龙乡际梅线C001、台后线C003、云芹线C376、白樟镇白东线C284、下洋线C968、其竹线C986、下红线CD04、塔庄镇莲下线Y130、上莲乡上蓝线C258等12条道路低标路段隐患整治项目列入县级督办。整治工程于年12月15日经县政府组织道安办成员单位和各参建单位进行交竣工验收为合格年县道路交通安全隐患整治工程交(竣)工验收的会议纪要244号，(工程质量评定得87.6分)。县财政累计下拔资金770.4202万元。二
3、、项目绩效自评结论（一）项目绩效自评得分及等级年县道路交通安全隐患整治工程补助资金财政支出项目绩效自评结果得分为84.4，评价等级为良好。（二）项目期初绩效目标实现情况分析本项目期初设置绩效目标3个，实际3个，具体情况如下：1.投入-时效目标-目标完成率-100%，实际完成100%。2.投入-数量目标-整治任务-不低于95%，实际完成100%。3.投入-社会效益目标-受益数量-实际完成100%。（三）项目实施过程中存在的问题和改进建议存在问题1、年县道路交通安全隐患整治工程建设实施过程中，因是市委市政府为民办实事项目，为财政全拔款不存在资金问题。2、在施工过程中出现的群众纠风，个别乡镇村协调配
4、不够，有揽工程自己做现象。改进建议1、建议县明确乡镇、村的属地主体责任。2、对施工过程中出现的群众纠风主动协助做好协调工作，保障工程顺利实施。（四）绩效自评指标得分具体分析1.投入类共性指标分值18分，得分18分，其中：（1）时效情况-目标完成率评分标准：分值6分，目标完成率A=目标实际完成数量/期初目标编制数量,得分为6A。实际情况：目标完成率=3个/3个=100%。得分：6100%=6分。（2）支出情况-预算执行率评分标准：本指标6分。预算执行率B=当年预算对应的实际支出资金/当年度部门预算批复数100%，B=100%时得6分，B100%时得分为6B。实际得分：6100%6分（3）支出情况
5、-资金使用率评分标准：本指标6分。资金使用率C=当年预算对应的实际支出资金/财政部门核定额度数，得分为6C。“财政部门核拨数”为0时，本项不得分。实际得分：6100%6分2.过程管理类共性指标分值46分，得分30.4分，其中：（1）绩效管理-预算绩效管理组织保障评分标准：分值6分，主管部门成立以主要领导或分管领导为组长的预算绩效管理领导小组得3分；项目单位按财政部门年度评价方案要求成立评价工作组得3分。实际情况：成立了预算绩效管理领导小组，组长为局长；成立了评价工作组，工作组成员均为正科以上或具备中级职称。得分：3+3=6分。（2）绩效管理-目标编制数量评分标准：分值3分。期初每编制1个绩效目
6、标得0.3分，本项最高3分。实际情况：期初编制3个绩效目标。得分：30.3=0.9分。（3）绩效管理-目标个性化程度评分标准：分值5分，编制充分反映项目专业特点的“产出与效益”类个性指标的，每1个个性指标得0.5分，本项最高5分。实际情况：期初编制2个产出与效益类目标。得分：20.5=1分。（4）绩效管理-目标全面程度评分标准：分值5分，本指标5分。编制的绩效目标全面涵盖投入、产出、效益三类10种目标得5分，不满10种的按比例计分（如期初编制三类5种目标，得分为55/10=2.5分）。实际情况：期初编制三类3种目标。得分：35/10=1.5分。（5）绩效管理-目标完成质量评分标准：分值6分，本
7、指标6分。目标完成质量D=所有期初绩效目标完成程度的算术平均值，得分为6D。实际情况：目标完成质量=3（100%+100%+100%）/3=100%。得分：6100%=6分。（6）绩效管理预算执行监控情况评分标准：项目单位开展预算执行监控并按要求填报监控表和监控报告得5分，否则不得分。实际情况：施工单位已经开展预算执行监控并按要求填报监控表和监控报告得分：5100%=5分。（7）绩效管理预算执行监控情况评分标准：项目列入财政重点监控名单并按要求填报监控表和监控报告得2分，否则不得分。实际情况：项目已经列入财政重点监控名单并按要求填报监控表和监控报告得分：2100%=2分。（8）项目管理项目管理
8、制度健全性评分标准：项目单位独立或会同其他单位共同制定项目相关管理制度得2分（制度应包含但不局限于项目范围管理、资金分配管理、进度管理、成本管理、质量管理、风险管理、采购管理、项目中止管理等内容），否则不得分。实际情况：项目单位已经独立制定项目相关管理制度：交通建设项目管理办法。得分：2100%=2分。（9）项目管理项目管理制度执行有效性评分标准：项目管理符合相关项目管理制度得2分，有1处不符合扣0.5分，扣完为止。无项目管理制度此项不得分。实际情况：项目管理符合相关项目管理制度。得分：2100%=2分。（10）项目管理财务管理制度健全性评分标准：项目单位独立或会同其他单位共同制定项目资金管理
9、办法得2分（办法应包含但不局限于资金使用范围、参与者职责、风险防控等内容），否则不得分。实际情况：项目单位已经独立制定项目资金管理办法：财务内部管理制度准则。得分：2100%=2分。（11）项目管理财务管理制度执行有效性评分标准：资金管理符合相关项目资金管理办法得2分，有1处不符合扣0.5分，扣完为止。无资金管理办法此项不得分。实际情况：资金管理符合相关项目资金管理办法。得分：2100%=2分。3.绩效自评个性指标分值36分，得分36分，其中：（1）投入-成本指标-配套资金到位情况本指标 6 分。实际完成值优于或达到预设值 年排除交通黑点6处，完成16条农村道路安全隐患路段整治，长度达51.7
10、95公里 （期初绩效目标值：年排除交通黑点6处，完成16条农村道路安全隐患路段整治，长度达51.795公里）得满分，未完成预设值时得分为：指标分值（实际完成值/预设值）。实际情况：实际完成率 100%。得分：6100%=6分（2）产出与效益-产出质量-工程验收等级评分标准：分值6分，工程验收等级不低于合格得满分，否则不得分。实际情况：道路安全隐患达到规定的“合格”等级。得分：6分。（3）产出与效益-产出数量-群众受益人数本指标 6 分。实际完成值优于或达到预设值 18.9万人 （期初绩效目标值： 18.9万人以上 ）得满分，未完成预设值时得分为：指标分值（实际完成值/预设值）。实际情况：18.
11、9万人得分为：18.9/18.96=6分。（4）产出与效益-产出质量-补助标准执行准确率本指标 6 分。实际完成值优于或达到预设值 0起 （期初绩效目标值： ）得满分，未完成预设值时得分为：指标分值（实际完成值/预设值）。实际情况：发生0起得分：100%6=6分。（5）环境效益-补助修路实施项目时造成的环境污染事件本指标 6 分。实际完成值优于或达到预设值 0起 （期初绩效目标值： ）得满分，未完成预设值时得分为：指标分值（实际完成值/预设值）。实际情况：发生0起，根据县环境保护局抄告给县财政局关于环境污染的函。得分：100%6=6分。（6）服务对象满意度-群众满意率本指标 6 分。实际完成值优于或达到预设值 100% （期初绩效目标值： ）得满分，未完成预设值时得分为：指标分值（实际完成值/预设值）。实际情况：满意率100%得分：100%6=6分。三、其他需要说明的事项1.本次评价未聘请第三方中介机构参与评价。 县交通运输局 8 / 88 / 8
