1、争执焦点的合同条款性质问题上 ， 法官明 确 表 示 愿 意 背 离 以 往 的 判 例 和 一 贯以 来 的 作 法 而 将 其 列 为 对 合 同 的 存 亡以及索赔权利产生重大影响的 “ 条件 ”条款。船东的胜利是暂时的 ， 因为该案仅为一审 ， 有待上诉续文对双方的地位做出重新评估。然而，即便二审降临 ， 对于关乎一审判决的核心部分 ， 即所谓 的ratio， 法 官 应 不 会 做 出 太 大 的 改 动 。在这一点上，船东似乎可以暂时放心 。但至于判决关于条款性质的评论方面 ，若上诉法庭对此也显得 “ 耐不住寂寞 ” ，而在二审判决中予以支持或否定 ， 或者仅以 dicta的方式评
2、论一番 ， 那么架在这 个 争 议 问 题 之 上 的 天 平 将 有 可 能 被重新调整，并引导将来的判决。经 济 危 机 的 巨 浪 以 一 种 悄 无 声 息的方式掀翻了全球多家航运企业 ， 搅扰了许多与航运企业密切相关的领域 。 商场 此 时 弥 漫 着 战 场 的 硝 烟 和 令 人 可 怖的血腥 。 无论是中国的租家还是英国的租家 ， 困惑看来相差无几 ， 因为利润都将严重缩水 ， 甚至为负值 。 在对待危机的方式上，有的英国律师似乎认为 ， 相比较英国法的混乱和素手无策 ， 中国法在 这 个 关 键 的 节 点 有 着 较 为 可 行 的 解决方式 。 比如 ， 英士律师事务所
3、（ 上海 ）的马瑞先生就表示 ， 根据最高院出台的合 同 法 司 法 解 释 （ 二 ） 第 26条 的 情 事变 更 原 则 可 以 为 经 济 危 机 带 来 的 航 运市 场 租 金 剧 烈 波 动 所 造 成 的 巨 大 落 差提供较为有效的救济。 情事变更原则于 2009年出台，似乎扮演着对大环境急转直下受合同牵泛洋简报2013.87关于泛洋：关于泛洋：上 海 泛 洋 律 师 事 务 所 是 经 上 海 市 司 法 局 批 准 设 立 的 普 通 合 伙 制 律 师 事 务 所 ，现有执业律师近 20名 。 业务领域涵盖海事 ， 海商 ， 知识产权 ， 工程建设与房地产 ，金 融 与
4、 保 险 ， 涉 外 投 资 与 企 业 法 律 顾 问 等 领 域 。 上 海 泛 洋 律 师 事 务 所 的 律 师 全 部毕 业 于 国 内 外 知 名 大 学 ， 多 数 人 员 获 得 了 硕 士 、 博 士 学 位 ， 并 有 多 位 大 学 教 授 兼任我所合伙人、顾问。 为帮助您更全面地了解我们，欢迎访问我们的网址： 若有任何需要我们提供帮助的地方，请给我们发邮件： 地址： 大连路 950号海上海新城商务楼 8号楼 306室 200092电话： 021-33771200制的双方当事人的一种救济方式。然而 ，若细观条款的纹理和构成 ， 似乎又很难在这方面有大的作为 。 毕竟 ，
5、该条文自实施以来 ， 适用的次数极少 。 原因就在于其适用的条件较为苛刻 ： （ 1） 须 有情事变更的事实 ； （ 2） 该事实 是当事人在订立合同时所不能预见的 ； （ 3） 情势变更的 原因须不可归责于双方当事人 ； （ 3） 该事实 发生在合同成立以后 ， 履行完毕之前 ； （ 4） 情事变更发生后 ， 如继续维持合同效力 ， 则显失 公 平 。 结 合 条 款 的 表 述 和 上 述 构 成 要件 ， 对 于 经 济 危 机 的 扫 荡 带 来 的 收 益 骤降 ， 要证明该事实属于当事人在订立合同时 不 能 预 见 的 并 且 不 属 于 商 业 风 险 的 变化显得极为困难。 因
6、此 ， 细究条文的结果可能让马瑞先生感到失望 。 正如他所言 ， 中英两国在商法方面较为相似，面临这样的金融巨灾 ，困境也是大同小异 ， 而船东在面临租家的违 约 ， 面 对 撤 船 与 否 的 重 大 决 策 之 时 ， 应 当 慎 之 又 慎 ， 并 把 握 好 撤 船 的 最 佳 时 机 。 也 许 ， 本 案 中 船 东 与 租 家 在 形 势 急 转 之 下 及 时 进 行 重 新 协 商 换 来 双 方 在 合 同下新的平衡 ， 让合同能在艰难中存续 ，或 许 会 让 人 无 奈 地 苦 笑 ， 却 也 不 失 为 一种危急时刻的权宜之计。 本期评论员： 本期评论员： 本期评论员：
7、 本期评论员：林铮辉律师高级合伙人以上简报内容仅为各方提供交流与分享之需，不构成我所提供的任何性质的法律意见。我所对简报内容的准确性不承担任何责任，亦不负担任何人对采纳简报之观点所引起的责任。若有疑问，欢迎前来咨询。王晶实习律师籃籃.00% 100.00% 81.47%2.1 工程费用 万元11576.7269.56% 69.56% 56.67%2.1.1 建筑工程费 万元 5966.94 35.85% 35.85% 29.21%2.1.2 设备购置及安装费 万元 5609.78 33.71% 33.71% 27.46%2.2 工程建设其他费用 万元 2608.00 15.67% 15.67%
8、 12.77%2.2.1 无形资产 万元 2608.00 15.67% 15.67% 12.77%2.3 预备费 万元 2457.58 14.77% 14.77% 12.03%2.3.1 基本预备费 万元 1235.30 7.42% 7.42% 6.05%2.3.2 涨价预备费 万元 1222.28 7.34% 7.34% 5.98%3 建设期利息 万元4 固定资产投资现值 万元16642.30100.00% 100.00% 81.47%5 建设期间费用 万元泓域咨询MACRO/ 液压制动泵项目预算报告6 流动资金 万元 3786.23 22.75% 22.75% 18.53%7 铺底流动资金
9、 万元 1262.08 7.58% 7.58% 6.18%七、未来五年经济效益测算根据规划，第一年负荷65.00%,计划收入23858.25万元，总成本20489.77万元，利润总额10923.07万元，净利润8192.30万元，增值税669.57万元，税金及附加319.40万元，所得税2730.77万元；第二年负荷75.00%,计划收入27528.75万元，总成本22988.90万元，利润总额13069.41万元，净利润9802.06万元，增值税772.58万元，税金及附加331.76万元，所得税3267.35万元；第三年生产负荷100%，计划收入36705.00万元，总成本29236.73
10、万元，利润总额7468.27万元，净利润5601.20万元，增值税1030.11万元，税金及附加362.67万元，所得税1867.07万元。（一）营业收入估算该“液压制动泵项目”经营期内不考虑通货膨胀因素，只考虑液压制动泵行业设备相对价格变化，假设当年液压制动泵设备产量等于当年产品销售量。项目达产年预计每年可实现营业收入36705.00万元。（二）达产年增值税估算达产年应缴增值税=销项税额-进项税额=1030.11万元。营业收入税金及附加和增值税估算表序号 项目 单位 第一年 第二年 第三年 第四年 第五年泓域咨询MACRO/ 液压制动泵项目预算报告1 营业收入 万元 23858.25 275
11、28.75 36705.00 36705.00 36705.001.1 液压制动泵 万元 23858.25 27528.75 36705.00 36705.00 36705.002 现价增加值 万元 7634.64 8809.20 11745.60 11745.60 11745.603 增值税 万元 669.57 772.58 1030.11 1030.11 1030.113.1 销项税额 万元 5872.80 5872.80 5872.80 5872.80 5872.803.2 进项税额 万元 3147.75 3632.02 4842.69 4842.69 4842.694 城市维护建设税
12、万元 46.87 54.08 72.11 72.11 72.115 教育费附加 万元 20.09 23.18 30.90 30.90 30.906 地方教育费附加 万元 13.39 15.45 20.60 20.60 20.609 土地使用税 万元 239.05 239.05 239.05 239.05 239.0510 税金及附加 万元 319.40 331.76 362.67 362.67 362.67（三）综合总成本费用估算根据谨慎财务测算，当项目达到正常生产年份时，按达产年经营能力计算，本期工程项目综合总成本费用29236.73万元，其中：可变成本24991.31万元，固定成本4245.42万元，具体测算数据详见总成本费用估算一览表所示。折旧及摊销一览表序号 项目 运营期合计 第一年 第二年 第三年 第四年 第五年1 建(构)筑物原值 5966.94 5966.94当期折旧额 4773.55 238.68 238.68 238.68 238.68 238.68净值 1193.39 5728.26 5489.58 5250.91 5012.23 4773.552 机器设备
