1、福泉市餐厨垃圾综合利用处置项目环境影响报告书福泉市餐厨垃圾综合利用处置项目环境影响报告书（征求意见稿）福泉市综合行政执法局二O二0年六月III目录概述11、项目由来12、项目特点13、需要关注的主要环境问题14、评价过程25、评价结论3第1章总论41.1评价目的41.2评价依据41.2.1相关法律、法规41.2.2部门规章51.2.3地方法规51.2.4技术规范和标准61.2.5其他技术文件71.3评价重点71.4评价因子识别与筛选71.4.1环境影响识别71.4.2评价因子筛选81.5评价标准91.5.1环境质量标准91.5.2污染物排放标准101.6 评价等级与评价范围111.6.1 地表
2、水环境111.6.2 地下水111.6.3 空气环境121.6.4 声环境121.6.5 土壤环境131.6.6生态影响131.6.7 环境风险131.7环境保护目标14第2章 项目概况与工程分析162.1项目概况162.1.1项目基本情况162.1.2 餐厨垃圾收运方案162.1.3 餐厨垃圾处理方案172.1.5 产品方案192.1.5 物料能源消耗及主要设备212.1.6 公用工程252.1.7 工作制度及劳动定员252.1.8 项目总平面布置262.1.9 项目周边环境关系262.1.10 施工安排262.2 运营期工程分析262.2.1方案比选262.2.2 处理工艺流程及产污环节2
3、92.2.3 物料平衡与水平衡322.2.4 污染源强核算及防治措施362.3 施工期工程分析432.3.1 施工期工艺流程432.3.2 施工期产污环节及产污源强442.4 项目选址、产业符合性“三线一单”分析472.4.1 产业政策符合性分析472.4.2 选址合理性分析472.4.3项目平面布置合理性分析492.4.4 环境质量底线492.4.5 生态红线502.4.6 资源利用上线51第3章 环境现状调查与评价523.1 自然环境523.1.1 地理位置523.1.2 地形地貌523.1.3 地层、地质构造523.1.4 河流水系533.1.5 水文地质特征533.1.6 气候环境55
4、3.1.7 生态环境概况563.2 地表水环境质量现状583.2.1 水体功能及污染源调查583.2.2 现状监测与评价583.3 地下水环境质量现状623.3.1 地下水出露情况及污染源调查623.3.2 现状监测与评价623.4 环境空气现状调查与评价673.4.1 现状调查673.4.2 补充监测与评价673.5 声环境现状调查与评价733.5.1 现状调查733.5.2 现状监测与评价73第4章 施工期环境影响分析754.1 地表水环境影响分析754.2 地下水环境影响分析754.3 空气环境影响分析754.4 声环境影响预测与分析774.5 固体废物影响分析794.6 生态环境影响分
5、析794.7 对洒金谷风景名胜区环境影响分析80第5章 运营期环境影响评价835.1 餐厨垃圾收运对环境的影响分析835.1.1 废水影响835.1.2 恶臭与环境卫生影响835.1.3 噪声影响835.2 餐厨垃圾处理对环境的影响分析835.2.1 地表水环境影响分析835.2.2 地下水环境影响预测与评价845.2.3 空气环境影响预测与评价855.2.4 声环境影响预测与评价915.2.5 固体废弃物环境影响分析945.3 对洒金谷风景名胜区环境影响分析94第6章 环境风险分析946.1 评价目的946.2 项目风险源调查956.3 环境风险识别956.3.1 物质风险识别956.3.2
6、 生产设施风险识别956.4 环境风险评价等级及评价范围966.4.1 地表水环境风险评价等级及范围976.4.2 地下水环境风险评价等级976.4.3大气风险评价等级976.5 风险事故情形分析986.6 源项分析986.7 环境风险分析996.7.1运输事故的环境风险分析996.7.2 废水渗漏对地下水的环境风险分析1006.7.3废水事故排放的环境风险分析1006.7.4 废气事故排放的预测与评价1006.8 环境风险防范措施1016.8.1 环境风险管理措施1016.8.2 环境污染事故预防措施1026.8.3 突发环境事件应急预案1036.9 环境风险评价结论104第7章 环境保护措
7、施及可行性论证1057.1 施工期主要环境保护措施1057.1.1 地表水环境保护措施1057.1.2 空气环境保护措施1057.1.3 噪声防治措施1067.1.4 固废处置措施1077.1.5地下水污染防治措施1077.1.6生态环境保护措施1087.2 运营期主要环境保护措施1097.2.1 餐厨垃圾收运污染防治措施1097.2.2 水污染防治措施1097.2.3 地下水污染防治措施1157.2.4 废气治理措施1167.2.5 噪声污染防治对策1187.2.6 固体废物处置对策1187.2.7土壤污染防治措施1197.3 项目环保措施汇总119第8章 清洁生产与总量控制1218.1 清
8、洁生产分析1218.2 污染物排放总量控制1228.2.1 控制因子1238.2.2 总量控制指标建议123第9章 环境影响经济损益分析1249.1 项目环境保护投资效益分析1249.1.1 环境保护投资估算1249.1.1 环保投资效益分析1249.2 社会经济效益分析1259.2.1 经济效益分析1259.2.2 社会效益分析125第10章 环境管理及监控计划12710.1 环境管理12710.1.1 环境管理计划目标12710.1.2 环境管理机构的设置12710.1.3 环境管理计划12810.1.4 环保规章制度12910.1.5 排污口规范化12910.2 环境监理计划13010.
9、2.1 环境监理依据13010.2.2 环境监理要求13010.2.3 环境监理要点13010.3 运营期环境监测计划13110.3.1 环境监测计划13110.3.2 监测资料的管理13210.4 环保竣工验收的建议132第11章 结论与建议13411.1 工程概况13411.2 产业政策符合性分析13411.3 选址合理性分析结论13411.4 平面布置合理性分析结论13411.5 区域环境质量现状评价结论13511.6 环境影响分析结论13611.6.1 餐厨垃圾收运对环境的影响分析结论13611.6.2 餐厨垃圾处理对环境的影响分析结论13611.7 环境风险分析结论13711.8 主
10、要环境保护措施13811.8.1 施工期主要环境保护措施13811.8.2 运营期环境保护措施13811.9 总量控制13911.10 公众参与结论14011.11 总结论14011.12 建议140附表2环保措施一览表142附件：附件1项目立项文件附件2项目选址意见附件3项目环评委托书附件4环境质量现状监测报告附件5项目生产废水水质证明附图：附图1项目地理位置图附图2餐厨垃圾收运路线图附图3项目总平面布置图附图4厂区给排水管网布置图附图5周边环境关系图附图6项目评价范围及环境敏感点分布图附图7项目区水系分布图附图8项目区域水文地质图附图9环境质量现状监测布点图附图10项目分区防渗示意图附图1
11、1环保设施平面布置图附表：附表1项目审批基础信息表附表2项目环保措施汇总表附表3项目环保投资一览表附表4施工期环境监理内容一览表附表5“三同时”环保竣工验收一览表II概述1、项目由来根据福泉市城市总体规划（20122030年），福泉市域城镇化水平：2020年为55%，城镇人口22万人；2030年为65%，城镇人口32.5万人。按每天人均产生一公斤生活垃圾厨计算，预测福泉市城镇人口餐厨垃圾产生量2020年将达到22吨/天，2030年将达到32吨/天。如此大量的餐厨垃圾如果没有进行无害化处理，将成为福泉市建设资源节约型环境友好型社会、发展循环经济的重要阻碍之一。福泉县现行的餐厨垃圾处理方式主要为喂
12、猪或提炼地沟油等非合法处理，不但污染了环境，还对城市居民的健康构成严重的威胁。为了推动福泉市餐厨垃圾的无害化、减量化和资源化利用，福泉市综合行政执法局拟投资1500万元，在福泉市金山街道大坡冲北侧征地4463.23m2，用于新建餐厨垃圾综合利用处置厂和垃圾转运站。该工程分近期和远期建设，本次评价针对近期。近期建设日处理餐厨垃圾20t餐厨垃圾综合处置厂一座，共占地约4463.23m2，采购一批餐厨垃圾专用收集箱和转运车辆，远期预留10吨处理能力扩容。近期和远期的餐厨垃圾处理工艺均采用长沙雷邦环保科技有限公司的微生物处理工艺。目前，本项目已在福泉市发展和改革局备案（详见附件1），并已取得福泉市自然
13、资源局的选址意见（详见附件2）。根据中华人民共和国环境影响评价法，建设项目环境保护管理条例和建设项目环境影响评价分类管理名录等有关法律法规的规定，本项目需要开展环境影响评价，编制环境影响报告书。为严格贯彻执行国家及地方建设项目的有关环保法律、法规要求，福泉市综合行政执法局特委托江苏新清源环保有限公司承担“福泉市餐厨垃圾综合利用处置项目”的环境影响评价工作（详见附件3），对项目建设及运营期间产生的环境影响进行评价，从环境保护的角度评估项目建设的可行性。2、项目特点本项目为餐厨垃圾处置及综合利用项目，建设规模较小，对外环境的影响主要集中在运营期，其中以高浓度有机废水及恶臭气体为主。3、需要关注的主
14、要环境问题3（1）本项目废水排放的可行性。（2）餐厨垃圾处理及废水处理设施产生的恶臭对大气环境的影响。4、评价过程接受委托后，我公司成立了由水、大气，噪声和生态等技术人员组成的环境影响评价组，在资料收集和分析的基础上，对项目的选址、规模等与国家和贵州省的有关环境保护法律法规、标准、政策、规范等进行了符合性分析判定，并与贵州省生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和环境准入负面清单等进行对照筛选，确定了本项目不属于环境准入负面清单中所列的建设项目，项目未在自然保护区、风景名胜区、森林公园、集中式饮用水水源保护区等贵州省生态保护红线内，区域环境质量及资源利用均满足本项目的建设和运营要求。在以上前
15、提和工作基础上，我公司通过对现场进行踏勘，确定了本项目的环境保护目标，分析了项目建设产生的环境问题，筛选确定了评价因子和主要评价内容，依据有关环境影响评价导则和技术规范，编制完成了福泉市餐厨垃圾综合利用处置项目环境影响报告书（送审稿），供环保管理部门审批。图1本项目环境影响评价工作程序5、评价结论本项目可有效提高和保障居民生活质量，改善区域生态环境，实现废物资源化利用。项目建设符合国家产业政策，符合餐厨垃圾处理的相关技术政策、规范；工艺先进，符合清洁生产要求；所采用的污染防治措施技术、经济可行，各污染物均可达标排放，根据预测分析，项目运营期产生的高浓度有机废水经新建渗滤液处理站处置达标后排入河
16、流（重安江），产生的的恶臭经除臭装置处理，达标排放后对周边环境的影响较小；通过加强环境管理和采取相应风险防范措施，项目运营期环境风险可控并可接受。在建设单位全面落实本报告书提出的各项环保措施，并严格执行环保“三同时”制度，从满足环境质量的目标分析，本项目的建设是可行的。第1章总论1.1评价目的通过对拟建项目的环境影响评价，分析项目在建设和运营过程中污染物排放的种类、数量和排污方式，预测项目的建设和运营对区域环境质量的影响范围及程度，从环境保护角度论证项目建设的可行性，并给出明确的结论，为项目的环境工程设计和环境管理提供科学依据。1.2评价依据1.2.1相关法律、法规（1）中华人民共和国环境保护
17、法（2015.1.1施行）；（2）中华人民共和国环境影响评价法（2018.12.29修订）；（3）中华人民共和国大气污染防治法（2016.1.1施行）；（4）中华人民共和国水污染防治法（2017.6.27修订）；（5）中华人民共和国环境噪声污染防治法（2018.12.29修订）；（6）中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2015.8.29修订）；（7）中华人民共和国循环经济促进法（2009.1.1实施）；（8）建设项目环境保护管理条例（2017.7.16修订，2017.10.1日施行）；（9）风景名胜区条例（2016年修订，2016.02.6发布）；（10）国务院关于环境保护若干问题的决定（
18、1996.8.3）；（11）国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定（2005.12.3）；（12）国务院关于加强环境保护重点工作的意见（国发201135号，2011.10.17）；（13）国务院关于印发水污染防治行动计划的通知（国发201517号，2015.4.16）；（14）国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知（国发201337号，2013.9.10）；（15）国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知（国发201631号，2016.5.31）；9（16）关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见（国发201036号，2016.5.31）；（17）“十三五”生态环境保护规划（国发2016
19、65号）。1.2.2部门规章（1）产业结构调整指导目录（2011年本）（2013年修订）；（2）建设项目环境影响评价分类管理名录（2018.4.28修订）；（3）关于进一步加强建设项目环境保护管理工作的通知（国家环保局200119号文，2001.2.21）；（4）关于执行建设项目环境影响评价制度有关问题的通知（国家环境保护总局环发1999107号文件）；（5）关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知（环发201277号）；（6）关于加强西部地区环境影响评价工作的通知（环发2011150号，2011.12.29）；（7）关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知（环发201298号）
20、；（8）环境影响评价公众参与办法（2019.1.1施行）；（9）关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知（环评2016150号）；（10）关于印发循环经济发展专项资金支持餐厨废弃物资源化利用和无害化处理试点城市建设实施方案的通知（发改办环资20111111号）；（11）国家危险废物名录（2016版）（2016年3月30日修订）。1.2.3地方法规（1）贵州省环境保护条例（贵州省人大常委会，2009.6.1）；（2）贵州省土地管理条例（贵州省九届人大常委会第十八次会议通过，2000.9.22；2001.1.1起实施）；（3）贵州省水污染防治条例（2018.11.29修订）；（4）贵州省
21、生态环境保护条例（2019.8.1施行）；（5）贵州省环境噪声污染防治条例（2018.1.1施行）；（6）贵州省大气污染防治条例（2016.7.29）；（7）贵州省生态文明建设促进条例（2014.5.17）；（8）省人民政府关于印发的通知（黔府发201539号）；（9）省人民政府关于印发的通知（10）（黔府发201413号）；（10）省人民政府关于印发的通知（黔府发201631号）；（11）贵州省陆生野生动物保护办法（贵州省人民政府，1992.10.17）；（12）省人民政府关于加强环境保护重点工作的意见（黔府发201219号）；（13）省人民政府关于发布贵州省生态保护红线的通知（黔府发201
22、816号）；（14）贵州省环境保护厅关于进一步加强环境影响评价管理工作的通知（黔环通2014125号）；（15）贵州省水功能区划（黔府函201530号，2015.2）；（16）贵州省空气环境质量功能区区划报告（贵州省环境保护厅，2001.12）；（17）贵州省主体功能区规划，2013.5.27；（18）贵州省生态功能区划（2005.05）；（19）黔南布依族苗族自治州城市水污染防治条例（1999.3.27）。1.2.4技术规范和标准（1）建设项目环境影响评价技术导则总纲（HJ2.1-2016）；（2）环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）；（3）环境影响评价技术导则地面水环境（H
23、J2.3-2018）；（4）环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）；（5）环境影响评价技术导则声环境（HJ2.4-2009）；（6）环境影响评价技术导则生态影响（HJ19-2011）；（7）建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）；（8）环境影响评价技术导则土壤环境（试行）（HJ964-2018）；（9）餐厨垃圾处理技术规范（CJJ184-2012）；（10）制定地方大气污染物排放标准的技术方法（GB/T3840-91）；（11）贵州省环境影响评价文件编制技术要点（试行）（2016年4月）。1.2.5其他技术文件（1）项目立项文件（福泉市发展和改革局）；（2）福泉市
24、餐厨垃圾综合利用处置项目用地预审证明（福泉市国土资源局）；（3）福泉市餐厨垃圾综合利用处置项目环评委托书（福泉市综合行政执法局）；（4）福泉市餐厨垃圾综合利用处置项目可行性研究报告（福泉市综合行政执法局）；（5）贵州福泉市城市总体规划（20132030）（福泉市人民政府）；洒金谷风景名胜区总体规划（20122030）；（6）餐厨垃圾资源化处理中心项目方案（长沙雷邦环保科技有限公司）；（7）福泉市餐厨垃圾综合利用处置项目环境质量现状监测报告（贵州安康健科技有限公司，2020）；（8）福泉市垃圾填埋场环境保护验收监测报告（贵州安康健科技有限公司，2018.7）；建设单位提供的其它资料。1.3评价重
25、点本项目为餐厨垃圾处理项目，本次环境影响评价工作的重点为项目污水处理设备的可达标性和入河排污可接纳性论证，以及项目恶臭排放对周边环境的影响。1.4评价因子识别与筛选1.4.1环境影响识别项目施工期的环境影响主要为施工过程中产生的扬尘和噪声。运营期的环境影响主要体现在物料收运、预处理、微生物处理、废水处理设施等生产过程中产生的废水、废气、噪声和固体废物对水、空气、声和生态环境的影响。其中，废水和废气对环境的影响需要重点关注，而噪声、固废等对环境的影响程度相对较小。水环境：主要是生产工艺产生的废水、设备及车辆等冲洗废水和员工的生活污水，主要污染物为COD、NH3-N、SS、动植物油。空气：本项目废
26、气主要包括餐厨预处理系统、微生物处理系统、有机肥加工系统和废水处理设施等产生的恶臭，主要污染物为NH3、H2S。声环境：本项目所使用的破碎机、压榨机、风机等设备在运行过程中会对周边的声环境带来一定的影响。固体废物：主要包括餐厨垃圾预处理车间产生的陶瓷、玻璃、金属；油水分离器及隔油池产生的污泥（沉淀物）；除臭装置产生的废过滤棉、废紫外线灯管；职工生活垃圾等。环境风险：主要为厂区废水处理设施防渗措施不到位污染地下水，废水事故排放对福泉市垃圾填埋场渗滤液处理站的影响，以及废气事故排放对空气环境的影响。项目施工期和运营期的主要活动和受影响环境要素汇总于表1.4-1中。表1.4-1项目对环境的影响识别时
27、段工序地表水地下水空气环境声环境生态施工期场平工程-1D-1D-1D-1D-2L土建施工000-1D0设备安装000-1D0运营期物料收运00-1D-1D0预处理-1D-1D-1D-1D0微生物处理-1D-1D-1D00肥料制造00-1D-1D0污水处理+2D+1D-2D-1D0废气处理00+2D-1D0场地、设备清洗-1D-1D000注：表中“L”表示长期影响，“D”表示短期影响；“0”表示无影响，“1”表示影响较小，“2”表示影响较大；“+”表示正影响，“”表示负面影响。1.4.2评价因子筛选根据环境影响识别结果，本项目主要环境影响因素的评价因子见表1.4-2。环境要素环境质量现状施工期运
28、营期地表水pH、CODcr、BOD5、氨氮、DO、SS、总磷、总氮、粪大肠菌群、动植物油SS、石油类COD、BOD5、NH3-N、SS、总磷、动植物油地下水pH、氨氮、总大肠菌群、细菌总数、总硬度、高锰酸盐指数、K+、Na+、Ca2+2-2-Mg2+、CO3、HCO3、Cl、SO4、/COD、氨氮空气环境TSP、H2S、NH3、臭气浓度TSP、NOx、COH2S、NH3声环境等效A声级（LAq）/等效A声级（LAeq）固体废物/建筑垃圾、生活垃圾玻璃、陶瓷、金属、污泥废过滤棉等生态环境土地利用类型、植被类型、野生动物土地利用类型、植被类型、野生动物/环境风险/COD、NH3-N、SS、动植物油
29、、H2S、NH3等表1.4-2项目主要评价因子、1.5评价标准1.5.1环境质量标准根据项目所在区域的相关环境功能区划，本次评价拟采取的环境质量标准见表1.5-1。表1.5-1环境质量标准环境要素标准名称及标准号执行标准因子取样时间标准值单位数值地表水地表水环境质量标准（GB3838-2002）类pH值（无量纲）69CODcrmg/l20BOD5mg/l4氨氮mg/l1.0DOmg/l5SS*mg/l30TPmg/l0.2总氮mg/l1.0粪大肠菌群个/L10000地下水地下水质量标准（GB/T14848-2007）类pH值（无量纲）6.58.5氨氮mg/l0.2总大肠菌群mg/l3.0细菌总
30、数mg/l100环境要素标准名称及标准号执行标准因子取样时间标准值单位数值总硬度mg/l450耗氧量mg/l3.0氯化物mg/l250硫酸盐mg/l250空气环境环境空气质量标准（GB3095-2012）二类TSP24小时平均g/m3300一类120环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）附录D/NH3小时平均g/m3200H2Sg/m310声环境声环境质量标准（GB3096-2008）2类LAqdB（A）昼60夜50注：“*”为地表水资源质量标准（SL63-94）三级标准。1.5.2污染物排放标准本项目污染物排放执行标准详见表1.5-2。表1.5-2本项目污染物排放标准类别执行标
31、准名称及标准号执行标准因子标准值类别限值单位废水污水综合排放标准（GB8978-1996）中的一级A排放标准pH排放浓度6.09.0无量纲COD100mg/LBOD520mg/LSS70mg/L动植物油10mg/L氨氮15mg/L废气大气污染物综合排放标准厂界颗粒物无组织排放监控浓度限值1.0mg/m3恶臭污染物排放标准（GB14554-93）二级（厂界）臭气浓度/20无量纲二级（15m排气筒）臭气浓度/2000无量纲贵州省环境污染物排放标准（DB52/864-2013）二级（15m排气筒）硫化氢排放浓度10mg/m3排放速率0.18kg/h氨排放浓度20mg/m3排放速率3.06kg/h无组
32、织排放硫化氢无组织排放监控浓度限值0.05mg/m3氨1.0mg/m3噪建筑施工场界环境噪/等效声级昼间70dB（A）15类别执行标准名称及标准号执行标准因子标准值类别限值单位声声排放标准（GB12523-2011）LAq夜间55工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类等效声级LAq昼间60dB（A）夜间50固废生活垃圾参照生活垃圾填埋场污染控制标准（GB16889-2009）执行一般固废执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）及2013年修改单危险废物执行危险固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）及2013年修改单1.
33、6 评价等级与评价范围1.6.1 地表水环境（1）评价等级本项目排放的废水主要有生产废水，设备、车辆及车间地面等冲洗废水以及员工的生活污水。生活污水经化粪池处理与经过油水分离的生产废水经新建渗滤液处理站处理达到污水综合排放标准（GBl8918-2002）一级A标准后排入重安江。因此，根据环境影响评价技术导则地表水环境（HJ2.3-2018）5.2.2.2的规定，本项目的污水排放属于直接排放中“Q200 且W6 000”，其地表水环境影响评价等级为三级A。（2）评价范围根据环境影响评价技术导则地表水环境（HJ2.3-2018）5.3的规定，本项目评价范围为排入点上游500m到下游2500m。1.
34、6.2 地下水（1）评价等级 根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016），餐厨垃圾集中处置项目属于II类项目，项目所处区域的地下水环境敏感程度为不敏感，根据该导则6.2.1.2表1的规定，本项目地下水环境影响评价等级为三级。（2）评价范围根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）8.2.2.1表3，本项目地下水环境的调查评价面积6km2，再参照该导则8.2.2.1中的示意图估算，结合项目区的地下水流向，得出本项目的地下水评价范围为边长3km2km的矩形区域，详见附图6。1.6.3 空气环境（1）评价等级根据项目工程分析，项目大气污染物主要为恶臭气体，主要污染物为
35、NH3和H2S。项目有组织废气为餐厨垃圾预处理系统和废水处理设施产生的恶臭，以上区域的的恶臭经除臭装置收集处理后通过15m高排气筒排放。项目无组织废气为除臭装置未完全收集的恶臭气体。根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018），采用估算模型（AERSCREEN）计算出本项目各主要污染物（NH3和H2S）的最大地面空气质量浓度占标率Pi，及第i个污染物的地面空气质量浓度达到标准值的10%时所对应的最远距离，再通过查表确定空气环境的评价等级。PiCi100%C0i式中：Pi第i个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%；Ci采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1小时地面空气质量浓度，u
36、g/m3；C0i第i个污染物的环境空气质量标准，ug/m3。建成后，本项目餐厨垃圾处理量达到日处理餐厨垃圾20吨，采用估算模型计算出各污染物的最大地面空气质量浓度和占标率Pi见表1.6-1。表1.6-1主要大气污染物最大地面浓度占标率一览表污染源污染物排放速率（kg/h）最大地面浓度（g/m3）Pmax（%）D10%（m）评价等级有组织排放除臭装置NH30.0304.2982.150二级H2S0.0020.32753.280二级无组织排放生产车间及废水处理设施NH30.01614.417.210二级H2S0.0010.91689.170二级由表1.6-1可知，工程建成后，在正常排放情况下，运营
37、期各污染物在有组织和无组织排放条件下的最大地面空气质量浓度占标率Pi为9.17%，对照环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）5.3.2.3表2，确定本项目空气环境的影响评价等级为二级。（1）评价范围根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）5.4.2条的规定，二级评价项目大气环境影响评价范围为以项目厂址为中心，边长为5km的矩形区域，详见附图6。1.6.4 声环境（1）评价等级本项目未在福泉市经济开发区规划范围内，项目所在区域声环境功能区属于2类区；项目运营期间的噪声源主要为餐厨垃圾运输车辆的交通噪声和餐厨垃圾处理系统中的破碎机、输送机、风机等设备产生的噪声，项目距
38、最近的居民区为官田营居民点，直线距离约750m，且相隔一座山，该居民点不会受本项目设备噪声的影响。根据环境影响评价技术导则声环境（HJ2.4-2009）5.2.4的规定，确定本项目声环境影响评价等级为二级。（2）评价范围根据环境影响评价技术导则声环境（HJ2.4-2009）6.1.2的规定，本项目声环境影响评价的范围为项目厂界外延200m区域。1.6.5 土壤环境（1）评价等级本项目为餐厨垃圾的收运及处理。根据环境影响评价技术导则土壤环境（试行）（HJ964-2018）附录A的相关规定，本项目属于IV类项目（其他类），IV类项目可不开展土壤环境影响评价，且本项目自身不属于环境敏感目标，无需开展
39、土壤现状调查。因为本项目附近30m是福泉市生活垃圾填埋场，本项目土壤现状调查引用福泉市垃圾填埋场土壤自行监测（2020.1.03）。1.6.6生态影响（1）评价等级本项目一期和运营期共占地4463.23m2（全部为永久占地），即0.0045km2，项目生态影响范围内无自然保护区、风景名胜区等特殊或重要生态敏感区。对照环境影响评价技术导则生态影响（HJ19-2011）4.2.1表1，确定本项目生态影响的评价等级为三级。（2）评价范围依据本项目对生态因子的影响方式、影响程度和生态因子之间的相互影响和相互依存关系，确定本项目生态影响的评价范围为项目工程边界向外延伸300m。1.6.7 环境风险（1）
40、评价等级根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）及附录C、附录D的相关规定，确定本项目地下水的环境风险潜势为I，因此，地下水的环境风险进行简单分析；地表水环境风险潜势为II，大气的环境风险评价等级为三级；大气的环境风险潜势为III，因此，大气的环境风险评价等级为二级。（2）评价范围本项目地表水环境风险评价的范围为福泉市垃圾填埋场渗滤液处理站和运输路线沿线的地表水体（重安江）。本项目地下水环境风险评价范围与地下水环境影响评价的范围一致，即项目周边边长3km2km的矩形区域。本项目大气环境风险评价的范围与项目大气环境影响评价的范围一致，即以项目厂址为中心，边长为5km的矩形区域。1
41、.7环境保护目标本项目环境保护目标包括地表水环境保护目标、地下水环境保护目标、空气环境保护目标、声环境保护目标、生态保护目标和环境风险保护目标。根据各环境要素的评价范围，确定本项目环境保护目标，具体见表1.7-1。表1.7-1本项目环境保护目标一览表环境要素保护目标名称方位与项目距离（km）性质、规模环境质量标准地表水重安江W0.63农灌、景观用水；流量149m3/s地表水环境质量标准III类地下水评价范围内的潜水层及含水层/碳岩溶水及岩溶裂隙水，地下水埋深50200m地下水质量标准III类环境要素保护目标名称方位与项目距离（km）性质、规模环境质量标准空气环境江界河风景名胜区穿洞河景区NW1.40国家级；江界河风景名胜区总面积138.50km2，其中穿洞河景区24.8km2、猴场会议会址景区35.9km2环境空气质量标准一级猴场会议会址景区NE2.15立旦村NE1.42居民点；63户284人新庄NE2.14居民点；18户81人上熊洞E2.11
