1、一、法律体系的基础 2、英美法系与大陆法系的比较 （1）英美法系的基础是传统、过去的做法以 及法院通过对成文法、法规与过去的裁决的解释 而做出的判例。 大陆法系则建立在成文法之上，法律体系被 分成三个独立的法律：商法、民法与刑法。 1 一、法律体系的基础 （2）两种法律体系的本质差异之一： 合同的履行中的不可抗力问题。 在美国的英美法系中，不可能履行合同的 原因只能是“不可抗力”，例如合同双方理所当然 预料不到的一些自然界中所发生的偶然事件。因 此，洪水、闪电、地震以及类似灾害通常被认为 是不可抗力。 2 一、法律体系的基础 但是在大陆法系中，不可抗力并不仅仅限 于自然的行为，还延伸至包括对合
2、同履行不可避 免的干预，不管这种干预源于自然还是无法预见 的人类行为，如工人罢工与骚乱等。 3 一、法律体系的基础 一个假设的案例 假定签订了一份一定数量的布匹的交货合同 ，试考虑以下情况： 第一种情况是在卖方交货前发生了一场地震 ，毁坏了布匹，使合同无法履行； 4 一、法律体系的基础 第二种情况是布匹存放处洒水系统的水管 冻裂，造成布匹淋水而损失。两种情况都因货物 遭受损失而无法交货。 那么是否由于不可能交货，合同双方就可 不履行合同种所规定的义务呢 5 一、法律体系的基础 对以上问题的回答取决于所援用的法律体 系。 在第一种情况中，在英美法系与大陆法系中 ，地震都被认为是一种不可抗力，由此造成无法 履约的状况，双方的履约义务也因此而解除。 6 一、法律体系的基础 在第二种情况中，在使用英美法系的国家 ，法庭也许会做出这样的裁决： 如果水管冻裂 发生在一个能预料到会有冰冻出现的气候里，那 么它就不属于不可抗力，因此不可能交货并不一 定表示能够解除执行合同条款的义务。 7 一、法律体系的基础 而在使用大陆法系的国家里，因为合同不 可履行的范围被扩大，所以布匹的损失可能被判 为不可抗力而能免除履行合同的义务。 8
