1、如何做学术研究? 周江评 博士、助理教授 美国爱荷华州立大学概览 什么是研究，什么是学术研究？ 学术研究的步骤 学术研究的技巧 学术研究成果的表达与评估 学术研究与其它：职称、待遇、社会服务、 生活和快乐什么是研究？ Research: 重新寻找 为什么找？ 找什么？ 在哪里找？ 什么时候找？ 谁去找？ 怎么找？ 可能会找到什么？为什么找？ 来自于人类的好奇心，解释一个现象或者 问题 来自于甲方的委托，为某个问题的解决提 供思路找什么？ 依据所面对的对象和问题不同，所找的东 西也不同，例如甲方可能只需要一些怎么 做、而不是为什么做的案例：城市B的公交 不错，它怎么做到的？A 城市可以从B学习
2、到什么？ 对于学者，在研究中需要更强调的是自己 的好奇心和社会责任感在哪里找？ 基于已有文献 基于实地考察 基于访谈( 含专题会议) 基于试验 基于自身经验、知识 基于以上的综合什么时候找？ 好的研究不局限于开题以后的努力 功夫在于平时积累：读书、与人交流、辩 论、听讲座和参加会议 功夫在8 小时之外：灵感来的时候不会提前 预约谁去找？ 不局限于研究者本人 可以利用现代通讯交流工具，让更多的 “人”去找，例如在listserv 上发问，利用 googlescholar 和图书馆专业人员帮助搜索怎么找？ 明确问题或现象的内涵 确定问题、现象所涉及的专业领域 阅读相关领域的基础、经典作品、报告 形
3、成简单、明确的具体问题 依据以上问题以关键词、作者等灵活形式 寻找( 例如，google 比我们想象的强大！)大型搜索引擎比我们想象的要强大* *More info will be provided as a supplementary material.也有大量的文献数据库 例如英文世界里有： Web of Science Proquest 中文世界有： Cqvip CNKI 还有整合多个数据库的引擎 例如:还有整合多个数据库的引擎(2) 再如：可能会找到什么？ Researchis like a box of chocolates, you never know what you gonn
4、aget! 但学术研究有底线：如果研究对象已经有 很多人研究，不能不对既有研究成果进行 梳理；不能剽窃他人成果；实事求是，不 可作假。什么是学术研究？ 首先也是研究，但更强调： 和某学科相联系(Outlet! Audience!) 是对已有争论的再审视，承前启后！ 利用新的数据、视角和对象，研究同一问 题，例如中国是否存在空间不匹配问题？什么是学术研究？(2) 提出新的观点或理论框架并论证 批判已有研究的论点、论据和( 或) 论证 挖掘出既有零星论点、论据和( 或) 论证之间 的内在联系( 评述类研究)学术研究的步骤 从理论到实证 从案例到理论 混合方法 更一般性的从理论到实证 理论观点：人均
5、收入3000 美元以后，机动 化会出现加速。 实证：中国城市是否如此？从案例到理论 案例：中国经济在过去30 多年迅速崛起 待论证的理论：中央集权的行政体制更容 易带来经济效率和腾飞混合方法 库茨涅茨曲线揭示了各国先污染后治理的 总体趋势 实证：中国环境治理是否符合上述曲线？ 实证不符合：依据中国案例提出修正版的 库茨涅茨曲线一般性的研究的循环学术研究的技巧 如何确定合适的研究问题？ 如何选择合适的研究方法？ 如何选择合适的研究类型？ 如何做文献综述？ 如何写作( 另外的讲座)确定合适的研究问题 增加阅读量，从研究中找，到前人中去 深入实践一些，到群众中去 咨询领域内专家、从业人员，到专家中去
6、 参加学术会议，了解研究前沿，到前沿中 去如何判断研究问题是否合适？ 兴趣的长久性 问题所需投入 避免个人情绪 学术、能力准备 潜在学术贡献如何确定研究方法、类型？ 如何确定研究方法？ 定性？定量？混合？ 经验性研究？理论研究？公理研究？实验 性研究？( 一般不涉及)定性？定量？经验性研究 经验性研究，最为常见： 基于个人的体验(empirical本身就有此义) 不需要建立系统的理论，甚至不需要和理 论对话！ 最简单的版本： 背景 问题 方法 自变量、因变量 结果和 讨论理论研究 需要抽象思维 需要很强的概括和表达能力 需要对相关文献、知识高度熟悉 需要得到相当数量的业内同行的公认，即 建立新
7、范式(“paradigm”) 或者在讨论范式， 而非个别现象和问题公理研究 难度太大，案例： 牛顿力学定律 相对论实验性研究 需要考虑实验条件 需要考虑实验情况和一般情况的区别和联 系 需要考虑实验的可重复性、可验证性如何做文献综述？ 首先需要选准和能明确、简洁表达研究问 题！ 找全相关文献 如何点评既有文献 如何组织综述找全相关文献: 信息源 常用： Web of Science/Knowledge (SCI, SSCI) GoogleScholar Engineering Village TRR: http:/www.trb.org/Main/Blurbs/154702.aspx CNKI
8、如何点评既有文献 可从以下几个方面： 文章问题是否及时恰当？ 文章是否明确定义重要概念？ 假设合理否？ 模型及变量恰当吗？ 变量的衡量是否合适？如何点评既有文献(2) 样本的有效性 结论是否有效？ 和既有文献的相互关系如何？ 文章各部分之间的关系是否明晰？ 文章是否遗漏重要参考文献？学术研究成果的表达 书籍 学术论文 学术报告 大会演讲 访谈 传统媒体 新媒体，例如微搏学术研究成果的评估 表达的方式不同，评估标准也不一样，例如 学术文章的评估一般看： 杂志的影响分子和同行认可度 他引率 下载率 获奖情况学术研究与其它 开放式讨论： 学术研究与职称待遇 学术研究社会服务 学术研究与生活 学术研究与快乐其它参考 见附件
